Ditemukan 252 data
1.Adi Krisna Murti
2.Yogi Ramana Murti, SH
3.Ni Luh Kompyang Wedanti
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BPR Sri Artha Lestari
2.Ida Bagus Nyoman Wedantara Putra Jaya
3.Putu Wipriana Putra, SH, M.Kn
55 — 28
2.400.000.000, (dua milliardempat ratus juta rupiah), telah menyimpang dari KESEPAKATAN yaknikesepakatan antara PENGGUGAT III dengan TERGUGAT II, adalah bahwaobyek sengketa setelah dibalik nama ke atas nama TERGUGAT II akandijaminkan senilai Rp. 2.000.000.000, ( dua miliard rupiah ),Disamping tidak sesuai dengan kesepakatan, ternyata setelah kredit cairdari TERGUGAT I, TERGUGAT II hanya menyerahkannya sejumlah Rp.1.800.000.000,(satu milliard delapan ratus juta rupiah) yang ditransferpada tanggal 29092014
68 — 28
Bahwa Terdakwa atas persetujuan dari Saksi DASMAN GUSTI telahmemerintahkan Saksi JONI ARFINDA untuk menggunakan sisa anggaranKegiatan Penyelenggaraan PORPROV Bengkulu Tahun Anggaran 2014 yangtelah dipertanggungjawabkan secara tidak benar sebesar Rp.124.719.824, untukkeperluan sebagai berikut :NO TANGGAL URAIAN JUMLAH 1 29092014 Diserahkan kepada MHD. APRIADI.
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Setiap pengeluaranbelanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dansah.Bahwa Terdakwa atas persetujuan dari Saksi DASMAN GUSTI telahmemerintahkan Saksi JONI ARFINDA untuk menggunakan sisa anggaranKegiatan Penyelenggaraan PORPROV Bengkulu Tahun Anggaran 2014 yangtelah dipertanggungjawabkan secara tidak benar sebesar Rp. 124.719.824,untuk keperluan sebagai berikut : NO TANGGAL URAIAN JUMLAH 29092014
diketahui oleh saksi DASMAN GUSTI untukmengelola anggaran tidak sesuai dengan peruntukannya serta membuat buktipertanggungjawaban keuangan secara tidak benar; Bahwa Terdakwa selaku PPTK (MHD.Apriadi) atas persetujuan dari SaksiDasman Gusti telah memerintahkan Saksi Joni Arfinda untuk menggunakan sisaanggaran Kegiatan Penyelenggaraan PORPROV Bengkulu Tahun Anggaran2014 yang telah dipertanggungjawabkan secara tidak benar sebesarRp.124.719.824, untuk keperluan sebagai berikut :NO TANGGAL URAIAN JUMLAH 1 29092014
Page 65 of 151f.g.h.Bahwa pada tanggal 29092014 diserahkan kepada MHD. APRIADIRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 03102014 diserahkan kepada MHD. APRIADI sebagaipinaman 2 kali pinjam, masingmasing sebesar Rp.1.000.000,Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa 03102014 Diserahkan kepada MHD. APRIADI sebagai Pinjaman.Rp.500.000.Bahwa pada tanggal 10102014 Diserahkan kepada MHD. APRIADIsebagai pinjaman. Rp.10.000.000.Bahwa 16102014 Diserahkan kepada MHD.
87 — 29
Assa Land, tertanggal 09 Mei 2014, diberitanda P15 ;Fotocopy Tanda Terima Dokumen Pemohonan SK Pemberian Hak No.46712/2014, tertanggal 5 September 2014, diberi tanda P16 ; Fotocopy Kwitansi pembayaran biaya Pemohonan SK Pemberian Hak, tanggal10 September 2014, diberi tanda P17 ;Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Surabaya , No. 403/HGB/IX/2014,Perihal Undangan Pemeriksaan Lapang dan Sidang Panitia A atas nama PT.Assa Land berkedudukan dari Jakarta, tertanggal 29092014, diberi tanda P18;Fotocopy
DEDEN RUKANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.BENNY HANDLI SOMANTRI
2.HELEN alias LIE HOK HOA
111 — 65
., MH Notarisdi Bandung. bahwa seluruh ahli waris Demon Bin Surawinata telahmenjual sebidang tanah bekas hak milik adat No. 140 Persil 36 S.IVseluas 8.170 M2 tertulis atas nama Demon Bin Surawinata kepada HajiEnjang Halimi ;Tercatat berdasarkan Surat Polda Jabar tanggal 29092014 No.B/4596/IX/2014/Dit Reskrim um, sedang dalam PenyidikanPolda Jabar. Laporan Polisi No.
64 — 36
TOBING (diperoleh Berdasarkan Akta RisalahLelang No.390/2014 tanggal 29092014);.
49 — 9
TOBING (diperoleh Berdasarkan Akta RisalahLelang No.390/2014 tanggal 29092014);.
96 — 44
Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000,(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 29092014:469) 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan NotaPembayaran UD. ULTRA WARNAWARNI;470) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama ANGALIHANSYAH dengan No. Rekening : 113701000028501 denganjumlah setoran Rp.10.000.000,, tanggal 08092014;471) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama TONYYAHYA dengan No.
Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kirimanRp.150.030.000, (seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah),tanggal 29092014:469) 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan NotaPembayaran UD. ULTRA WARNA WARNI; 470) 1 (Satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas namaANG ALIHANSYAH dengan No. Rekening : 113701000028501dengan jumlah setoran Rp.10.000.000,, tanggal 08092014;471) 1 (Satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas namaTONY YAHYA dengan No.
Rekening : 5060.9185.81 dengan jumlah kiriman Rp.150.030.000,(seratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah), tanggal 29092014:470) 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Jalan dan NotaPembayaran UD. ULTRA WARNAWARNI;471) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama ANGALIHANSYAH dengan No. Rekening : 113701000028501 denganjumlah setoran Rp.10.000.000,, tanggal 08092014;472) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama TONYYAHYA dengan No.
129 — 47
...... 0... c cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Durut Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para pihak yangberperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal29 September 2014, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKls.1 A Bandung pada tanggal 29092014
221 — 73
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLFotokopi Aplikasi Setoran atas nama XXXXX , Nomer: XXXXX , tanggal 5092014 tujuan pelunasan, telah dinezegelnd (T.1T.2 4);Fotokopi Aplikasi Setoran XXXXX Nomer: XXXXX , tanggal 29092014,telah dinezegelnd (T.1T.2 5);Fotokopi Surat dari RPFO XXXXX Cabang Blitar Nomor: XXXXX tanggal162015, perihal permohonan peminjaman dokumen Jaminan asli BPIH259 Jamaah dari 428 bukti namanama jamaah yang diajukan olehPenggugat, telah dinezegelnd (T.1T.2 6);Fotokopi Hasil Rekapitulasi
97 — 18
Bahwa pada tanggai 29092014 dicatat pemblokiran berdasarkanSurat Permohonan Blokir tanggal 09092014 Nomor019/SK/CL/IX/2014 dari CIANJUR LAWYERS CLUB selaku kuasaSdr. BENNY ATMAJA;4.
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
208 — 167
., MH Notaris di Bandung, bahwa seluruh ahli warisDemon Bin Surawinata telah menjual sebidang tanahbekas hak milik adat No. 140 Persil 36 S.IV seluas8.170 M2 tertulis atas nama Demon Bin Surawinatakepada Haji Enjang HalimHalaman 50 dari 69 putusan Nomor 607/PDT/2020/PT BDGBerdasarkan Surat Polda Jabar tanggal 29092014 No.B/4596/IX/2014/Dit Reskrim um, sedang dalamPenyidikan Polda Jabar.
128 — 25
PENAHANAN.Ditahan oleh Penyidik : Tgl 01072014 s/dtgl 20072014.Diperpanjang oleh Jaksa Penuntut Umum: Tgl 21072014 s/dtgl 29082014.Diperpanjang oleh Pengadilan : Tgl 30082014 s/dtgl 28092014.Diperpanjang oleh Pengadilan II : Tgl 29092014 s/dtgl 28102014.Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum : Tgl 28102014 s/dtgl 16112014.Jenis penahanan : Rutan.C.
54 — 13
Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000, untuk pembayaran KarcisDesaAsam asam tanggal 29092014, No. Cek/ Giro101/102/103/104/105/106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116/117/118/119/120 yang diterima pada tanggal 11102014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansisudah terima dari M. Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000,untuk pembayaran Karcis DesaAsam asam tanggal 17112014, No. Cek/ Giro41/42/43/44/45/46/47/48/49/50/51 /52/53/54/55/56/57/58/59/60yang diterima oleh Sdr. H.
Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000, untuk pembayaran Karcis DesaAsam asamtanggal 29092014, No. Cek/ Giro101/102/103/104/105/106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116/117/118/119/120 yang diterima pada tanggal 11102014 oleh Sdr. H.Gazali Rahman.18.1 (satu) lembar kuitansisudah terima dari M. Tarmadi sejumlah Rp.20.000.000,untuk pembayaran Karcis Desa Asam asam tanggal 17112014, No. Cek/ Giro41/42/43/44/45/46/47/48/49/50/51/52/53/54/55/56/57/58/59/60 yangditerima oleh Sdr. H.
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
161 — 40
Pada tanggal 10022015, dicatat peralinan hak kepada NyonyaNina Zuriska (Penggugat dalam perkara ini), berdasarkan Akta Jual BellNo. 1447/2014 tanggal 29092014 yang dibuat oleh Fatimah RistaKusuma, S.H., M.Kn, selaku PPAT.d. Pada tanggal 04052015 dibebankan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1466/2015,berdasarkan APHT No. 465/2015 tanggal 16042015 yang dibuat olehFatimah Rista Kusuma, S.H., M.Kn, selaku PPAT, dengan pemegang HTan.
96 — 23
Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000, untuk pembayaran KarcisDesaAsam asam tanggal 29092014, No. Cek/ Giro101/102/103/104/105/106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116/117/118/119/120 yang diterima pada tanggal 11102014 oleh Sdr. H. Gazali Rahman.1 (satu) lembar kuitansisudah terima dari M. Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000,untuk pembayaran Karcis DesaAsam asam tanggal 17112014, No. Cek/ Giro41/42/43/44/45/46/47/48/49/50/51 /52/53/54/55/56/57/58/59/60yang diterima oleh Sdr. H.
Tarmadisejumlah Rp. 20.000.000, untuk pembayaran Karcis DesaAsam asamtanggal 29092014, No. Cek/ Giro101/102/103/104/105/106/107/108/109/1 10/111/112/113/114/115/116/1Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 114 dari 15017/118/119/120 yang diterima pada tanggal 11102014 oleh Sdr. H.Gazali Rahman.18.1 (satu) lembar kuitansisudah terima dari M. Tarmadi sejumlah Rp.20.000.000,untuk pembayaran Karcis Desa Asam asam tanggal 17112014, No.
111 — 35
Ketua PN Tipikor tanggal 29092014, Nomor 88/Pen.Pid.SusTPK/K./2014/PN.Smg. sejak tanggal 04 10 2014 s/d 02 12 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu: H.ACHMADSULCHAN,SH.
61 — 54
Biaya Pengurusan Konsolidasi 200.000.00018 14112014 Biaya Pengurusan Konsolidasi 20.000.00019/13012017 Biaya Pengurusan Konsolidasi 75.000.00020/18082014 Biaya Percepatan Perda 50.000.0002122082014 Biaya Percepatan Perda 5.000.00022 23082014 Biaya Percepatan Perda 70.000.00023 24082014 Biaya Percepatan Perda 15.000.00024B81082014 Biaya Percepatan Perda 35.000.00025)7092014 Biaya Percepatan Perda 15.000.00026 20092014 Biaya Percepatan Perda 20.000.00027 27092014 Biaya Percepatan Perda 20.000.00028 29092014
150 — 74
Adi supenang, sebesar Rp. 88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah), tanggal 29092014, diberi tanda buktisurat T.I16;17.Foto copy Bank BCA slip Pemidahan Dana Antar Rekening BCA, penerima No.Rekening 27613.73.333 nama dr. Adi supenang, sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah), tanggal 18122010, diberi tanda bukti surat T.I17;18.
79 — 27
APRIADI untukmemerintahkan Saksi JONI ARFINDA menggunakan sisa anggaran KegiatanPenyelenggaraan PORPROV Bengkulu Tahun Anggaran 2014 yang telahdipertanggungjawabkan secara tidak benar sebesar Rp.124.719.824, untukkeperluan sebagai berikut :Page 6 of 169Putusan Tipikor Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN BGl NO TANGGAL URAIAN JUMLAH1 29092014 Diserahkan kepada MHD. APRIADI.
APRIADI memerintahkan Saksi JoniArfinda untuk menggunakan sisa anggaran Kegiatan PenyelenggaraanPORPROVBengkulu Tahun Anggaran2014yangtelahdipertanggungjawabkan secara tidak benar sebesar Rp.124.719.824, untukkeperluan sebagai berikut : NO TANGGAL URAIAN JUMLAH1 29092014 Diserahkan kepada MHD. APRIADI.
330 — 698
Anugerah Tirta Kencana;Bahwa saksi memiliki data kerugian yang saksi alami atas peristiwa ini,namun saksi tidak membawa datadatanya, terkait yang sudah saksiHalaman 27 dari 91 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Cbilaporkan dan /nkracht itu, disitu jelas sekali dananya keluar tetapi tidak bisadipertanggungjawabkan, sama sekali tidak membuat pertanggungjawabanitu dari aspek financial kurang lebih sekitar dua miliar;Bahwa mulai dari Akta No. 27, tanggal 20 Maret 2013 dan ada Akta No. 66,tanggal 29092014