untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. naonn== Bahwa adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, menerima atau menukarNarkotika Golongan berupa shabushabu dan inek tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmukesehatan serta terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasNarkotika. nnnn== Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3382

Bahwa adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmukesehatan. wanan= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3382/NNF/2020 tanggal 14 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWERA, S,Si, M.Si, Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.77051082, HALIMATUSSYAKDIAH, ST, M.MTr, Komisaris Polisi, Nrp.80051363

(Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual narkotika lebih kurang sudah 4 (empat) bulan;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Pitri sudah 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa hanya membeli narkotika jenis sabu kepada Pitri saja;Bahwa uang hasil penjualan shabu dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhanseharihari dan bayar hutang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3382

Lab : 3382/NNF/2020 tanggal 14 Oktober 2020diketahui bahwa 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening/paket masingmasingberisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 4,135 gram Positifmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa 25 paket kecil shabu berasal

3382/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, menguasakan kepada Toto Sutardi, SH., Sulaeman, SH., NandarHidayat, S.Sy dan

di,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaanya di wila yah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan tanggal12 Nopember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3382

Medan Barat setelahsampai di rumah Terdakwa ditemukan dari dalam kamar tidur Terdakwa1 (satu) bungkus plastik klip berisikan sisa Narkotika dengan sebutanshabushabu, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) pipet plastik bengkok, 1 (satu)mancis, 1 (satu) sumbu tersebut milik Terdakwa kemudian petugasKepolisian melakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut danmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polresta Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 3382

Medan Barat setelahsampai di rumah Terdakwa ditemukan dari dalam kamar tidur Terdakwa1 (satu) bungkus plastik klip berisikan sisa Narkotika dengan sebutanshabushabu, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) pipet plastik bengkok, 1 (satu)mancis, 1 (satu) sumbu tersebut milik Terdakwa kemudian petugasKepolisian melakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut danmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polresta Medan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 3382

Agus Teguh Raharjo BA, BinWuryono;Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2013 suratsurat tersebut oleh terdakwa diajukan keKantor Pertanahan Kota Tegal sebagai Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hakatasnama terdakwa BUDI SETIAWAN, sehingga terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.3382 / Kel.

Tegalsari dengan luas tanah 720 Meter persegi yang sebelumnyaatasnama MARWATI Binti MARGIHARDJO menjadi atasnama BUDISETIA WAN; nnn nnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2014 tanah seluas 720 Meter persegiSHM Nomor: 3382 / Kel. Tegalsari Kec. Tegal Barat Kota Tegal atasnama BUDISETIAWAN oleh terdakwa Budi Setiawan telah dijual seharga Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama NurSolichah Alatas Binti Djafar SalehAlatas.

Agus Teguh Raharjo BA, BinBahwa pada tanggal 07 Pebruari 2013 suratsurat tersebut oleh terdakwa diajukan keKantor Pertanahan Kota Tegal sebagai Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hakatasnama terdakwa BUDI SETIAWAN, sehingga terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.3382 / Kel.

Tegalsari dengan luas tanah 720 Meter persegi yang sebelumnyaatasnama MARWATI Binti MARGIHARDJO menjadi atasnama BUDISETIAWAN . 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn cence cnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2014 tanah seluas 720 Meter persegiSHM Nomor: 3382 / Kel. Tegalsari Kec.

3382/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanantara :P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Air Isi Ulang,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 19Agustus 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 hari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon Nomor 3382/2010 tanggal 16 Agustus 2010, tertulis nama Pemohon EKO WARYONO sehingga tertulis dan terbaca menjadi EKO MARYONO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setelah diperlihatkan

turunan penetapan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan dan membuat catatan pinggir akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3382/2010 tanggal 16 Agustus 2010, nama Pemohon EKO WARYONO sehingga tertulis dan terbaca menjadi EKO MARYONO;

3382/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHOON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,alamat di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : JENAL,SH.

kuasakhusus tertanggal 10 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 11 September 2012 Nomor : 5402/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3382

Lab : 3382/NOF/2018 tanggal 12 April 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 3082/2017/NOF tablet warna putih logoY tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif trihexyphenidylHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa bukan petugas yang berwenang untukmengedarkan sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl ataupun jenis yanglainnya.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 197Undangundang

Lab : 3382/NOF/2018 tanggal 12 April 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 3082/2017/NOF tablet warna putih logoY tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif trihexyphenidylHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab : 3382/NOF/2018 tanggal 12 April 2018 dapat disimpulkan barangbukti nomor : 3082/2017/NOF tablet wama putih logo Y tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif trinexyphenidyl HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di JalanCandi Panggung, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowok Waru, KotaMalang, sebagaimana yang diuraikan lebih lanjut dalam Sertifikat HakMilik No. 3382 tahun 2001, Surat Ukur tanggal 18 September 2000, No.890/Mojolangu/2000, seluas 222 M2, atas nama WIDYO NUGROHO,ST. dan telah dipasang Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (pertama) dengan Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 1.637.000.000, (satu milyar enam ratus tiga puluh tujuh juta rupiah

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 3382 atasnama WIDYO NUGROHO, Sarjana Tehnik yang telah dipasang HakTanggungan Tingkat sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan No.4349/2013 tanggal 29 Oktober 2019 ; 2. Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 503 atasnama WIDYO NUGROHO, Sarjana Tehnik dan Sertipikat Hak MilikNo. 1394 atas nama WIDYO NUGROHO, Sarjana Tehnik yang telahhalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Tergugat tetap tidak memenuhi prestasi yang semestinyadilakukan sebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit, makaTergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UUHTkepada Tergugat Ill ; cnnn nnn ncn nnn nnn nnn ccncn nce13.Bahwa dalam perjanjian kredit a quo, untuk menjamin agar angsuranyang harus dilakukan debitor berjalan lancar sebagaimana mestinya,debitor atau Penggugat dan Turut Tergugat telah menyerahkan barangjaminan tamabah berupa : Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 3382

Fotocopy SHM No. 3382, tahun 2001, Surat Ukur tgl. 18092001 No.890/Mojolangu/2000 Luas : 222 m2 atas nama WIDYO NUGROHO, diberitanda P2 ; +222 2222 n nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn cennennee3. Fotocopy SHM No. 1394, tahun 2007, Surat Ukur tgl. 26072007 No.122/Kenayan/2007 Luas : 466 m2 atas nama WIDYO NUGROHO, diberitanda P3 ; 222222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne sence cence nae4. Fotocopy Akta Notaris No. 37 Tanggal 17 September 2007, tentang AktaPendirian PT.

membuktikan dalildalil gugatannya, tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan telah nazegelen serta bermetrai cukup untuk pembuktian tersebut, kecualibukti surat T.I10 merupakan foto copy dari foto copy ang tidak ditunjukkanaslinya di persidangan, bukti surat tersebut diberi tanda masingmasing T.I1sampai dengan T.I11 sebagai berikut ; 1.Fotocopy Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor 174 tanggal 27September 2013, diberi tanda 111 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3382

3382/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir Tidak lulus SD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Batang, selanjutnya disebutTGC aL fans creer ncaaPengadilan Agama tersebut; 2220 nn monn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3382/Pdt.G

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/UM/3382/2008 atasnama Kristriari Turedo Lumban Gaol yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya. Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, pemohonmemohon kepada bapak dan untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Perkawinan Pemohon nomor477/DTK/PK/1269/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, sesuai dengan aslinya, diberitanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DTK/IST/28026/2008 atasnama Ari Kristifan Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/IST/28027/2008 atasnama Melita Br Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/UM/3382

Menyatakan Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallun bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5KUHP sesuai dalam ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung BinMallun dengan pidana penjara selama O1 (Satu) Tahun10 (Sepuluh) Bulan, dikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382

Mallun tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 08 (Delapan) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa ; e (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382

3382/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

NOORDANUBRATA (orang tua PENGGUGAT) telah dilakukan dengan uang tunai,sedangkan penyetoran penuh dari 10 (sepuluh andil yang telah diambil olehTERGUGAT I dengan pemasrahan dari sebidang tanah Eigendom PervondingNomor 3382 terletak di Kota Besar Bandung setempat dikenal Jalan Dago No.147 Bandung (sekarang Jalan Ir. H.

Juanda No. 165 Kota Bandung) seluas 2.722 m2bekas Eigendom Pervonding Nomor: 3382, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919,No.362 kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah batal dan cacat hukumserta karenanya tidak sah ;. Menyatakan SHM No. 458/Lebak siliwangi adalah cacat hukum dan karenanyatidak sah ;.

MITI NOORDANUBRATA), telah dirugikan oleh perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat II dan Tergugat III berupa telah melakukan permohonan hak atastanah dan bangunan OBJEK SENGKETA jyaitu sebidang tanah FigendomPervonding Nomor: 3382 terletak di Kota besar Bandung setempat dikenal JalanDago No. 147 Bandung (sekarang Jalan Ir. H.

NOORDANUBRATA (orangtua para Penggugat) telah dilakukan dengan uang tunai,sedangkan penyetoran penuh dari 10 (sepuluh) andil yang telah diambil olehTergugat I dengan pemasrahan dari sebidang tanah Figendom PervondingNomor:3382 terletak di Kota besar Bandung, setempat dikenal Jalan Dago No.147 Bandung (sekarang Jalan Ir. H.

Bahwa, dengan dimasukkannya sebidang tanah Eigendom Pervonding Nomor:3382 terletak di Kota besar Bandung, setempat dikenal Jalan Dago No.147Bandung (sekarang Jalan Ir. H.

3382/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2009/PA.BL.

ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3382

3382/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 27 September 2012 memberikan Kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH, STP.Pekerjaan

Advokad/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.11 A Kota Blitar, sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3382

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3382/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2021/ PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3382/Pdt.G/2021/PA.JB

3382/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3382/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3382/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3382/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2012/PA.SbySaateoteal ZNAree ai eaePal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon ;Melawan'TermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya tanggal 26 September2012