Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.HERRYONO
2.SOSIALIS WANTO
3.ISMAIL
4.ALI MUCHSIN
5.SUPAAT
6011
  • tidak memiliki ijin ;Bahwa uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Hal 11 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDABahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan uangsebesar Rp. 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dan satubolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang Rp. 297.000 antara lain Rp.50.000, milik terdakwa sendiri, sebesar Rp. 70.000 milik Ali Muchsin,sebesar Rp. 52.000
    Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan ditemukanuang sebesar 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dan satubolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain Uangsebesar Rp. 75.000 milik terdakwa sendiri, Vang sebesar Rp. 70.000 milikali Muchsin, Uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, Vang sebesar Rp.52.000
    dalam permainan judi tersebut uang taruhan masingmasingsebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan adalahuang Rp.297.000,, 112 lembar kartu remi, Satu buku dan satu bolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain Uangsebesar Rp. 70.000 milik terdakwa sendiri, Vang sebesar Rp. 52.000
    kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa Barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan ditemukanuang sebesar Rp. 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dansatu bolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain uang sebesarRp. 50.000 milik terdakwa sendiri, uang sebesar Rp. 70.000 milik aliMuchsin, uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, uang sebesar Rp.75.000 milik Ismail, uang sebesar Rp. 52.000
    Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), kartu remisebanyak 112 (seratus dua belas) lembar beserta satu buah buku yangberisikan nomor, satu bolpoint warna hitam.Menimbang, bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remitersebut biasa dibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lainuang sebesar Rp. 50.000 milik terdakwa sendiri, uang sebesar Rp. 70.000 milikali Muchsin, uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, uang sebesar Rp.75.000 milik Ismail, uang sebesar Rp. 52.000
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 304/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
M.YUSUSF
409
  • Yusuf oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;
  • Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
  • Yusuf oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dengan(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerjasocial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 399/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 4 Februari 2014 — ABIRMAN TAMBUNAN Als PAK BIAN
4110
  • merekap nomor kedalam sebuah HP, dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, para saksi dari kepoilisan berhasil mengamankan barang bukti berupa 12 (duabelas) lembar kertas tulis yang berisikan nomor atau angka rekap pesanan para pemasang 1(satu) buah buku tulis merk KIKI warna merah yang berisikan nomor rekapan togel (satu)buah buku tulis merk Kenko warna hitam ungu berisikan nomor togel 1 (satu) unit HPNokia 1110 warna merah, (satu) unit HP MITO warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.52.000
    merekapnomor kedalam sebuah HP, dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, para saksi dari kepoilisan berhasil mengamankan barang bukti berupa 12(dua belas) lembar kertas tulis yang berisikan nomor atau angka rekap pesanan parapemasang (satu) buah buku tulis merk KIKI warna merah yang berisikan nomorrekapan togel 1 (satu) buah buku tulis merk Kenko warna hitam ungu berisikannomor togel (satu) unit HP Nokia 1110 warna merah, (satu) unit HP Mito warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 52.000
    merekap nomor kedalam sebuah HP, danketika dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, para saksi dari kepoilisan berhasilmengamankan barang bukti berupa 12 (dua belas) lembar kertas tulis yang berisikan nomoratau angka rekap pesanan para pemasang (satu) buah buku tulis merk KIKI warna merahyang berisikan nomor rekapan togel (satu) buah buku tulis merk Kenko warna hitam unguberisikan nomor togel 1 (satu) unit HP Nokia 1110 warna merah, 1 (satu) unit HP Mitowarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 52.000
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 409 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 18 Desember 2013 — SANGKUT ADI SAPUTRA Bin ABDULLAH
222
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin ; - 1 (satu) kaset DVD Rekaman CCTV; dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    ADI CANDRA Bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGKUT ADI CANDRA BinABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara potong masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka (dirampas untukdimusnahkan), Uang sebesar Rp. 52.000
    putih tersebut terdakwajual kepada penumpang yang ada di dalam kereta sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian terdakwa turun dari Kereta dan membeli rokok dari uanghasil penjualan 1 (satu) unit HP merk Blackberry type Gemini 3G warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi ad charge(meringankan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ;e Uang sebesar Rp. 52.000
    oleh Terdakwa maka terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus rokok Sampurna Mildyang telah dibuka adalah hasil kejahatan dari penjualan 1 (satu) unit HP merkBlackberry type Gemini 3G warna putih milik saksi korban, dan dari fakta persidangantidak diperlukan oleh saksi korban sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barangbukti harus dirampas untuk dimusnahkan ;Terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp. 52.000
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin ; 1 (satu) kaset DVD Rekaman CCTV; dikembalikan kepada yang berhak ;6.
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1553/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
132
  • Uang saku sekolah Xxxxx : Rp. 2.000, x 26 = Rp. 52.000, =Rp.52.000, 22222 on nnn nnn nnn n nnnUang jajan Xxxxx :Rp.2.000, x 26 hari = Rp. 52.000, ;Beli Susu Xxxxx + Xxxxx : 6 bungkus x Rp.55.000, = Rp. 330.000,Bayar Listrik. + pam = Rp.100. 000m jannnscnsnnnnnnessmanmennnnsssmmnnmnnssl @ olBiaya makan 3 anak dan isteri : Rp.40.000, x 30 hari =Fito S200 0000 a pe neeseere se ereeseseeeseerenneeseeeeeerernasensernsetmeenrns8. Biaya tak terduga : Rp. 200.000.
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1846_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
74
  • Bahwa selain daripada hal tersebut di atas, selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat selama 22 (dua puluh dua) tahuntersebut telah mendapatkan /mnempunyai harta bersama (gono gini)antara lain :1) Tanah pertanian tambak SHM nomor: 657, luas 52.000 m2, atasnama xxx, terletak di xxx kabupaten Kendal dengan batas batas:Sebelah utara: Tambak milik Najib;Sebelah Timur: Tambak milik H.Muhadi;Sebelah selatan: Tambak milik Muklis;Sebelah Barat: Tambak milik Kalim;2) Tanah dan bangunan permanen SHM nomor
    Menetapkan secara hukum selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah mendapatkan harta bersama/ gono gini antaralain:1) Tanah pertanian tambak SHM nomor: 657, luas 52.000 m2, atasnama xxx, terletak di xxx kabupaten Kendal dengan batas batas:Sebelah utara: Tambak milik Najib;Sebelah Timur: Tambak milik H.Muhadi;Sebelah selatan: Tambak milik Muklis;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan. Nomor:1846/Pat. G/2014/PA.
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
1.PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI
2.JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI
3.SAINURI BIN SARUDIN ALM
2012
  • JONIISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI Terdakwa III SAINURI ALS SAI BINSARUDIN (ALM) juga tiba di rumah Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BINMAWARDI lalu Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIl membuka celengankaleng warna biru tersebut dengan cara dibela dan setelah dibela uang yang adadi dalam celengan tersebut berjumlah Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphrupiah) dan dibagi tiga, lalu Terdakwa Il JONI ISKANDAR ALS JONI BINMAWARDI mendapat Rp. 52.000
    , (lima puluh dua ribu rupiah), Terdakwa IllSAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) mendapat Rp. 52.000, (lima puluh duaribu rupiah) sedangkan Terdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI mendapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    Kepahiang;bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri kKemudian mengajak untukmelakukan pencurian dengan Terdakwa JONI ISKANDAR Als JONI BinMAWARDI dan Terdakwa SAINURI Als SAI Bin SARUDIN (Alm).bahwa terdakwa menerangkan dari hasil pencurian tersebut, Terdakwamendapatkan bagian berupa uang sebesar Rp 52.000, ( lima puluh duaribu rupiah ) dari membuka celengan kaleng hasil curian tersebut .bahwa terdakwa menerangkan dengan cara masuk kerumah
    Terdakwa SAINURI mengambil 1 (Satu) unit henphone TabletHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphmerk advan warna hitam, kKemudian Tersangaka PITRO mengambil 1(Satu) unit magic com merk yong ma warna hijau muda dan 1 (satu) unitremot TV merk sharp, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut tersangka bersama Terdakwa PITRO dan TerdakwaSAINURI keluar dan barang barang tersebut dibawa kepondok milikTerdakwa SAINURI;Bahwa terdakwa menerangkan dari bagian uang sebesar Rp 52.000
    , (lima puluh dua ribu rupiah), TerdakwaIll SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) mendapat Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) sedangkan Terdakwa PITRO ALS PIT BINZAMHARI mendapat Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - EPIPANIAS PURBA (PENGGUGAT I) - MAL DANI (PENGGUGAT II) - ADY SURYA ATMAJA (PENGGUGAT III - EKO SUSILO (PENGGUGAT IV) - AMARUDDIN (PENGGUGAT V) - M.ALPIN (PENGGUGAT VI) - HERDIANSYAH (PENGGUGAT VII) - DEDI IRAWAN (PENGGUGAT VIII) - ANDARI (PENGGUGAT IX) - AZHARI HSB (PENGGUGAT X) - PT. METROPOLE PURNAMA CITRA (TERGUGAT)
5618
  • Nama Pekerja : EPIPANIAS PURBAKewarganegaraan : IndonesiaBagian : MESIN MouldinngLama Masa Kerja : Sejak 27 April 2009, denganmasa kerja 4 (empat tahun);Upah Terakhir : Rp. 52.000/hari. (satu juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 35Putusan No. 76/G/2013/PHI.MdnNama PekerjaKewarganegaraanBagianLama Masa KerjaUpah Terakhir3. Nama PekerjaKewarganegaraanBagianLama Masa KerjaUpah Terakhir.
    Nama PekerjaKewarganegaraanBagian: MAL DANI: IndonesiaKETAM: Sejak 09 Maret 2011, denganmasa kerja 2 (dua tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tigaratus ribu rupiah);: ADI SURYA ATMAJA: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 03 Maret 2009, dengan masakerja 4 (empat tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: EKO SUSILO: Indonesia: GOSOK/AMPLAS: Sejak 03 April 2008, dengan masakerja 5 (lima tahun;: Rp. 53.000/hari.
    (satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah);: DEDI IRAWAN: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 19 Maret 2010, dengan masakerja 3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: ANDARI: Indonesia: GOSOK TANGAN: Sejak 16 Juni 2010, dengan masa kerja3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: AZHARI HSB: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 16 Juni 2010, dengan masa kerja3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari.
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : H. Edward Arfa, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
4818
  • x Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat menolak tawaran tersebut karena luas tanahPenggugat yang tersambung pemasangan jaringan kabel listrik SpanTower adalah berada di bagian atas tengahtengah tanah Penggugatmaka seyogyanyalah perhitungan kompensasi ganti rugi didasarkan padaseluruh luas tanah Penggugat yaitu 20.000 m* x Rp. 52.000 = Rp.1.040.000.000 (satu milyar empat puluh juta rupiah);.
    x Rp. 52.000 = Rp. 1.040.000.000 (satu milyar empat puluh jutarupiah);b.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 757/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 22 Desember 2014 — JONIAR Alias JONI
529
  • Uang tunai sejumlah Rp.52.000,-(lima puluh dua ribu) ,Dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar yang dibungkus plastik klip berwarna putih beningdengan berat 4,82 (empat koma enam puluh dua) gram dan setelahpengembalian barang bukti dari labfor dengan berat 4,62 (empat komaenam puluh dua) gram,Dirampas untuk dimusnahkan ,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;5.
    kepadapembelinya;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjadi perantara dalam jual beli narkotka jenissabu tersebut dan sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun untuk itu oleh Majelis Hakim telah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000
    mengulangi perbuatannya (vide pasal 21 ayat (1)KUHAP), maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalamtahanan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwa harusdijatuhi pidana, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa menurutketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, terhadap barang bukti :e 1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000
    Uang tunai sejumlah Rp.52.000,(lima puluh dua ribu) ,Dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor : 757/Pid.Sus/2014./PNStb(Narkotika)Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014, oleh NURHADISH,MH,sebagai Hakim ketua Majelis, DEW!
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I NENGAH ARTAMA
547
    • Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,-(lima puluh dua ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
    togel kepada Saksi KETUTSUARDAMA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi KETUTSUARDAMA, Saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam yang dipakai oleh Saksi KETUTSUARDAMA untuk menerima titipan pasangan angka togel dari Saksi MADE BUDIANA, selanjutnya Saksi KETUT SUARDAMA mengunakanHandphone merk Nokia warna Hitam miliknya untuk mengirim lagipasangan angka togel tersebut kepada Terdakwa NENGAH ARTAMAdan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 52.000
    togel kepada Saksi KETUTSUARDAMA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi KETUTSUARDAMA, Saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam yang dipakai oleh Saksi KETUTSUARDAMA untuk menerima titipan pasangan angka togel dari Saksi MADE BUDIANA, selanjutnya Saksi KETUT SUARDAMA mengunakanHandphone merk Nokia warna Hitam miliknya untuk mengirim lagipasangan angka togel tersebut kepada Terdakwa NENGAH ARTAMAdan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 52.000
    Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana perjudian.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.
    Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I NENGAH TIRKAYASA
7129
  • . = 52.000 Jadi setiap satu tabung gas LPG 12 Kg Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 52.000. Bahwa benar Terdakwa memindahkan isi tabung gas LPG 3 Kg kedalam Tabung Gas LPG 12 Kg tersbeut tidak menentu, jadi dalam satubulan Terdakwa mendapatkan keuntungan ratarata Rp. 400.000. ( empatratus ribu rupiah.) Bahwa benar dari investigasi kepolisian Terdakwa tidak mempunyaijin Usaha Niaga dan Penyimpanan. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, No.
    Rp. 14.500 X 4 = Rp. 58..000Sedangkan untuk satu tabung Gas LPG 12 Kg Terdakwa jual Rp. 110.000 58.000. = 52.000 Jadi setiap satu tabung gas LPG 12 Kg Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 52.000. Bahwa benar Terdakwa memindahkan isi tabung gas LPG 3 Kg kedalam Tabung Gas LPG 12 Kg tersbeut tidak menentu, jadi dalam satubulan Terdakwa mendapatkan keuntungan ratarata Rp. 400.000. ( empatratus ribu rupiah.)
    menghadap ke bawah diatasnyatabung Gas 12 kg, selanjutnya dipinggir tabung gas LPG 12 Kg diisi esbatu ukuran plastik 1 Kg dengan tujuan agar isi gas didalamnya tabung3 Kg tersebut cepat masuk ke dalam tabung Gas 12 Kg;Bahwa Terdakwa membutuhkan 4 tabung Gas LPG 3 Kg untukdimasukan ke dalam tabung Gas LPG 12 kg, jadi 4 x Rp. 14.500, =Rp. 58.000,, sedangkan Terdakwa menjual 1 (Satu) tabung Gas LPG12 Kg seharga Rp. 110.000, sehngga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 110.000, Rp. 58.000, = Rp. 52.000
    Gas LPG 3 Kg seharga Rp. 14.500,(empat belas ribu lima ratus rupiah) kemudian Terdakwa jual kepadapembeli dengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah), sedang GasLPG 12 Kg Terdakwa jual seharga Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjualnya ke warungwarung seputaran BanjarTegal Jadi, Desa Jadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, diwarungnya Bu Rika dan Bu Ayu; Bahwa keuntungan Terdakwa dari kegiatan pengoplosan gas tersebutper satu tabung gas 12 Kg adalah sebesar Rp. 52.000
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
ABDUL BARI ALS BARI BIN ABDUL WAHID
4113
  • perkeping Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), Obat daftar GJenis MUZORAL dibeli perbox Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dijual perkeping Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah),Obat daftar WJenis SAMCODIN dibeli perbox Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dijual perkeping Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), Obat daftar W JenisKOMIX dibeli perbox Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dijualsachet Rp. 1.250, (Seribu dua ratus lima puluh rupiah) dan obat daftarW jenis SELEDRYL dibeli perbox Rp 52.000
    daftar G JenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN AmtMUZORAL dibeli perbox Rp.25.000, (dua puluh lima ribu Rupiah)dijual perkeping Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah), Obat daftarW Jenis SAMCODIN dibeli perbox Rp.40.000, (empat puluh ribuRupiah) dijual perkeping Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah), Obatdaftar W Jenis KOMIX dibeli perbox Rp.32.000, (tiga puluh dua ribuRupiah) dijual sachet Rp.1.250, (Seribu dua ratus lima puluh Rupiah)dan obat daftar W jenis SELEDRYL dibeli perbox Rp 52.000
    dijualperkeping Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah), Obat daftar G JenisMUZORAL dibeli perbox Rp.25.000, (dua puluh lima ribu Rupiah)dijual perkeping Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah), Obat daftarW Jenis SAMCODIN dibeli perbox Rp.40.000, (empat puluh ribuRupiah) dijual perkeping Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah), Obatdaftar W Jenis KOMIX dibeli perbox Rp.32.000, (tiga puluh dua ribuRupiah) dijual sachet Rp.1.250, (Seribu dua ratus lima puluh Rupiah)dan obat daftar W jenis SELEDRYL dibeli perbox Rp 52.000
    dijual perkeping Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah), Obatdaftar G Jenis MUZORAL dibeli perbox Rp.25.000, (dua puluh lima ribuRupiah) dijual perkeping Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah), Obatdaftar W Jenis SAMCODIN dibeli perbox Rp.40.000, (empat puluh ribuRupiah) dijual perkeping Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah), Obat daftarW Jenis KOMIX dibeli perbox Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu Rupiah)dijual sachet Rp.1.250, (Seribu dua ratus lima puluh Rupiah) dan obatdaftar W jenis SELEDRYL dibeli perbox Rp 52.000
    dijual perkeping Rp.3.000, (tiga ribuRupiah), Obat daftar G Jenis MUZORAL dibeli perbox Rp.25.000, (duapuluh lima ribu Rupiah) dijual perkeping Rp.3.500, (tiga ribu lima ratusRupiah), Obat daftar W Jenis SAMCODIN dibeli perbox Rp.40.000, (empatpuluh ribu Rupiah) dijual perkeping Rp.8.000, (delapan ribu Rupiah), Obatdaftar W Jenis KOMIX dibeli perbox Rp.32.000, (tiga puluh dua ribuRupiah) dijual sachet Rp.1.250, (seriou dua ratus lima puluh Rupiah) danobat daftar W jenis SELEDRYL dibeli perbox Rp 52.000
Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 62/Pid.SUS/2015/PT.KPG.
Tanggal 15 Juni 2015 — IRWAN MARLOANTO
85106
  • Mie sedap soto 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap kari ayam 250 52.000. 13.000.000.004 Mie sedap ayam bawang 500 52.000. 26.000.000.005 Mie sedap sambalgoreng 500 57.000. 28.500.000.006.
    Mie 101 goreng 250 50.000. 12.500.000.007 Mie 101 soto 250 50.000. 12.500.000.008 Mie indomie goreng 300 58.000. 17.400.000.009 Mie sarimi goreng ayam 500 50.000. 25.000.000.0010 Mie 108 goreng 450 54.000. 24.300.000.0011 Mie 108 soto 450 52.000. 23.400.000.0012 Mie kare 250 52.000. 13.000.000.0013 Mie konde 300 66.000. 19.800.000.0014 Mie ayam telur 150 63.000. 9.450.000.0015 Mie ABC pedas 400 52.000. 20.800.000.0016 Mie ABC Soto 450 52.000. 23.400.000.0017 Mie fajar 100 48.000. 4.800.000.0020 Mihun
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 —
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris diSemarang, (vide: bukti bertanda P1) terlampir, dimana Penggugatsebagai Pemegang Kuasa, sedangkan Tergugat dan II sebagai paraPemberi kuasa;Bahwa surat kuasa sebagaimana dibuat dasar gugatan ini, dimaksudkanuntuk menjual sebidang tanah milik Tergugat, Hak Milik Nomor 68 seluas+ 52.000 m?
    seratus ribu rupiah);e Bahwa karena para Tergugat tidak menunjukan iktikad baik untukmengembalikan kerugian Penggugat maka guna menjamin gugatanPenggugat, agar tidak siasia, sesuai Pasal 227 H.I.R. tidaklahberlebinan, apabila Penggugat mohon Kehadapan Ketua PengadilanNegeri Semarang, dapat kiranya melakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap tanah objek sengketa dan barangbarang tetaplainnya milik para Tergugat diantaranya:Obyek sengketa:e Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000
    Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren)atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Semarang terhadap barang tidak bergerak(tetap) dan merupakan objek sengketa dalam perkara ini berupa:Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000 m2 atas namaAchmad Sokhib Buchori, terletak didesa Karanganyar Tugu, KabupatenKendal, Sekarang Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut, KecamatanTugu, Kota Semarang;dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah
    Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terdakwa:
JUMA'AH Alias AMAQ ERWAN
37629
  • .= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 Huruf d Undang
    Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.
    Nilai jual kayuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air,
    Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapatmengakibatkan berkurangnya debit air,
Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Maret 2013 — KADISUN bin SAMURI
213
  • KADISUN bin SAMURI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADISUN bin SAMURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah doos book HP merk Cross typeP7Qdan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam dikembalikan kepada saksikorban PURWANTO, sedangkan uang tunai Rp. 52.000
    counter hand phone di DesaKaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;11e Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutyang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdakwa belikan makan dan sisanya yangRp. 52.000
    , (lima puluh dua ribu rupiah) disita oleh Petugas ;e Bahwa terdakwa tidak tahu persis namun perkiraan terdakwa sekitar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ;e Uang tunai Rp. 52.000
    melakukan tindak pidana PENCURIAN ;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;OWMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;NnMenetapkan barang bukti berupa : (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross Type P7Q warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban PURWANTO ; Uang tunai Rp. 52.000
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pid/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — YULIARTO alias SUDAR bin JEMIRAN
2928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukiyah tersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) per kilogramnya, dan Terdakwa mengangkut cengkeh sebanyak300 (tiga ratus) kilogram dengan menggunakan mobilnya;Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnyadan dibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek;Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkehtersebut di Pasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernamaTutik dengan harga per kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)sehingga harga
    Sesampainya di KecamatanPanggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut di Pasar Panggulkepada seorang pedagang cengkeh bernama TUTIK dengan hargaper kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehinggaharga total semuanya Rp. 15.600.000 (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).
    Sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwamenjual cengkeh tersebut di Pasar Panggul kepada seorangpedagang cengkeh bernama TUTIK dengan harga per kilonyaRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga harga totalsemuanya Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus riburupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 106/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 9 Juni 2016 — -NANDO TARIGAN
304
  • Menyatakan barang bukti ;e (satu) buah blok kupon togel yang berisikan angkaangka tebakan tolam.e 1(satu) buah pulpen warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai sebesar Rp.52.000.(lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;aNMenetapkan agar Terdakwa NANDO TARIGAN membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.
    SITORUS dan SaksiSALMON SEMBIRING yang masingmasing bertugas sebagai anggota Polri PolsekMunte telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDO TARIGAN pada saatberada Desa Gunung Manumpak Kecamatan Munte Kabupaten Karo, Terdakwaditangkap pada saat sedang menunggu orang pemain yang memasang atau membelinomor tebakan jenis tolam, pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp.52.000.
    SITORUS dan Saksi SALMONSEMBIRING yang masingmasing bertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDO TARIGAN pada saat berada DesaGunung Manumpak Kecamatan Munte Kabupaten Karo, pada saat penangkapanditemukan Uang tunai sebesar Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahBlok kupon togel yang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah pulpenwarna merah.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 340/PID.B/2006/PN.KDR
Tanggal 12 Desember 2006 — Asik bin Masiran
Mudani bin Lono.
Kamid bin Kaderi
624
  • terdakwa III Kamid bin Kaderi sedangbermain judi gaple dibelakang kantor Kecamatan Kota kediri dan termasuk lokasiPDAM Kota Kediri dengan posisi duduk berkeliling mengelilingi meja didekatpembuangan sampah, kemudian ditangkap oleh dua orang polisi. bahwa barang buktinya berupa (satu) set kartu domino sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dan uang tunai Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah)beserta terdakwa dibawa ke Polresta Kediri. bahwa modal terdakwa I bermain gaple tersebut sebanyak Rp 52.000
    dibelakang kantor Kecamatan kota Kediri masih termasuklokasi PDAM kota Kediri dengan posisi duduk berkeliling mengelilingi meja dekatpembuangan sampah. bahwa dua orang polisi yaitu SUMARLAN dan HOTMA SIAGIAN anggota PolrestaKediri menangkap terdakwaterdakwa dan beserta barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino 26 (dua puluh enam) lembar dan Rp. 124.000, (seratus dua puluhempat ribu rupiah) uang tunai dibawa ke kantor polisi untuk penyidikan. bahwa terdakwa I Asik Bin Masiran mempunyai modal Rp. 52.000
    Asik bin Masiranmenyediakan modal sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa II.Mudani bin Lono menyediakan modal sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa III.