RIO PRASETYO Bin SOHIR; Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari orang yang dipanggildengan panggilan OM seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke Kec.

Kedaung Kali Angke Kec. CengkarengJakarta Barat. dimana sebelumnya Terdakwa . DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIO PRASETYO Bin SOHIR berduabersamasama membeli Narkotika jenis sabu di Komplek Ambon Kel.Kedaung Kali Angke, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat dan saat itu tibatiba datang anggota Polisi menyergap Terdakwa I. DENI ARDIANSAHBin EDI JUNAIDI dan Terdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa Il. RIO PRASETYO Bin SOHIR membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI danTerdakwa II.

Kedaung Kali Angke Kec. Cengkareng JakartaBarat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il. RIO PRASETYO BinSOHIR dan Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI membeliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk di pakai atau digunakansecara bersamasama; Bahwa Terdakwa Il.

Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO

PT BANK DKI JAKARTA CABANGPEMBANTU MUARA ANGKE, berkantor di Gedung PrasadaSasana Karya Jalan Suryopranoto No. 7 Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Prakoso BudiWibowo,S.H.,M.Ak DKK, ketujuh Kuasa adalah Karyawan PTBank DKI ,alamat di Gedung Prasada Sasana KaryaLT.7.Jl.Suryopranoto No.8 Jakarta Pusat 10130,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 39/SK/DIR/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut Terbanding I semulaTergugat I;PT. Broadbiz Asia Cq.

Akibat kesalahan status tersebut makaPenggugat mengalami kerugian dimana ditolaknya permohonan fasilitaspinjaman tersebut;Bahwa bulan September 2018 Penggugat menanyakan status BIChaking tersebut kepada Otoritas Jasa keuangan (OJK) kota Padangdan diberikan data BI Chaking sebagai berikut, memiliki pinjamansebesar Rp. 2.562.466.00, dengan nomor rekening 30152162998 atasnama FARINA HARIANTI, Bank DKI Jakarta yang dibuka di Bank DKIJakarta Cabang Pembantu Muara Angke, guna kredit atas pembiayaanyang

., dan saksi IMAM TAUFIQ ISMAILyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa mendapatkan laporanmasyarakat yang menginformasikan adanya perjudian jenis Togel Pakong disekitar TP Muara Angke yang mana kegiatan tersebut dilakukan dari sekira jam19.00 WIB s/d jam 00.00 WIB. Selanjutnya atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan di sekitar TP! Muara Angke yang selanjutnya sekira jam 23.00 WIBberhasil diamankan seorang lakilaki yaitu terdakwa JASIR yang sedang duduksendirian di parkiran TPI.

Muara Angke yang mana kegiatan tersebut dilakukan dari sekira jam19.00 WIB s/d jam 00.00 WIB. Selanjutnya atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan di sekitar TP! Muara Angke yang selanjutnya sekira jam 23.00 WIBberhasil diamankan seorang lakilaki yaitu terdakwa JASIR yang sedang duduksendirian di parkiran TPI.

berikut :Saksi Sugeng Priyadi, S.H. : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanay dugaanpermaninan judi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana permainan judi togel pakong; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di TempatPelelangan Ikan (TPI) Muara Angke

sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 Wibdi Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Muara Angke

Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 23.00 Wib di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Muara Angke KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan dan menyelenggarakan permainan judi togel pakongsaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan telah ditemukan barang buktiperlengkapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iwan bin Hambali) dengan Pemohon II (Sarinah binti Iklil) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, menikah menurut tata cara agama Islam di Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No. 371/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 28 Desember20182.

Saksi Il, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri, menikah di Angke pada tanggal 28Februari 2006; Bahwa saat akad nikah saksi juga ikut hadir dan bahkandijadikan sebagai saksi nikah bersama dengan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Iklil;Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No. 371/Pdt.P/2018/PA.JB. tg!

bertahuntahun lamanya sebagaimanalayaknya pasangan suami istri;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon dan Pemohon II yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah di Angke

berceral;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam tidak terdapat hubunganpertalian darah, pertalian semenda dan atau pertalian karenapersaudaraan sesusuan;Menimbang, maka oleh karenanya syaratsyarat dan rukun nikahmenurut hukum Islam telah terpenuhi dan Pemohon dengan Pemohon IItidak terdapat larangan hukum untuk menjalin suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat, perkawinan yang dilakukan di Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat pada tanggal 28 Februari 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat atau setidak tidaknya berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak perbuatan tersebut dlakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi M.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;e Bahwa pada pukul 23.00 Wib saksi datang ke toko terdakwa dan mengajak jalanjalan, terdakwa membawa senjata air softgun tersebut di dalm tas dan tas tersebut disandang selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa berputarputar di daerah citra kalideres sekitar pukul 01.30 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa mau ke daerahkota di JI.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;Bahwa berawal dari saksi sedang memimpin timnya dari polsek Cengkarengmelakukan oprasi kepolisian di Jl.

Kedaung Kali angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki senjata api softgun jenis FNBarreta;Bahwa benar saksi menerangkan, berawal dari saksi dan timnya dari polsekCengkareng melakukan oprasi kepolisian di Jl.

Kedaung Kali angke Kec.

Kemudian sekitar jam 15.00 Wib terdakwa dan saksiDarsono Angke Anak Nosik bertemu ditempat tersebut, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi Darsono Angke Anak Nosik menyerahkan 1 (Satu) plastik klip warnaputih bening yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu, setelah ituterdakwa memasukan 1 (Satu) plastik klip warna putin bening tersebut kedalamtasnya lalu langsung pergi pulang kerumahnya.

Anak Nosik untuk membelinarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa dan saksi Darsono Angke Anak Nosiksepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu di Jalan Klinik LamaDusun Risau Rt.006 Rw.001 Desa Jagoi Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang.

Kemudian sekitar jam15.00 Wib terdakwa dan saksi Darsono Angke Anak Nosik bertemu ditempattersebut, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Darsono Angke Anak Nosikmenyerahkan 1 (satu) plastik klip warna putin bening yang didalamnyadiduga berisikan narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa memasukan 1(satu) plastik klip warna putin bening tersebut kedalam tasnya lalu langsungpergi pulang kerumahnya.

ANGKE yang tinggal di Jagoi Babang adalah 1(satu) plastik klip putin bening yang didalamnya berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) plastik klip warna putih bening yangdidalamnya berisikan serbuk kristal sabu dari Sdr.

Darsono als angke denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BekBahwa Terdakwa membeli sabu untuk terdakwa miliki dan terdakwagunakan (konsumsi) sendiri sebagai penambah semangat (doping) terdakwaberkerja ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa merubah bentukkemasan 1 (satu) plastik klip warna putin bening yang didalamnya berisikanserbuk kristal Sabu yang tersangka beli dari Sdr Darsono als angke pada hariMinggu, tanggal 30

Kampung Baru Blok Empang, Muara Angke Jakarta Utaraatau Kampung Onjong Rt.07/04 Kel.Bolang Kec.Carenang,Serang BANTENAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikanTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 08022012 s/d 27022013 ;Penuntut Umum, 28022012 s/d 08042013 ;Hakim, 04042013 s/d 03052013Ketua 04052013 s/d 02072013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap

KOMAR untuk bertemu dengan terdakwa diKampung Baru Blok Empang, Muara Angke, Jakarta Utara.

KOMAR menggunakan sepeda motor tersebut sebagai alat transportasidalam berdagang ikan di Pasar Pelelangan Baru Pelabuhan Muara Angke, JakartaUtara. Namun pada saat Saksi ARYANI Bin (Alm.) KOMAR menggunakan sepedamotor tersebut lalu diamankan oleh Saksi LIA INDRA SIAHAAN dan Saksi SUGENGPRIYADI petugas kepolisian dari Polsek Sunda Kelapa. Setelah diamankan, kemudianSaksi ARYANI Bin (Alm.)

KOMAR untuk bertemu dengan terdakwa di Kampung Baru Blok Empang,Muara Angke, Jakarta Utara.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARIFUDIN BIN SUGANDATempat lahir : JakartaUmur / Tgl.lahir : 20 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Muara Angke Blok.Empang Gg.IVG Kel. PluitKec.

Desember 2011, sekitar Jam.03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan Desember 2011 bertempat di Muara angke Blok. H5 T/30 Rt 30/01Kel. Pluit Kec.

Negeri Jakarta Utara , Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimliki secara melawanHukum , dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan secara sebagai berikut;> Awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekira Jam.03.30 Wibketika terdakwa sedang berjalan kaki di Muara Angke

Pasar JayaPelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dengan menyita 1 (satu) unit Laptop merkAdvand dengan spesipikasi Intel 1600 warna merah berikut 1 (satu) buahAdaptor, 1 (sartu ) buah plasdish, (satu) buah mouse tas; > Bahwa terdakwa secaratanpa ijin mengambil (satu) buah tas merk Advandberisi 1 (satu) unit laptop merk Advand dengan sesifikasi Intel 1600 warnamerah berikut 1 ( sat) buah Adaptor , 1 (satu) buah hand phne merk SamsungChamp type GTC3303i warna putih dan 1 (satu) buah Hand phone merkNexianType

Berita Acara Penyidik ;TRI OKTAVIANI ;REZA KURNIAWAN $;SUPRIANTO BN SUKARDI;ARSADI BIN SUGANDA ;DEDY ARMAN BIN SUHATMAN ;i enMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; > Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian danketerangan yang ada dalam BAP tersebut adalah benar keterangan terdakwaSendiri ; 292 2202222 o nanan nnn nanan ee> Bahwa benar pada hari Rabu , tangga 21 Desember 2011 setelah melakukanPencurian di Muara Angke

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, danPemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rusun TamboraBlok B Dasar No. 13 RT 012 RW 011, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, dan selama menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.

FotoCopy Surat Keterangan Sementara pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPE) atas nama XXXX, tanggal 05 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Jakarta Barat,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan telah dinazagelen, selanjutnya di beri tanda bukti .P.12.

JB.Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga keduanya sejak tanggal 20 Nopember 2017sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,disebabkan Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon danTermohon tidak patuh kepada perintah Pemohon, Pemohon kurangcukup memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon dengan kawankawan sekerjanya, danTermohon merusak barangbarang dalam rumah dan pada 04Desember 2017 Termohon

Sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkannya karena tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihan dan mengetahuisendiri tentang rumah tangganya;SAKSI Il, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Tambora Blok B Dasar No. 13 RT 012 RW 011,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan benar Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29 April2016

JB.Tambora Blok B Dasar No.13 RT 012 RW 011 Keluarah Angke,Kecamatan Tambora Kota Jakarta dan belum diaruniai anak, Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berlaku kasarkepada Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuaminya, Termohon tidak merasa cukup terhadap nafkah yang diberikan,Termoho juga menjelekjelekkan Pemohon kepada temanteman ditempatPemohon bekerja, apabila terjadi pertengkaran Termohon

Utrwilayah Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara dan melakukanpencarian terhadap barang bukti berupa sebilah parang namun tidakditemukan karena dibuang oleh Terdakwa.

Utrkosan di Muara Angke, kemudian ketika Terdakwa sampai didepanRestoran Broadway bertemu saksi korban dan didamaikan oleh sdr.ERIK, tetapi saksi korban tidak terima sehingga membuat Terdakwa kesallalu Terdakwa mengambil sebilah parang yang sudah Terdakwapersiapkan dari kosan diletakan di semak semak sekitar tempat kejadian,kemudian setelah Terdakwa menggunakan sebilah parang tersebutsambil mengejar dan mengancam saksi korban lalu Terdakwa langsungpulang ke kosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta

parang tersebutsambil mengejar dan mengancam saksi korban lalu Terdakwa langsungpulang ke kosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa sebilah parang tersebut dibuang disekitar tempat kejadian dantidak ditemukan setelah dilakukan pencarian bersama saksi TOMY WIJIPRASETYO dan saksi SARWEYS FRANSISCO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Utrmenggunakan sebilah parang tersebut sambil mengejar danmengancam saksi korban lalu Terdakwa langsung pulang kekosan di Muara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3.

Bahwa kemudian saat Terdakwa pulang ke kosan diMuara Angke, kemudian bertemu saksi korban, tetapi saksikorban tidak terima sehingga membuat Terdakwa kesal laluTerdakwa mengambil sebilah parang yang sudah Terdakwapersiapkan dari kosan diletakan di Semak semak sekitartempat kejadian, kemudian setelah Terdakwa menggunakansebilah parang tersebut sambil mengejar dan mengancamsaksi korban lalu Terdakwa langsung pulang ke kosan diMuara Angke Penjaringan Jakarta Utara.Dengan demikian unsur ini telah terbukti

Bahwa benar pada hail Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wtb saksibersama dengan anggota Lalnnya dari Subdit Gakum Dit Pol da Air BaharkamPolri mendapatkan informasi bahwa terdakwa berada di wilayah Muara Angke ,selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya dan Subdit Gakum Dit PolaAir Baharkam Polri menuju Muara Angke dan melihat terdakwa sedang minumkopi di pasar Muara Angke.

,selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit Pola AirBaharkam Polri menuju Muara Angke dan melihat terdakwa sedang minum kopi dipasar Muara Angke.Bahwa benar saksi bersama dengan anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit PolaAir Baharkam Polri mengikuti terdakwa yang berjalan menuju sebuah ganggangkecit sampai akhirnya terdakwa menghilang, selanjutnya sekitar pukul 20.00 wibsalah satu anggota lainnya dari Subdit Gakum Dit Pola Air Baharkam Polrikembali melakukan penyamaran

Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi, YOSEP, YUSAK dan JOLIS kedaerah Muara Angke. Bahwa benar di Muara Angke saksi, YOSEP, YUSAK dan JOLIS tinggal di KM,BAJIMINASA dan setiap hari terdakwa sering mengunjungi saksi YOSEP, YUSAKdan JOLIS.

benar selanjutnya NEFRI memesan tiket pesawat tujuan Jakarta untuk saksi,ADRIANUS LAIFOY, YUSAK dan JOLIS.Bahwa benar saat itu sebelum berangkat NEFRI mengatakan bahwa setibanya diBandsra Jakarta akdndijemput terdakwa.Bahwa benar sesampainya di Bandara SoekarnoHatta saksi, ADRIANUS LAIFOY,YUSAK dan JOLIS dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan rnobil Suzuki APVwarna merah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi, ADRIANUS LAIFOY, YUSAKdan JOLIS ke daerah Muara Angke.Bahwa benar di Muara Angke

benar selanjutnya NEFRI memesan tiket pesawat tujuan Jakarta untuk saksi,ADRIANUS LAIFOY, JOLIS dan YOSEP.Bahwa benar saat itu sebelum berangkat NFFRI mengatakan bahwa setibanya diBandara Jakarta akan dijemput terdakwa.Bahwa benar sesampainya di Bandara SoekarnoHatta saksi, ADRIANUS LAIFOY,YUSAK dan YOSEP dijernput oleh terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiAPV warna merah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi ADRIANUS LAIFOY, JOLIS danYOSEP ke daerah Muara Angke.Bahwa benar di Muara Angke

Muara Angke RT. 11/01 Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Security.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016 sampaidengan tanggal 16 April 2016.3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17 April2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016.4.

Muara Angke RT.11/01 Kel.

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Muara Angke sering terjadipenyalahgunaan nerkotika, kemudian

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Muara Angke sering terjadipenyalahgunaan nerkotika, kemudian saksi Mardi Utoyo dan saksi Ridwan Aripinmelakukan penyelidikan

ALAN SASTRA bahwa Kapa( INKAMINA 96 akan dibawake Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara untuk diperbaiki, pada saat ituSaksi H. ALAN SASTRA menyetujui asalkan nama Kapal berikutdokumendokumennya tidak dirubah dan tetap nama Kapal INKAMINA 96atas nama KUB CumiCumi. Satu bulan kemudian dipertengahan tahun 2012 Saksi H. ALANSASTRA memberangkatkan Kapal INKAMINA 96 dan diserahkan kepadaTerdakwa di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara yang dibuatkan SuratPerjanjian Kerjasama dengan ketentuan: 1).

, Pelabuhan Muara Baru, dan Kalibaru; Bahwa pada saat Saksi melakukan perbaikan kapal diPelabuhan Muara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaikidiantaranya kapal milik H.

ABDUL KADIR yang beralamat di Muara Angke RT.010/011Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. ABDUL KADIR yangberalamat di Muara Angke RT.010/011 Kelurahan Pluit KecamatanPenjaririgan Jakarta Utara mg merupakan pemilik kapal nelayan KM.PEMBURU SAMUDRA VIII tersebut; Bahwa tahun 2012, Saksi tidak pernan membuat suratpernyataan tukang peruntukan kapal nelayan KM.

, Pelabuhan Muara Baru,Kalibaru dan Marunda; Bahwa saat Saksi melakukan perbaikan kapal di PelabuhanMuara Angke, sudah banyak kapal yang Saksi perbaiki diantaranyakapal mitik H.

PEMBURU SAMUDRA VIII ke KSOPMuara Angke hingga terbit Surat Ukur Nomor 112/Be tanggal 01 Nopember2016 dan telah mendapatkan pengesahan dari Kepala KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Priok dengan Nomor dantanggalpengesahan PK202/9/10/SYB.TPK2016 tanggal 25 Oktober 2016; Bahwa dengan terbitnya Surat Ukur dari KSOP Muara Angke Nomor112/Be tanggal 01 Nopember 2016 menunjukkan bahwa Pejabat KSOPMuara Angke menganggap atau memperlakukan Surat Pernyataan Tukangtanggal 01 Januari 2012 yang ditanda tangani

Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara. Kemudian terdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSOdan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengaku, bahwa ataspekerjaan tersebut dijanjikan oleh OM. BUDI (belum tertangkap) upahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Utr., halaman 7 dari 18Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul12.00 Wib anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa disekitarPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Utr., halaman 8 dari 18SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jum'at tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Pom Bensin Jl.Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul12.00 Wib anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa disekitarPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Pelabuhan Muara Angke Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara karena diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00WIB anggota Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utaramendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di sekitar Pom Bensin Jl.Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebutdipersidangan yang pada pokoknya adalah terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :PrimairSenate Bahwa terdakwa SUPRIYADI BIN SUTARI pada hari Rabu tanggal 29Juni 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2011, bertempat di JlRaya Tubagus Angke

ACHMAD GUNTUR ~~ melakukanpenyelidikan dengan cara saksi menyuruh informan untuk membeli 200butir ecstasy kepada AKIU (DPO) dengan cara menelponyaterlebihdahulu, sekitar jam 17.00 Wib AKIU (DPO) menelpon kepada Informandan memberi nomor telepon terdakwa SUPRIYADI BIN SUTARI yangakan mengantarkan ecstasy pesanan kepada Informan, selanjutnya saksinelpon terdakwa SUPRIYADI BIN SUTARI seolaholah saksi sebagaiorang yang akan membeli ecstasy tersebut dan janjian untuk bertemu dijembatan Jalan Tubagus Angke

Jakarta Utara.Sekitar jam 19.00 wib ditempat yang telah dijanjikan yaitu di jembatanJalan Tubagus Angke Jakarta Utara terlihat ada seseorang dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi SUGENG HARJONO, SHbersama saksi ACHMAD GUNTUR segera menghampiri orang tersebutlalu mengenalkan diri dan langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian, sehingga akhirnya ditemukan dari saku celana Kiriterdakwa SUPRIYADI BIN SUTARI berupa 1 (satu) bungkus plastic hitamberisi 2 (dua) bungkus

kepada AKIU(DPO) dengan cara menelponya terlebih dahulu, sekitar jam 17.00 WibAKIU (DPO) menelpon kepada Informan dan memberi nomor teleponterdakwa SUPRIYADI BIN SUTARI yang akan mengantarkan' ecstasypesanan kepada Informan, selanjutnya saksi nelpon terdakwa SUPRIYADIBIN SUTARI seolaholah saksi sebagai orang yang akan membeli ecstasytersebut dan janjian untuk bertemu di jembatan Jalan Tubagus AngkeJakarta Utara.Sekitar jam 19.00 wib ditempat yang telah dijanjikan yaitu di jembatan JalanTubagus Angke

Sugeng Harjo Santoso, SHSesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan saksi tertanggal 4 Juli 2011 ,sebagaimana tercantum dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keterangan terdakwa di BAP penyidiktersebut adalah benar ; bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat diJembatan Jalan Tubagus Angke Jakarta Utara , terdakwa telah

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke;Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan Penyitaandalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui jika

menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan

SUKIRNO Bin JAINI :Bahwa saksi sebagai motoris Kapal SRI SUMBER MULYO JAYAyang pada saat kejadian ikut melakukan perjalanan dari PelabuhanMuara Angke ke Pelabuhan Pengaradan Kab. Brebes;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa adalah sebagai pemilik dansebagai Nahkoda Kapal SRI SUMBER MULYO JAYA;Bahwa saksi menerangkan Kapal SRI SUMBER MULYO JAYAberangkat hari Selasa tanggal 3 September 2019 akan menuju kePelabuhan Pengaradan Kab.

SRI SUMBER MULYO JAYA akanberangkat berlayar untuk melakukan penangkapan ikan dariPalabuhan Perikanan Muara Angke Jakarta Utara menujuPengaradan Kabupaten Brebes, namun saat itu tidak membuatkanSPB sebelum melakukan pelayaran;Bahwa terdakwa selaku Nahkoda Kapal Perikanan, secara sadar danmemahami apabila KM.

Tubagus Angke Jakarta Barat, Koptu Setia Darma Siregar ditangkap oleh petugasDen Inteldam Jaya yang melakukan penangkapan saya bersama 2 orang anggota lainnya Serka Penatasdan Kopka Ali Wisman, dikarenakan sedang melakukan transaksi obat terlarang psikotropika jenisEcstasy 3 (tiga) butir kepada Kapten Inf.

Tubagus Angke adasalah satu anggota Dam Jaya sebagai pengedar psikotropika, apda hari minggu tanggal3 Juni 2007 sekira pukul0 Wib dijalan Kramat V dibrifing oleh oleh Dan Inteldam Jaya Kapten InfSoeharto beranggotakan 9 (Sembiian) orang, sebelum berangkat tugas anggota dibrifing atau diberikantugas masingmasing sebagai berikut 3 (tiga) orang Serka Penatas, Kopka Ali Wisman dan sayamendampingi Sdr.

Tubagus Angke Jakarta Barat, karena berdasarkan informasi dari masyarakat ada anggotaKodam Jaya yang menjadi pengedar narkoba di diskotik tersebut dan sebelum bergerak para anggota mendapatbriving dari Dan Team Kapten Inf Suharto perihal tugas masingmasing anggota diantaranya Saksi1, Saksi2 dansaksl3 berperan sebagai pengunjung diskotik mendampingi Sdr.

Roni sedangkan 6 (enam) orang lainnya di luardiskotik.4 Bahwa benar setibanya anggota tim Intel dibawah pimpinan Kapten Inf.Soeharto di Diskotik Sahara di Jalan Tubagus Angke Jakarta Barat Sdr.

Tubagus Angke JakartaBarat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Roni23Roni.4benar dalam pertemuan tersebut Sdr. Roni meminta tolong kepada Terdakwauntuk mencarikan 3 butir pil ekstasi dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, KepadaTerdakwa.benar Terdakwa kemudian mencari Sdr.

Sebidang tanah terletak di Daerah Chusus Ibu KotaDjakarta Raya, Kelurahan Angke Duri/Djembatan Lima, KetjamatanKrukut, Kowedanaan Pendjaringan, Luas 4.295 M?, gambar situasiNomor 72/1966, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah di Djakarta Tanggal 16 Februari1966, Sertipikat Hak Pakai Nomor 34, Tertanggal 16 Februari 1966;b.

Sebidang tanah terletak di Daerah Chusus Ibu kotaDjakarta Raya, Kelurahan Angke Duri /Djembatan Lima, KetjamatanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 561/PDT/2020/PT DKIKrukut, Kowedanaan Pendjaringan, Luas 633 M, Gambar SituasiNomor: 71/1966 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran tanah di Djakarta tanggal 16 Februari1966, Sertipikat Hak Guna Usaha;8.

GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA /LEWAT WAKTU(EXEPTIO TEMPORIS)Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakPakai No. 34/Angke Duri atas nama Nj. Rr.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah SertipikatHak Pakai No. 34/Angke Duri atas nama Nj. Rr. Soeminah Soewojo,yang diterbitkan pada tanggal 16 Pebr 1966, sesuai Gambar Situasi tt. 16Pebr 1966 No. 72, seluas 4.295 M2 yang terletak di Kampung Djelambar,Kel. Angke Duri, Kecamatan Krukut (Kini Kec. Tambora, Kota AdmJakarta Barat).4.

Gugatan Penggugat sudah daluarsa , karena dasar hukum alas haksertifikat hak pakai No 34 / Angke Duri atas nama Ny Rr Soeminah Sowodjotanggal 16 Februari 1966 berasal dari Egendom 6389, berdasarkankeputusan Kementerian Agraria No.9/B/HP/KPTS/63 berakhir haknya sejaktanggal 1 agustus 1963.

PUTUSANNomor:1212/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Anggi Santia binti Delip Kumar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Jalan Muara Angke Blok K.2 UtaraRT.010 RW. 001 No. 24 Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara, sebagai "Penggugat" ;MelawanDenny

Wijayanto bin Jaya Kusuma, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Muara Angke Blok K.2 UtaraRT.010 RW. 001 No. 24 Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidakdiketahui lagi keberadannya dengan pasti dan jelas, baik diwilayah Republik Indonesia maupun luar negeri, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugatdan saksisaksi dimuka sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dijalan Muara Angke Blok K.2 Utara RT.010 RW.001 No. 24 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara selama 3 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rizki Kautsar3 tahun 4 bulan;.

Murniati binti Syamsuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Muara Angke Blok K.2 Utara Blok K.2 UtaraRT.010 RW. 001 No. 24, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwanama suami Penggugat (Tergugat) Denny Wijayanto ;b.

Syamsuyarnis binti Syamsuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Muara Angke RT.008 RW. 001 No. 24Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, sebagai tantePenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwanama suami Penggugat (Tergugat) Denny Wijayanto ;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dengansaksi serbagai orang tua Penggugatselama lebih kurang 3 (tiga) tahun ;c.

DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah) danmenemul Terdakwa ZAKARIA Alias KAL Anak MIYE AK AKUAI yang saat ituberada di depan pondoknya lalu menanyakan Paket sabu dan berencana akanmembeli beberapa paket sabu kepada Terdakwa namun dibayar setelah Sabuyang ada pada Sdr. DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah) habisterjual. Setelah Sdr. DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah)menerima 20 (Dua Puluh) paket sabu dari Terdakwa ZAKARIA Alias KAL AnakMIYE AK AKUAI, Kemudian Sdr.

DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkaraterpisah) meminjam salah satu pondok milik Terdakwa ZAKARIA Alias KAL yangrencananya akan Sdr. DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah)gunakan untuk memaketkan Sabu miliknya.

DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah) danmenemui Terdakwa ZAKARIA Alias KAL Anak MIYE AK AKUAI yang saat ituberada di depan pondoknya lalu menanyakan Paket sabu dan berencana akanmembeli beberapa paket sabu kepada Terdakwa namun dibayar setelah Sabuyang ada pada Sdr. DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah) habisterjual. Setelah Sdr. DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkara terpisah)menerima 20 (Dua Puluh) paket sabu dari Terdakwa ZAKARIA Alias KAL AnakMIYE AK AKUAI, Kemudian Sdr.

DARSONO ANGKE (Dalam berkas perkaraterpisah) meminjam salah satu pondok milik Terdakwa ZAKARIA Alias KAL yangrencananya akan Sdr.

ANGKE dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) per paketnya dengan jumlah uang Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) namun belum dibayar oleh Sdr. ANGKE kepada Terdakwa, yangmana Terdakwa menyerahkan 20 (dua puluh) paket sabu tersebut kepadaSdr. ANGKE yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 16.00Wib, di Pondok pelaku;Bahwa sebanyak 17 (tujuh belas) paket yang dimiliki oleh Terdakwa telahterjual dengan harga per paketnya Rp. 400.000.