Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi tidak mengetahuipenyebabnya, setahu saksi Tergugat tidak pacaran dengan wanitaMANADPUN j 2922 nn nanan nnn enn nnn n en en en nn ne ne eswonn Bahwa beberapa kali saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat bertengkar kadangTergugat bicara kasar terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sesaat setelah bertengkar Penggugat pergi dari kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal bersama anaknya yangbernama i, bingga
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Februari2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat pergi dan pamit pada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat (Bapak Pribadi) ci isRe bingga sekarang +1 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 21
39 — 21
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2386/DINSOSP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021; sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama QE, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama (NM, hanya saja permasalahannya adalah bagaimanamengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanya nanti pascapernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Para Pemohon,EN, bingga
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Juli 2019disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangmasih tetap bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan pada saat itu Tergugat juga mengucapkan katakatayang kasar tentang orang tua Penggugat kepada Penggugat;By nnn a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kediaman bersama diDesa ME bingga
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Kecamatan aPY Provinsi Sulawesi Tengah selama 2 hari, kKemudianPemohon dan Termohon pindah ke kota Jayapura di rumah Pemohon diJalan (EE Kemudian Termohon kembali ke rumahTermohon di TE bingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PDT.SUS/2010 PT. TRISULA WIBAWA (d/h. CV TRIKARYA WIBAWA); M. SUKWANSYAH TANOD ALIAS IWAN TANOD
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 971 K/Pdt.Sus/20108.Menghukum Tergugat untuk membayar upab Penggugat yang belum dibayarpada bulan Maret 2009 bingga bulan Maret 2010 (1 tahun berjalan), sebesarRp 1.044.630, (x) 12 bulan = Rp 12.535.560, (dua belas juta lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh rupiah) dan akan terus bertambahRp 1.044.630/per bulannya sampai dengan dilaksanakannya isi putusandalam perkara a quo;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbar bij voorraad) walaupun
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizinPenggugat, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pindah ke rumahkontrakan Tergugat di isBE bingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 10 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di isEE, tclah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 8/Pdt.G/2021/PA.TIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa bingga
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, dimana anatara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemballkerumah Tergugat di (iiseee bingga $sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah Penggugat di Desaee ingga sekarang;6.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
No.8/Pdt.P/2022/PA.Skg bukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernama ES hanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPemohon, (a, bingga menjelang atauminimal usia 20 tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatansecara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ne ne neeBahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat,serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada awal Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudaranya ci iaEe =6Sedangkan Tergugat tetap tinggal dieeGE bingga
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, dimana Penggugat semula bekerja sebagai guru di SMP NegeriWE bingga kemudian pada tahun 2018 pindah ke SMP Negeri GE dian Tergugat semula bekerja berwiraswasta yaitu berdaganghewan ternak (kambing) hingga sekarang belum bekerja lagi karena gagalusaha, namun sejak pindah ke J dan tinggal di rumah Orang TuaPenggugat, Tergugat mulai sering bertengkaran dan cekcok serta berprilakukasar kepada Penggugat;5.
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2019, yang akibatnya ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bersama (i iee, bingga sekarang yangjika di hitung sampai gugatan ini diajukan kepergian Tergugat sudahberlangsung selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini. ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Pasal 70 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006,maka Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapemeliharaan kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus nibu rupiah) sejakputusan mi berkekuatan hukum tetap bingga anak mencapai usia dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;22000222ceessnnnnennsennnnnnncesnnnnesMenimbang, bahwa karena perkara ini di bidang perkawinan maka sesuai Pasal 89Undangundang Nomer 7
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 19 April 2017 — SITI MARIAH alias ENOK binti MARJUKI;
25 — 13
25 — 13
AISYAH dan Terdakwakemudian Terdakwa memukul 1 (satu) kali dibagian pelipis bagian matasebelah kanan bingga lebam dan setelah itu mencakar ke bagian dai sebelahkanan sehingga luka iecet, kemudian menghantamkan dengkul kaki Terdakwake bagian perut sebeiah kiri dan ketika Sdri. AISYAH terjatun Terdakwamenjambak rambut Sdri. AISYAH, kemudian datang Sdr. SARBIiNI, Sdr.KAMIN, Sdri.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan terjadi cekcok antara Pemohon danTermohon, yang pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi DesaGE bingga sekarang permohonan cerai talak ini diajukan padaPutusan Nomor : 1619/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halamanPengadilan Agama Purwokerto. 6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.: QM = yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana i pada tanggal 22Agustus 2014; 22Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon Di Si IR 2 777777selama + 3 (tiga) bulan, Kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan diBengkulu selama + 1 (Satu) tahun, kKemudian tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di i bingga +April 2016, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga Sekarand; $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa selama berumah tangga Pemohon dan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
PelaksanaTeknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak, Kabupaten Wajo,nomor : 460/30/DINSOSP2KBP3A, tanggal 12 Januari 2022 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 16 tahun 1 bulan, bagi anak bernama , bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabenana i, anya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPara Pemohon, (i bingga
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 September 2005 dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama MM sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: (I yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana qqEn pada tanggal 18 September 2005 dalamStatus jejaka dan Perawan ; n en enn nen nn ene nen nne nenBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama bertempat di kediaman Termohon cdi RgME sselama = +5( lima) tahun selanjutnya Pemohon danTermohon menempati rumah sendiri yaitu inn bingga
Putus : 02-08-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 614/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Agustus 2010 — MOH. SUWANDI Als. BANDI Bin ALUWAN
14 — 2
14 — 2
Bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan raasuk ke daJampabrik dengan cara melompat kemudian mencongkel gembok pintu yangdalam keadaan terkunci bingga rusak dan selanjunya mengambil barangbarang berupa Cash Box,Besi serta kabelkabel yang berada dtdalam gudangdan Kemudian di bawa untuk dijual di tukang rombeng.e Bahwa setelah mengambil barang tersebut terdakwa lalu menjualnya sebesarRp 1.300.000, dan dari hasil penjualan tersebut uangnya di bagi 2 danmasingmasing mendapatkan bagian