merkSamsung Duo warna putih dengan nomor simcard 0822 3353 7779,kemudian Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mako PolresBojonegoro untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Slamet Hadi Prayitno aliasMamik Bin Supriyadi, mendapatkan shabu sebanyak 2 (dua) paketdengan berat kotor 0,33 gram dan 0,17 gram tersebut dengan caramembeli dari Sdr Andi (DPO) seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II Sumiran alias Rankok BinSukadi

Setiap orang:Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang sebagai subjek hukum, pelaku tindak pidana yang sehat jasmanidan rohani yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannyamelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganpelaku tindak pidana dalam perkara ini Terdakwa adalah bernama Slamet HadiPrayitno Alias Mamik Bin Supriyadi dan Terdakwa II Sumiran Alias Rankok BinSukadi yang identitasnya seperti dalam surat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS SANTOSO binSUKADI) terhadap Penggugat (MAY YOSSI AGRISTIAN bintiKRISTIYONO);Him. 11 dari 13 hlm. Put. No: 3148/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.4.

ISNEN binSUKADI dan 2.

akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama Eko Bagus Budi Wahyu Kurniawan binSukadi

kijitersebut yane dimainkan oleh terdakwa MUSLIM BIN ASID dan terdakwa ROKHIMBIN SUKADI tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib maka Dada saat itu jugaterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pasuruan dan pada, terdakwa diketemukanbarang bukti 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah dakon, 2 (dug) buah bola dan uangtuna Rp. 75.000Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 303 ayat(l) ke 3KUHP jo UU No. 7 tahun 1974SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa MUSLIM BIN ASID dan terdakwa ROKHIM BINSUKADI

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Fatonah binti Supangat dan Rohmat Juni Artanto binSukadi

Menyatakan Terdakwa RIBUT PURWITO WIBOWO BINSUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : :Dengan sengaja memdproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2..

Pasal 1865 BW, makaHalaman 39 dari 52 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.TbaPenggugat Rekonvensi wajid membuktikan dalildalil gugatannya dan kepadaTergugat Rekonvensi wajib untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah menghadirkan empat orang saksi (Suharwati Binti Nasimin,Sujono Bin Nasimin, Togap Siahaan Bin Almian Siahaan dan Candra BinSukadi);Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang dihadirkan PenggugatRekonvensi

uang yangberasal dari pemberian orang tua saksi dan orang tua Penggugat Rekonvensi,kepada Penggugat Rekonvensi diberikan uang sebesar Rp1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk menutupi kekurangan pembelian tanahtersebut, Penggugat Rekonvensi meminjam uang kepada saksi sebesarRp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan tanah di Gonting Malaha tersebutkemudian ditanami Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengansawit;Menimbang, bahwa saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

Rekonvensimempunyai ladang, namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya ladangtersebut;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan kedua orang saksiPenggugat Rekonvensi (Suharwati Binti Nasimin, Sujono Bin Nasimin) berasaldari pengetahuan sendiri saksisaksi dan saling bersesuaian satu denganlainnya, oleh karenanya telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai Pasal 308dan 309 RBg dan dapat dipergunakan untuk menguatkan gugatan PenggugatRekonvensi, sedangkan saksi keempat Penggugat Rekonvensi (Candra BinSukadi

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Susi Lestari binti Iskak (17 tahun 9 bulan) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Febri Dwi Prawoko binSukadi (21 tahun 7 bulan);10.

unsur tindakpidana yang didakwakan, dimana terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaknimelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI No.7 tahun1974 , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barana SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adaiah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipetanggung jawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa yaitu bernama terdakwa ISTANTO BINSUKADI

Mesin 301477409adalah milik saksi AGUS SAPUTRA Alias AGUS Bin SUKADI maka sudahsepantasnya Dikembalikan kepada saksi AGUS SAPUTRA Alias AGUS BinSUKADI;Menimbang, bahwa untuk membawa 1 (satu) sepeda motor YAMAHAVIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No. RangkaMH33C1004AK476240, No. Mesin 301477409 milik saksi AGUS SAPUTRAAlias AGUS Bin SUKADI tersebut terdakwa juga telah menggunakan sepedamotor Suzuki Smas No.

sepantasnyaDikembalikan kepada saksi SYAMSUL Alias SYAMSUL Bin Bin ZAINUDDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaoleh karena itu harus dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan;Halhal yang meringankan :Halaman 25 dari 24 halaman, Putusan No. 200/PID/B/2013/PN.Ksp.e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Agus Saputra alias Agus binSukadi

Jabatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) unit mesin/alat bor besi yang bermerk BOSC warna hijau ;1 (satu) unit terapo las daya 900 watt merk LAKONI warna biru ;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG PRIYANTO Als YOYON BinSUKADI

Bildikeluarkan oleh Polres Pasuruan dan selanjutnya terdakwa MUH TAUFIK BinSARONI dibawa ke Kantor Polres Pasuruan Untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik, terdakwamengakui melakukan pencurian tersebut bersama saksi Moch Nurhasan BinSukadi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB, dipinggir jalan Dsn. Keceling Ds. Kemirisewu Kec. Pandaan Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 395.000, ( tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H.

ENDANG SRI HARTATIK mengalami tindakanpenganiayaan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB di ruang fasilitas Karaoke Hotel ONE turut Desa NgarusKecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa NUR KHOLIS binSUKADI;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebutkarena saat terdakwa NUR KHOLIS' bin SUKADI melakukanpenganiayaan, saksi berada di dalam room dan saksi hanya diberitahukanoleh korban;Bahwa benar terdakwa NUR KOLIS tersebut

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi anak Pemohon yang bernama SLAMET RIONO binSUKADI

Menyatakan terdakwa ALAN TRIADI ALIAS ALAN BINSUKADI, telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

dipertanggungjawabkan(Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama ALAN TRIADI AliasALAN Bin SUKADI dengan segala identitasnya, yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak terjadierror in persona, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan identitas dalam SuratDakwaan adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bernama ALAN TRIADI Alias ALAN BinSUKADI

No.PDM601/II/BKASI/07/2011 tertanggal 18 Juli 2011, yang pada pokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANDY SAPUTRA bin SUKADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanHukum membeli narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dandiaancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SANDY SAPUTRA binSUKADI

NIT turun dari mobil pergi mengetuk pintu rumahdan tidak dibukakan, karena merasa aman, terdakwa NYOTO binSUKADI (alm) dan sdr. SUKRI als. NIT kembali kedalam mobilkedalam mobil untuk mengambil alat yang telah disiapbkan berupalinggis dan kunci L, dimana terdakwa NYOTO bin SUKADI (alm)membuka pintu dengan cara merusak menggunakan linggis dansdr. SUKRI als. NIT mendorong pintu hingga terbuka sedangkansdr. AGUNG, sdr.

Kemudianoleh DAHNO, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : AA5113WNdijual kepada HERLIN Alamat Nyampluk, Kundisari Kedu Temanggung dan lakuseharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AA5113WN Tahun 2015 WarnaHitam tersebut, terdakwa memberi imbalan kepada DAHNO Alias KUSEL BinSUKADI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).