Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2015antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang dimanaTergugat memfitnah Penggugat karena selingkuh dengan pria Idaman Lain(PIL) dan Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin, akhirnyaTergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sendiri di Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI JakartaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mrdan terjadilah pisah ranjang dan pisah
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, Pututusan No 730/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangdapat disimpulkan bahwa yang demikian itu telah mengindikasikan bahwaTermohon sudah tidak mau lagi dan sudah tidak mungkin lagi Kembali kepadaPemohon untukhidup bersama sebagaimana sebelumna dan yang tentu sajausaha untuk merukunkanpun sudah sangat sullit ;Menimbang, bahwa dengan tielah menikahnya Termohon serta tidak maukembali lagi dengan Pemohon adalah mengindikasikan pertengkaran yangsangat dahsyat
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena faktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin,akhirnya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat di Dsn. Pacet Barat RT.0O8 RW.006 Ds. Pacet,Kec. Pacet, Kab. Mojokerto dan sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal bersama sampai sekarang (Selama 11 bulan);9.
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang dahsyat akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dan sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal bersama selama 11 bulan, Termohon pulang ke rumah orangtua sendiri di Dsn. Cendoro RT.001 RW.002 Ds. Cendoro, Kec.Dawarblandong, Kab. Mojokerto;8.
Register : 18-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang dimanawaktu Pemohon tidak kerja karena tidak ada aktifitas Termohon selalumarahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata yang kurang enakdidengar oleh keluarga maupun didengar oleh tetangga kanan kiri,Termohon bilang Pemohon datang tidak membawa apaapa dan kalaudiajak hubungan suami istri tidak mau dan selalu beralasan yang dibuatbuat, maka dengan kejadian tersebut antara Pemohon
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
kembalimemeluk agamanya semula yaitu Katolk dan pada bulan Februari tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 01 tahun 03 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthalcruelty) adalah lebih dahsyat
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan cekcok yang dahsyat yang dimana Tergugat tidakjujur kerana pinjam uang ke saudara Penggugat tanpa seijin Penggugatdan waktu jatuh tempo Penggugat lah yang jadi sasaran untuk penagihanyang sifatnya berkalikali.
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain dan terbukti pula sejak Septembertahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama 01tahun 11 bulan dan selama itu terbukti antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaanbatin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang dimanaTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk didepan orang tua sendir!
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2647/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa puncaknya pada tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaranyang dahsyat karena Termohon tetapbersekukuh tidak mau diajak pulang ke mojokerto (dhurhaka), makaterjadilah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, sekarang PemohonHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2647/Pdt.G/2020/PA.Mrpulang kerumah orang tuanya di Kab. Mojokerto sampai sekarang (Selama 3tahun);9.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2013 — DIREKSI (PERUSAHAAN DAERAH) PD.PASAR JAYA
VS
H. SUHAEMI ZAKIR
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upaya merebahkan lemari besi tersebuttentu saja akan menimbulkan getaran yang sangat dahsyat.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan seperti itu berartimerupakan hukuman yang tiada akhir, dan membiarkan kondisidemikian adalah bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasakeadilan, sehingga akan semakin mengobarkan kebencian di antaramereka;Menimbang, bahwa sebab musabab yang melatar belakangiperselisihan yang dikemukakan Pemohon dan Termohon dalam perkarainisama;Menimbang, bahwa persamaan penyebab tersebut menurutmajelis hakim semakin menunjukkan bahwa benarbenar pertengakaranyang terpicu olehnya sangat dahsyat
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/PID/2010 Terdakwa; Musalihin als Musbin Kemal
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapat yakni dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum karena pembuktianbahwa Terdakwa melakukan penistaan sesuai dengan ketentuan Pasal 311harus didahului dengan pemberian kesempatan kepada Terdakwa untukmembuktikan tuduhannya, namun hal itu tidak dilakukan Majelis HakimPengadilan Negeri yang mengadili perkara tersebut ; Bahwa fakta hukum di persidangan, di atas tanah yang dibangun HotelGianti Citi dulunya memang pernah berdiri rumah dinas guru, yang karenagempa dahsyat
Register : 09-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 396/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 25 Nopember 2014 — - FITRA JONNI
94 — 36
94 — 36
Obat kuat dan tahan lama Mustang Ekstra Dahsyat sebanyak 5 kotak;5.
Mustang Ektrra Dahsyat sebanyak 1 kotak;56.
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Bahwa setelah usia perkawianan Penggugat dan Tergugat memasuki tahun ke 7(tujuh), maka situasi dan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmengalami kemelut yang sangat dahsyat yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan atau percekcokan yang sangat sulit diatasi, disebabkan oleh ulahHal 2 dari 13 hal.Put No.962/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat sendiri yang sering marahmarah kepada Penggugat, poyah poyah, hutangkiri
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada akhir Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang begitu dahsyat dikarenakan Penggugatmenanyakan kejelasan tentang kelangsungan pernikahan ini sebab selamaini Tergugat disamping kurang perhatian terhadap Penggugat dalampemberian nafkah maupun perhatian seperti Suami istri pada umumnya laludijawa oleh Tergugat dengan lantang dan sedikit emosional silahkanmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Mojokerto nanti lawanmubukan saya melainkan keluargamu sendiri
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2013 —
11 — 6
11 — 6
dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama:e SAKSIPERTAMA lahir tanggal 05 Maret 1992e Anak Kedua lahir tanggal 01 Juni 1997e = =6Anak Ketiga lahir tanggal 17 Juni +19993 Bahwa selama ini rumah tangga Tergugat dengan Penggugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Tergugat danPenggugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan :a Pada tanggal 05 Januari 2009 Tergugat membaca dalam Draft SMS handphone penggugat Pada hari ini aku sangat bahagia yang dahsyat
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 177/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 44
111 — 44
Bahwa pada akhir tahun 2018 kembali terjadi perang besar danamat dahsyat melebihi perang badar. Dimana Tergugat mengulangikembali kebiasaanya main perempuan dengan cara tidak dapatperempuan diluar sehingga Tergugat mengganggu kembali adik kandungdaripada Penggugat bernama Jashuri umur lebih kurang 38 tahunbersuami. Penggugat dengan Tergugat ribut besar hingga Penggugatlaporkan kembali perbuatan keji Tergugat kepada Kepala xxxx Xxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX.
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 228/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 11 Desember 2012 —
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada bulan Maret 2012 rumah tangga antara pengugat dengan tergugat sudahmulai goyah, karena telah terjadi perselishan dan pertengkaran dahsyat sebab terguattertangkap basah oleh penggugat dikamar kost tidur bersama dengan selingkuhnyayang bernama Fit dan setelah kejadian tersebut terguat pergi meninggalkan penggugatsampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 (enam) bulan ;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telahberlangsung selama 07 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi dan saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat