Teguh untuk pembeliantanah tersebut.Bahwa untuk kekurangan pembayaran tersebut, selanjutnya SaksiSaman melakukan pembayaran dengan cara transfer ke rekeningmilik terdakwa diBank MandiriAmbulu dengan nomor:1150005359478 dan rekening milik rekan terdakwa yangbernama Anita Rachmawati diBank BCA Balung dengannomor:6120157149 sebagai berikut:Tanggal 12 Mei 2009 transfer sebesar Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa ;Tanggal 13 Mei 2009 transfer sebesar Rp. 20.000.000, Duapuluh juta

hektar tanah sawah dijual dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;1 (satu) hektar tanah sawah dijual dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;1 (satu) hektar tanah sawah dijual dengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Sedangkan Rp. 5.000.000, dipinjam oleh terdakwa untukpengurusan keperluan penjualan tanah sawah tersebut.Bahwa untuk kekurangan pembayaran tersebut, selanjutnya SaksiSaman melakukan pembayaran dengan cara transfer ke rekeningmilik terdakwa diBank

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank Penggugat sendiri, selain itu Tergugat sebagai suami juga tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin, sejak peristiwa tersebutlalu

No.1464/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank Penggugat sendiri,

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranDikarenakan masalah nafkah dan hutang bersama, dimana Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah hutangbersama yang berhutang di Bank, selama ini yang mengangsur diBank

Bahwa dengan meninggalnya XXXXXXXXXX, maka harus ditetapkanahli warisnya melalui Pengadilan Agama untuk Pencairan Rekening dibank BNI cabang Mattoangin, pengambilan sertefikat rumah di bankMandiri cabang Balikpapan, pengurusan penjualan tanah atas namaalmarhum XXXXXXXXXX dan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

1983 di Sidrap, dan Ibu pewaris bernamaXXXXXXXXXX meninggal pada tahun 2009 di Sidrap;= Bahwa almarhum XXXXXXXXXX hanya meninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak kandung yakni para Pemohon;= Bahwa diwaktu hidupnya almarhum XXXXXXXXXX adalahberagama Islam, demikian pula istri dan semua anakanaknya yaknipara Pemohon;= Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan warisini adalah untuk pengurusan Pencairan Tabungan dengan Rekeningdi bank BNI cabang Mattoangin, dan fotokopi sertefikat rumah dibank

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.Mks= Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan warisini adalah untuk pengurusan Pencairan Tabungan dengan Rekeningdi bank BNI cabang Mattoangin, dan fotokopi sertefikat rumah dibank Mandiri cabang Balikpapan, atas nama almarhumXXKXXKXKKXKXKXBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Bahwa permohonan perwalian ini untuk melengkapi adminstrasipinjaman dana dibank dengan jaminan sertipikat berupa sebidangtanah diatasnya terdapat bangunan, yang terletak di KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, denganluas 199 M?

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumur; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;2. Khutimah binti H.Marhan, Tempat/Tg!

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumuT; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksiSYAMSIAH Terdakwa mengajak saksi HASAN BASORI (suami saksiSYAMSIAH) untuk diperlinatkan batangan logam mulia (emas) milikTerdakwa sebanyak 1 (satu) lusin atau 12 (dua belas) keping/batangberwarna kuning keemasan yang masingmasing terdiri dari pecahan100 gram bertuliskan UBS 999,9 R.2743 Swiss dalam Safety Box diBank

sudah dikenal olehsaksi SYAMSIAH dan juga Terdakwa adalah teman suami saksiSYAMSIAH, maka saksi SYAMSIAH bergerak untuk mengikuti ajakanbisnis dan keuntungan dari bisnis logam mulia (emas) tersebutdimana Terdakwa juga menjanjikan modal yang disetor kepadaTerdakwa akan dikembalikan seluruhnya selama 1 (satu) tahun,dimana Terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.440.000.000,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan Terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank

,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank Mandiri Patra Jasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaanprimair penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan danselama persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar

Saksi HERI MUJIONO;Bahwa adik saksi saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret2004; Bahwa saksi sama sekali tidak berkeberatan apabila rumah peninggalanayahnya diagunkan ke bank; Bahwa tujuan ibu saksi (Pemohon) mengambil kredit dibank adalahdigunakan untuk melunasi hutang ayah saksi sebesar Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) karena ayah saksi ditipu orang saat usaha jagungdan sisanya akan digunakan untuk memperbesar usaha berjualan mie ayam yang saat ini dijalankan oleh pemohon

Tomi Kristiawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon = mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi anaknya yangbelum dewasa yang bernama Tomi Kristiawan untuk mengagunkan SertifikatHak Milik No. 1884 Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo milik suaminya sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRISyariah; Bahwa saksi mengetahui saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret 2004;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengambil kredit dibank

Pemohon), mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi adik saksi yangbelum dewasa untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 1884 DesaKedungjambal Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo milik ayahsaksi sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRI Syariah;Bahwa adik saksi saat ini berusia + 15 (lima belas) tahun, lahir 14 maret2004; Bahwa saksi sama sekali tidak berkeberatan apabila rumah peninggalan ayahnya diagunkan ke bank;Bahwa tujuan ibu saksi (Pemohon) mengambil kredit dibank

Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, surat ukur tertanggal18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTAN TARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

Milik Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Surat Ukurtertanggal 18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTANTARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan Sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

Nomor : 8691/Pekayon Jaya, seluas 157M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, surat ukur tertanggal18 Februari 2009, Nomor : 2105/Pekayon Jaya/2009, atas nama INTAN TARIGAN ;Bahwa pada tanggal 1 September 2009 saksi Anthony Sumitro Rahardjo telahmelunasi kewajiban sesuai dengan perjanjian tanggal 19 Maret 2009 namun Terdakwatidak menyerahkan Sertifikat sesuai dengan kesepakatan walaupun saksi AnthonySumitro Rahardjo telah memberitahu kepada Terdakwa bahwa hutang Terdakwa diBank

tersebut diatur dalam Pasal 1, 2 dan 3, lalu pada Pasal 4 saksiAnthony Sumitro Raharjo juga harus melunasi hutang di Bank Mustika sebesarRp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) pada tanggal 14 April2009, lalu Terdakwa pada tanggal 24 Agustus 2009 mengirim surat peringatankeras kepada saksi Anthony Sumitro Raharjo mengenai keterlambatanpembayaran di Bank Mustika akan tetapi tidak ada jawaban dari saksi AnthonySumitro Raharjo karena rumah Terdakwa tetap disita sebagai jaminan hutang diBank

Pemohon danmembenarkan bahwa Para Pemohon adalah benar anakanak kandungAlmarhum Amran ; Bahwa saksi hadir dalam pemakaman Almarhum Amran ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didepan persidangan menyatakanorang tua mereka yang bernama Amran telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2016 dan dimakamkan di pemakaman keluarga diJorong Badinah Murni Nagari Minangkabau Kecamatan Sungayang ;Menimbang, bahwa orang tua Para Pemohon mempunyai Deposito diBank

Menetapkan sah secara hukum perbuatan Para Pemohon untukmencairkan deposito atas nama orang tua Para Pemohon diBank BRI unit Sungayang ;4.

namun tidak bisa dan juga dari perkataan terdakwa yang berkata kepadasaksi kalau nama saksi sudah di Black list dibank sehingga saksi tidak bisamengajukan pinjaman uang di Bank.

ADHIRA FINACIAL itupun terjadi tahun 2017 ;Bahwa yang saksi tahu suami saksi mau menyerahkan PPAT tanah tersebutke terdakwa tersebut karena terdakwa mau membantu meminjamkan uang kebank dan menjadikan surat PPAT tanah milik suami saksi tersebut sebagaianggunan namun harus dibalik nama menjadi nama isteri terdakwa dan jugaterdakwa akan mengembalikan surat PPAT milik saksi tersebut ke suami nyajika lunas hutang dibank tersebut namun kenyataan nya terdakwa malah inginmemiliki surat PPAT tanah milik

PPAT suami saksi tersebut sebagai anggunan atau jaminan diHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bonbank dan akan mengembalikan lagi ke suami saksi jika sudah melunasihutang dibank tersebut ;Bahwa alasan terdakwa mempermudah jika dianggunkan ke Bank dan jugaisteri terdakwa bekerja sebagai PNS dan akan mudah membayarnya karenatinggal potong dari rekening gaji isteri dari terdakwa dan juga terdakwamengatakan jika sudah lunas pinjaman dibank surat PPAT tersebut akandikembalikan ke suami

WISNU WIJAYA SIREGAR dengan syarat harus dibaliknama menjadinama isteri terdakwa dengan alasan agar mudah urusan dibank dan jugakarena isteri terdakwa bekerja sebagi PNS jadi angsurannya bisa dipotongmelalui gaji isteri terdakwa dan setelah lunas surat PPAT milik sdr. WISNUWIJAYA SIREGAR akan dikembalikan lagi oleh terdakwa;Bahwa Saksi pernah tanyakan yaitu tanggal 2 desember 2017 saat bertemudengan terdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa surat PPAT tanahmilik sdr.

WISNU WIJAYA SIREGAR tidak di jaminkan dibank melainkan dilembaga financial PT. ARTHA PRIMA dan kemudian dialihkan lagi ke ADHIRAFinacial ,namun saksi heran pada saat bertemu tersebut terdakwamemperlihnatkan surat PPAT milik sdr. WISNU WIJAYA SIREGAR padahalmenurut terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa surat PPAT tersebutdijaminkan dilembaga Financial PT. ADHIRA dan PT. ARTHA PRIMA dan jugamenurut sdr.

MUCHSON, SEdan diBank BNI Kantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039atas nama Alm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kiniada/disimpan di Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediridengan Nomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;15.Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat ataupun hutanghutangyang belum dilunasi;16. Bahwa para pemohon selaku para ahli waris dari almarhum bermaksudingin membaliknamakan Rekening Buku Tabungan dan Deposito atasnama Alm.

MUCHSON, SE dan diBank BNI Kantor Cabang Pati denganNomor Rekening 0037309039 atas nama Alm. MUCHSON, SE dandalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dengan Nomor Rekening0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI Kantor CabangPembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;2.

MUCHSON, SE dan diBank BNIKantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039 atas namaAlm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpandi Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediri denganNomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inibertujuan untuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm.

dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaLIA HIKMATUL MAULA, AHMAD KHUWAARIZMIY IJTABAAHU RABBUHUARIZ, ARINA MAQSHURATIN FILKHIYAM dan MUHAMMAD HILMI BIKNADA; Bahwa AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia pada tanggal 10 Februari2020; Bahwa ketika AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia, kedua orang tuaAHMAD HABIBULLOH telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sampai meninggal dunia AHMAD HABIBULLOH tetap beragamaIslam;Halaman 13 dari 18 halaman Bahwa semasa hidupnya AHMAD HABIBULLOH mempunyai tabungan diBank

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK mengatakan MasDwi besok saya akan berangkat ke Malang Jawa Timur untuk memastikan 3unit mobil Toyota avanza akan datang dan kalau mobilnya masih diproses danbelum bisa keluar mas Dwi cairkan cek yang saya kasi sebagai jaminan diBank Sinar Mas, nanti mobilnya saya kasikan orang lain padahal terdakwaDrs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) diBank BCA sebagai DP/uang muka pembelian mobil Mitsubishi pajero, kemudanpada tanggal 16 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentransferuang sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus rupiah)kerekening milik Drs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero, padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentrasfer lagiuang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ke rekening milikDrs. M. ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) sebagai pembayaranpembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero dan menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa Drs. M.

Saksi GUSTI AGUNG DWI ARYANA,SE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 22+ 20 one nnn noe nnn non seen nne ene nee non Bahwa saksi bekerja di BCA KCP Renon sebagai kabag Layanan Operasisejak bulan Juni 2013 di mana tugas dan tanggng jawab saksi secara umumadalah mengawasi jalannya operasional teller dan back office ; Bahwa saksi menerangkan bahawa Kadek Dwi laba sebagai nasabah dibank BCA KCP Renon dengan no.rekenining 7725031866 an.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK ( terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi koroban kemudian terdakwa menaruh mobilharrier milik terdakwa dirumah saksi korban sebagai jaminan sehingga padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban mentrasfer ke rekening milik Drs.

.:::000 (Pemohon II) dan tidak mempunyai ahli warislainnya; Bahwa sepengetahuan saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut,almarhumah ................ juga telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah ................ untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut; 2.SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam

dan seorang keponakan yangbernama .........:::006 (Pemohon II) dan tidak mempunyai ahli warislainnya; Bahwa sepengetahuan saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut,almarhumah ................ juga telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah ................ untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut

(Pemohon ) dan seorang keponakanyang bernamaa .............00 (Pemohon II); Bahwa almarhum almarhumah ................. sampai meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa almarhumah ................. telah meninggalkan uang tabungan diBank Mandiri KC Malang Merdeka dan Bank BNI Cabang Malang; Bahwa maksud para Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini agar ditetapkan sebagai hii waris darialmarhumah ............0 untuk mencairkan uang tabungan milikalmarhumah tersebut;Him. 9 dari 12 hlm.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Fotokopi Deposito atasPUTTY sean sorters exe ae aarannne ewe et aaren e & ) menjelaskan bahwa = almarhumahoa ene eee eeaeeeeeaeeeeaeeeaeee memiliki harta peninggalan berupa Deposito diBank Syariah Mandiri Cabang Malang sejumlah Rp .............0 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Tabungan atasMAMA. 0. eee eee e eee e cece eee eetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) menjelaskan bahwa bahwa almarhumahsi aa CT memiliki harta peninggalan berupa Tabungan

diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahsions raRaTRR RRO RRR RERRETTRATEOR memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees ) menjelaskan bahwa = almarhumahANE ENEREENNEENTORET memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri

Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahoa eee eee eee eee esas eeaseeeeseeeeaeenaees , memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat PernyataanAhli Waris, serta diperkuat dengan keterangan saksi dan saksi II Pemohon,maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi HukumIslam

Bahwa ayah Pemohon (XXX ) telah meninggal dunia pada tanggal 18Juli 2005 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon pada masa hidupnya memiliki tabungan haji diBank Syariah Mandiri Surakarta, namun sebelum melaksanakan hajiibu Pemohon telah meninggalBahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mencairkan tabungan haji ibu Pemohon tersebut di atas diBank Syariah MandiriSurakarta; 2220 no none nnn nn nc nn enon anesBahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris (almarhumahNgatijah alias Ngatiyah

., (almarhum)mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu bersertipikat Hak Milik Nomor 134 DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang denganluas 678 M2 yang masih atas nama BAGIONO (SUBAGIONO(almarhum)); n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ........ccccceees3 Bahwa atas sebidang tanah tersebut, maka PEMOHON selaku isteri danahliwaris dari almarhum SUBAGIONO bermaksud untuk menjaminkan diBank Central Asia Kabupaten LumajanG; Bahwa

tanah Hak Milik Nomor 134 Desa DawuhanWetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang dengan luas678 M2 yang masih atas nama BAGIONO ; Bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor 134 tersebut diatas adalah hartagono gini SUBAGIONO almarhum dengan Pemohon;; Bahwa nama BAGIONO yang tertulis di Sertipikat Hak Milik Nomor 134yang dimaksud adalah SUBAGIONO almarhum suami Pemohon danayah kandung dari kedua anaknya tersebut; Bahwa .........cccc.c06 Bahwa atas tanah tersebut Pemohon bermaksud untuk dijaminkan diBank

penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :LUKMAN NUL HAKIM, lahir di Probolinggo, tanggal 14 Maret 1991 ;MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04 Maret 1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu :Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pinjaman kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa := Sebidang= Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

perkawinan ayah pemohon dengan ibu pemohon padakisaran tahun 2009 telah mengambil pinjaman kredit di Bank Danamon atasnama WAHYUDI dengan nomor CIF : 3921980 plafond sebesar Rp250.000.000 periode pinjaman 29 Juli 2009 s/d O07 Agustus 2012 denganJaminan Sertifikat Hak Milik No. 574 atas nama pemegang hak Andik AsmoroPutra H (proses balik nama ke WAHYUDI) akan tetapi hingga saat ini belumHalaman 2dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Bitmelakukan pelunasan dan jaminan berupa SHM tersebut masih berada diBank

belum melakukan pelunasan dan jaminan berupa SHM tersebutmasih berada di Bank Danamon sebagai agunan bank, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Nomor : 0O01/SK/5370/1119tertanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan oleh Bank Danamon: Bahwa dikarenakan hal tersebut diatas (posita 5) maka Pemohon denganIbu Pemohon bermaksud akan melunasi kredit tersebut dan mengambilSertifikat Hak Milik No. 574 atas nama pemegang hak Andik AsmoroPutra H (proses balik nama ke WAHYUDI) tersebut yang di jaminkan diBank

tersebutmasih berada di Bank Danamon sebagai agunan bank, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Nomor : 0O01/SK/5370/1119tertanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan oleh Bank Danamon:Halaman 8dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa dikarenakan hal tersebut diatas (posita 5) maka Pemohon denganIbu Pemohon bermaksud akan melunasi kredit tersebut dan mengambilSertifikat Hak Milik No. 574 atas nama pemegang hak Andik AsmoroPutra H (proses balik nama ke WAHYUDI) tersebut yang di jaminkan diBank

kepadanyaharta kekayaan itu atau harganya, setelah dikurangi dengan segala utang yangsementara itu telah dilunasinya dan tanpa hasilhasil atau pendapatannya;Menimbang, bahwa Pemohon hendak melakukan perbuatan hukumuntuk memenuhi persyaratan dan dikarenakan hal tersebut diatas (posita 5)maka Pemohon dengan Ibu Pemohon bermaksud akan melunasi kredit tersebutdan mengambil Sertifikat Hak Milik No. 574 atas nama pemegang hak AndikAsmoro Putra H (proses balik nama ke WAHYUDI) tersebut yang di jaminkan diBank

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak sekitar bulan Juli2018, hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, ada gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat pernah meminjam uang dibank, yang digunakan untuk menambah modal usaha dagangnya, namunselama ini yang menanggung dan membayar angsuran

tinggal bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah karena hasil kerjanya digunakan untukdirinya sendiri serta Tergugat tidak ikut membayar hutang bersama diBank

orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar angsuranhutang di Bank dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank

Kelurahan Matali Sampai berpisah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat di karuniai anak 2(dua) orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar hutang diBank

dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank; Saksi pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa sudah ada penasihatan dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsekitar 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua

Menunjuk Pemohon (Pemohon I) untuk mengurus uang tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.

permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2021, karena sakit; Bahwa Para Pemohon dan anak bernama Fauzatun Nasihin dan AminSyarifah binti Mahyudin adalah ahli waris dari (Suami Pemohon 1) danmohon ditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pencairan dana tabungan atas nama Suhardi diBank

Menunjuk Pemohon (Pemohon 1) untuk mengurus uang Tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kotafajar atas nama Suhardi;5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2021 M., bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 H., oleh kami Hj.