Ditemukan 5729 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
59 — 22
59 — 22
Abdul WahabKhallaf) halaman 347 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelissebagai berikut:Cellucral) Giles ple athe tuildall .Artinya : Menolak kemafsadatan (kemudlaratan) adalah lebih utama(lebih didahulukan) danpada menank kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon, Ferry GustyAndrean bin Agus Mukmin telah menyatakan persetujuan dan kerelaannyauntuk menikah dengan Ayu Koriah (tanoa paksaan), selain itu, kKedua calonmempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Musthafa Assibai dalam bukunya Altu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagaiae Majelis Hakim yang berbunyi :IS ahs lt Gill a Giles) OS Lagey Cyrted Lis On eloial db VyCars SN OS On Age g 5M ABD git OF yl yo ald LealArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteritersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3879/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4805/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :giles
Register : 29-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2013 — FIRDAUS PANIGORO Alias YUYU Lawan ZENAB KAI
84 — 9
84 — 9
24September 2013,Majelis Hakim Pengadilan Agama Limboto telah menghadirkan danmemeriksa Pembanding Terbanding dan telah pula menanyakan baik kepada Pembandingmaupun kepada Terbanding yang mana penjelasannya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara tambahan tersebut.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo setelahmembaca,mempelajari dan memeriksa dengan seksama segala hal yang berhubungandengan perkara ini, sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh 35.3 Se ycleVng9 Giles
Register : 14-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 28 Agustus 2014 — -RENALDA EVIYANTI binti ZAINAL ARIFIN
-YASIR ARAFAT bin AS'AD
18 — 5
18 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabirdalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yang berbunyi :ows bbb jwod L giles ylbbullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyaapabila terbukti teriadinya kemadlaratan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama 2tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ll giles
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gai lol Lyolb giles. y Usbul!
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
:::ccseeeee Rp Rp.290.000,PNBP Dag giles ccs sce cxmenes nina sane earmae Rp. 20.000,Biaya redakSl ............ceceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.10.000,Biaya Materal...........:cccccscccsseeeeees Rp. Rp.6.000.TOTAL... eeeeeeeeeeeeeeee Rp. Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari Shalaman Salinan Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
No. 130/Pdt.G/2018/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usb (giles alill SN) bas of asegs!
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1841/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Giles ple ate uilial Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Dan Pendapat para ulama yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimdalam: Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;aii) agin all) ase dam gall plitall Gag 69 GURY Gel wie Gadd) (gl) Aatal) dass oArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci
antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cissy clea Vy Giles Yad il se aly Coens) Bland) ca pad cys GUA AU Dba UGS alySagal) Galle Cong!
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1849/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TEGRUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : oat lol ylwoll giles gy UsbulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dogyl Coco lstAis (oi giles Jiiaos da Ail) GoW! ge lai OI IgligreSbHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dogyl Coco lstAis (oi giles Jiiaos da Ail) GoW! ge lai OI IgligreSbHal. 11 dari 14 hal.
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1902/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
: ai lola lvell giles gy UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2914/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabNomor : 2914/Pdt.G/2012/PA PwdBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : cai lol Lveoll giles 9 Usb Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 11
24 — 11
lagi karena adanya perselisihnan dan pertengkaran, tidakmungkin dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing dalam berumahtangga, hal tersebut menunjukkan perkawinannya sudah pecah dan tidakmembawa manfaat lagi, apabila dipaksakan dapat menimbulkan mudharat bagikedua belah pihak bahkan berakibat juga bagi pihakpihak yang adahubungannya dengan suami istri tersebut, karena itu perlu diberikan kepastianhukum, dan dalam hal demikian terdapat kaidah Usul Figh yang patut dianutyang berbunyi:Cellucral) Giles
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon betulbetul telah pecah;Putusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan madharat, oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiridengan perceraian;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatannya sesuai dengan kaidah usul berbunyi :Cel Lecnall Giles
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahselama 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk gages golall J) Giles si ae ail je Sguie