Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan PemohonPemohon:Nama Haidar Abdillah bin Muk Tanggal Lahir:07 Desember 1997 (umur 18 tahun 3 bul Agama:Isle Pekerjaan:Belum Beke Tempat Kediaman dij: Dusun Bakung, RT.001 RW. 001, Desa Bakung Kecamatan KarKabupaten Bojonegc Dengan calon isterinya : Nama Dita Anggraenita SariUmur': 16 tAgama:Pekerjaan: Be Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 71/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tempat Kediaman dij: Dusun Grogol, RT.017 RW. 005, Desa Sumuragung KecamatarKabupater yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Haidar Abdillah binMukito) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama (Dita Anggraenita Sari binti Slamet);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon,keponakan Pemohon dan calon isteri keponakan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa keponakan Pemohon (Haidar Abdillah bin Mukito)telah memberikan

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Haidar Abdillah bin Mukito,nomor: 3522110712970002 tanggal 28032016 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.4)Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 71/Pdt.P/2016/PA.Bjn5.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Haidar Abdillah binMukito) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama (Dita Anggraenita Sari binti Slamet );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 28 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1437 H., oleh kami Drs. H.

Naufal Haidar Baldat, umur 18 tahun2.2. Namira Fadiahaya, umur 16 tahun;2.3. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahun;2.4. Nairuz Sail Baarik, umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahunc. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund.

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahun3.c. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2442/D.XV.4/AT.497/199tanggal 21 Februari 2001 atas nama NAUVAL HAIDAR BALDAT yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukun dan telah cocok sesuai denganaslinya (P.7);8.

Nauval Haidar Baldat, umur 18 tahunb. Namirafadiahaya, umur 16 tahunc. Nazli Assyifa Fuady, umur 10 tahund. Nairuz Sail Baarik, umur 7 tahun Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon dengan baik; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata anakanak tersebutdalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasakeberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluargaalm. suami Pemohon maupun orang lain.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak laki-laki bernama Haidar Dzakwan Satya Krida lahir tanggal 13 November 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Gunanto bin Krida Mulyono) dengan Pemohon II (Suwarti binti Tardjoto);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 22 April 2016 Pemohon1 (Gunanto bin KridaMulyono) mencoba mengurus Akta Kelahiran di Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga diterbitkan KutipanAkta Kelahiran tertulis atas nama Haidar Dzakwan Satya Kridasebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 3308LT210420160025tertanggal 30 Agustus 2017 , namun mendapatkan kesulitan untukmencantumkan nama pemohon 1 sebagai bapak dalam akta kelahirananak bernama Haidar Dzakwan Satya Krida dan hanya dicantumkananak dari

Menetapkan anak yang bernama Haidar Dzakwan Satya Krida, Lakilaki, lahir tanggal 13 November 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Gunanto bin Krida Mulyono) dengan Pemohon II (Suwarti bintiTardjoto);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi sah Surat Keterangan Kelahiran atas nama Haidar DzakwanSatya Krida Nomor 3308LT210420160025. tanggal 30 Agustus 2017.(bukti P.5);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dimuka persidangan;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Dzakwan Satya Krida;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa fotokopi Surat Kelahiranterbukti bahwa Haidar Dzakwan Satya Krida lahir tanggal 13 November2010;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi serta keteranganPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 2 Februari 2010melangsungkan pernikahan yang menurut hukum Islam telah memenuhipersyaratan

Menyatakan anak lakilaki bernama Haidar Dzakwan Satya Krida lahirtanggal 13 November 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Gunantobin Krida Mulyono) dengan Pemohon II (Suwarti binti Tardjoto);3.

Haidar binti HM. Daud, (Pemohon IV), 9. Eddy Daud binH.M.Daud (Pemohon V), 10. Azhari bin H.M.Daud (telah meninggal duniapada tahun 2010),dan 11. Nadir Daud bin H.M.Daud, ( Pemohon VI),2. Bahwa ayah PemohonPemohon yang bernama H.M. Daud telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan Ibu yang bernama Hj. Hamidahtelah meninggal dunia juga pada tahun 2009;3. Bahwa saudara kandung PemohonPemohon yang bernama Samsidarbinti H.M.

Haidar binti HM. Daud (Pemohon IV) 5. Eddy Daud bin H.M. Daud,(Pemohon V) dan Nadir Daud bin H.M.Daud, (Pemohon VI);4. Bahwa almh Samsidar binti H.M.Daud selain meninggalkan ahli warisada juga meninggalkan harta berupa dua petak tanah dan juga uangtabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Aceh Utama, Bank AcehKantor Capem. Walikota Banda Aceh dan Bank Aceh Cabang Meulaboh.5.

Hamidah mempunyai 12 orang anakkandung, tetapi yang masih saksi ingat dan saksi kenal adalahFatimah, Hafsah, Samsuar, Azhar, Rosmaidar, Syamsidar, Maidar,Haidar, Eddi Daud, Azhari dan Nadir Daud; bahwa benar Syamsidar sudah meninggal pada 8 Juni 2016; bahwa suami Syamsidar bernama Ertina Sitepu, kemudiansetelah masuk Islam berganti namanya menjadi M.

Haidar binti H. M. Daud (Saudara perempuan kandung/Pemohon IV);5. Eddy Daud bin H. M. Daud (saudara lakilaki kandung/Pemohon V);6. Nadir Daud bin H. M. Daud (Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan penarikanuang tabungan pada Bank Syariah Mandiri Cabang Aceh Utama Nomor rekening 0100095277 atas namaSyamsidar D, Bank Aceh Kantor Capem.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Haidar Musyaffa Rinsyahlil, laki-laki, lahir di Cilegon 06 Maret 2018, adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat ini Para Pemohon akan mengurus Akta Kelahiran Anakyang bernama Haidar Musyaffa Rinsyahlil, lakilaki, lahir di Cilegon 06 Maret2018 di Dinas Catatan Sipil Kota Cilegon, Provinsi Banten, oleh karena ituPara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

Haidar Musyaffa Rinsyahlil yangdikeluarkan oleh dr. Zainuri M, S.POG tanggal 6 Maret 2018 yang telahdinazagellen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672031701200003 an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Haidar Musyaffa Rinsyahlil, lakilaki, lahir di Cilegon 06 Maret 2018;6.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanPara Pemohon tersebut (Seorang anak bernama Haidar Musyaffa Rinsyahlil,lakilaki, lahir di Cilegon 06 Maret 2018, adalah dari atau akibat perkawinanyang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut diatas adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II (vide Pasal 99 KompilasiHukum Islam di Indonesia);Halaman 11 dari 14. Pen.

Menetapkan anak yang bernama Haidar Musyaffa Rinsyahlil, lakilaki,lahir di Cilegon 06 Maret 2018, adalah anak sah dari Para Pemohon;3.

1. Menyatakan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Panggilan DIKA, Terdakwa II DENI AGUS PRATAMA Panggilan DENI, dan Terdakwa III HAIDAR RUDI KURNIAWAN Panggilan RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA
2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI
3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI

Haidar Rudi Kurniawan kembali datang ke acaragotong royong untuk pernikahan Saudara Arif Sampai pukul 18.00WIB, namun Saksi tidak melihat Terdakwa Deni Agus Pratama padatanggal 6 Maret 2021;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2022, Terdakwa Haidar Rudi Kurniawandatang ke acara resepsi pernikahan Saudara Arif, namun Saksi tidakmelihat Terdakwa Deni Agus Pratama;Bahwa selama pertemuan tersebut, Terdakwa Haidar RudiKurniawan tidak ada menceritakan atau memberitahu Saksi kalauTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan akan

itu Terdakwa, Terdakwa DeniAgus Pratama dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan pergi menuju kePlasma Blok A PT.

TKAdengan menggunakan mobil milik Terdakwa Andika Pratama Saputra,kemudian Terdakwa menelpon Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan untukmeminta tolong memuat sawit milik saudara Zul Afriadi karena Terdakwasaat itu sedang kurang enak badan;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawanmenuju ke Pasar Sungai Talang Nagari Talao Kabupaten Solok Selatan,setelah itu Terdakwa pergi menemui Terdakwa Andika Pratama Saputra,pada saat perjalanan, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa AndikaPratama Saputra;

Bahwa kemudian Terdakwa, Terdakwa Andika Pratama Saputra danTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan pergi menuju ke Plasma Blok A PT.TKA Nagari Talao tempat buah sawit yang ditumpuk oleh saudara ZulAfriadi, dan sesampainya di lokasi, Para Terdakwa melihat tumpukanbuah sawit di dalam lahan tersebut, dan Terdakwa Andika PratamaSaputra memarkirkan truk di dekat tumpukan buah sawit tersebut,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan langsungmemuat buah sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan

TidarKerinci Agung (TKA) tersebut menggunakan Truk Toyota Dyna denganPlat Nomor BH 8579 MG Warna Merah; Bahwa cara terdakwa Andika Pratama Saputra bersama denganTerdakwa Haidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa Deni Agus Pratamamengambil tumpukan buah sawit yang berada di kebun plasma SaksiMiratno adalah Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa DeniAgus Pratama yang memuat buah sawit tersebut ke atas mobil ToyotaDyna warna merah dengan menggunakan toyak sedangkan terdakwaAndika Pratama Saputra yang

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 telah lahir seorang anak Laki Laki yang diberi nama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, adalah anak Pertama dari suami isteri SUWONO (Ayah) dan NUR AIDAH (Ibu) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------4.

LA ODE OLIWI ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak laki lakiyang kami beri nama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, lahir di Balikpapan, padatanggal 27 Januari 2010, sesuai dengan Surat Kelahiran No : 1470/SKLIRNA/I2010yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;;Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 telah lahir seorang anakLaki Laki yang diberi nama HAIDAR

SUWIDA AKHSANAIN, adalahanak ............. eaeanak Pertama dari suami isteri SUWONO (Ayah) dan NUR AIDAH (Ibu) ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDAAKHSANAIN, tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

SUWIDAAKHSANAIN, lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2010 ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN belum memiliki AktaKelahiran ; 222 222500222 2255e Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk

Keluarga dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan, dihubungkandengan keterangan saksi saksi yang bernama MURNIATI dan NOOR ALIYAH, terbukti bahwaPara Pemohon suami isteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kelahiran dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama MURNIATI dan NOOR ALIYAH,terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama HAIDAR SUWIDA AKHSANAIN, lahir diBalikpapan tanggal 27 Januari 2010 ; 6 Menimbang, bahwa sampai saat ini

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula IQBAL HANIF LAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat perbaikan nama anak Pemohon dalam register akta kelahiran Nomor: 475/U/BJR/2011, yang semula nama anak Pemohon IQBAL HANIF LAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ, serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon tersebut ; 4.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon IQBAL HANIF LAODA yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi - instansi yang berwenang dengan nama RIZKY HAIDAR SABIQ orangnya adalah satu dan sama; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa sejak diberi nama tersebut, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan,akhirnya atas sara dari seorang ajengan nama anak Pemohon diganti dari yang semulaIQBAL HANIF LAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ dan setelah namanyaberganti anak Pemohon menjadi sehat, rajin dan tidak sakitsakitan;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohonyang tercatat dalam akta kelahiran dari yang semula IQBAL HANIF LAODAmenjadi RIZKY HAIDAR SABIQ, lahir di Banjar pada tanggal 17 Februari 2011 ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukmencatat perbaikan nama anak Pemohon dalam register akta kelahiran Nomor :475/U/BJR/2011, yang semula nama anak Pemohon IQBAL HANIF LAODAmenjadi RIZKY HAIDAR SABIQ, serta memberikan catatan pinggir pada aktakelahiran Pemohon tersebut ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula IQBAL HANIF LAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat perbaikan nama anak Pemohon dalam register akta kelahiranNomor: 475/U/BJR/2011, yang semula nama anak Pemohon IQBAL HANIFLAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ, serta memberikan catatan pinggir padaakta kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon IQBAL HANIF LAODA yang tercantumdalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupuninstansi instansi yang berwenang dengan nama RIZKY HAIDAR SABIQorangnya adalah satu dan sama;5.

=================================== M E N E T A P K A N ===========================================

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengabulkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Naufal Danish Haidar menjadi Agustinus Naufal Kumanireng dalam Kutipan Akta Nomor : 5306-LT-30072018-0017 sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama ini paling

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yang diberinama Naufal Danish Haidar lahir di Larantuka pada tanggal 07September 20153. Bahwa karena nama anak para pemohon di akta kelahiran tercantumnama Naufal Danish Haidar dan untuk mengganti nama tersebut harusterlebih dahulu ada pendapat pengadilan4.

Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon yang semulabernama Naufal Danish Haidar sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran tanggal 31 Juli 2018 Menjadi Agustinus Naufal Kumanirengadalah sah menurut hukum3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Flores Timur, untuk di catat sebagai register yang diperuntukan untuk itu.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5306LT300720180017, atasnama Naufal Danish Haidar, tanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten FloresTimur, diberi tanda P5;6.

Fibryanti Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran; Bahwa sesuai akta kelahirannya anak dari Para Pemohon tersebutbernama Naufal Danish Haidar; Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara sah; Bahwa Para Pemohon dari perkawinannya memiliki anak bernamaNaufal Danish Haidar;Halaman 3 dari 9.

; Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara sah; Bahwa Para Pemohon dari perkawinannya memiliki anak bernamaNaufal Danish Haidar; Bahwa Pemohon berkeinginan meruba nama anaknya menjadiAgustinus Naufal Kumanireng untuk menyesuaikan dengan dokumenpemandian atau baptisnya, agar tidak terjadi masalah sepertipendaftaran sekolah di kemudian hari.Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan

Haidar Tihang Bin Tihang ; 1 (satu) lembar surat Tua-Tua Kampung Pagar Dewa, bulan Juli 2007 ; 1 (satu) lembar surat Permasalahan Tanah Ulayat Marga Tegamoan Pagar Dewa tanggal 1 September 1997 ;Dikembalikan kepada saksi Hi. Adri Tihang Bin Tihang ; 6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HAIDAR Bin Hi. TIHANG diberitahu oleh saksi RUDIIMRON bahwa Terdakwa KAMARUL ZAMAN akan menjual tanah seluas 100 hektaryang berlokasi di UMBUL GENDI SALEH Kampung Pagar Dewa Kec. Pagar DewaKab. Tulang Bawang. Selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi. TIHANG yang bekerja diKantor KPU Tuba mengetahui bahwa yang dimaksud adalah KAMARUL ZAMAN yangjuga bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) di KPU Tuba ;e Bahwa selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi.

HAIDAR TIHANG menghubungi saksi korban atas nama Hi.ADRI TIHANG melalui telepon memberitahukan perihal tanah yang akan dijual olehTerdakwa, saat percakapan melalui telepon, saksi korban mengatakan agar tanah tersebutditawar per hektarnya senilai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan kalu Terdakwasetuju, saksi korban akan melihat terlebih dahulu lokasi tanah yang akan dijual Terdakwatersebut ;Bahwa setelah itu saksi Hii HAIDAR TIHANG menawar harga kepada Terdakwa agarper hektarnya dijual sebesar Rp

HAIDAR TIHANG.Saat itu saksi Hi. HAIDAR TIHANG berkata kepada Terdakwa,Gimana keadaan tanahitu, ada masalah nggak?, kemudian dijawab Terdakwa,Tanah itu gak ada masalah,aman dan saya sendiri pernah menggusur dan memakai tanah itu seluas 20 hektar.Selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban Hi. ADRI TIHANG semakin percayamengenai status tanah yang dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban HI.

HAIDAR Bin Hi. TIHANG diberitahu oleh saksi RUDIIMRON bahwa Terdakwa KAMARUL ZAMAN akan menjual tanah seluas 100 hektaryang berlokasi di UMBUL GENDI SALEH Kampung Pagar Dewa Kec. Pagar DewaKab. Tulang Bawang. Selanjutnya saksi Hi. HAIDAR Bin Hi. TIHANG yang bekerja diKantor KPU Tuba mengetahui bahwa yang dimaksud adalah KAMARUL ZAMAN yangjuga bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) di KPU Tuba ;e Bahwa selanjutnya saksi Hii HAIDAR Bin Hi.

HAIDAR TIHANG menawar harga kepada Terdakwa agarper hektarnya dijual sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya harga tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2007, Terdakwa bersama dengan saksi korban Hi.ADRI TIHANG, saksi IMRON, saksi DIRHAM, saksi MUHLISI dan USUF NUHberangkat menuju lokasi tanah yang akan dijualkan oleh Terdakwa. Sepulangnya darimengecek lokasi tanah tersebut, mereka mampir di rumah saksi Hi. HAIDAR TIHANG.Saat itu saksi Hi.

Bahwa penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Alimuddin Sjah, yang lahirdi Ternate dan tidak diketahui tanggal dan tahun lahirnya, memiliki seorang anaklakilaki yang bernama Haidar Sjah;2. Bahwa almarhum Haidar Sjah semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita yang bernama Alwia dan telah meninggaldunia, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang putera masingmasing bernama Muhammad Djae Haidar Sjah dan Kadir Sjah;3.

Tanah pekarangan danbangunan tersebut adalah Cocatu (Hadiah) dari Sultan Ayanhar Sjah kepadaanaknya Alimuddin Sjah yang pada waktu itu menjabat sebagai Kapita Ngofa(Pemangku Adat Kesultanan Ternate), dan sebelum almarhum Alimuddin Sjahmeninggal dunia tanah pekarangan tersebut telah diberikan kepada anaknyayang bernama almarhum Haidar Sjah;4. Bahwa tanah pekarangan tersebut telah menjadi milik Haidar Sjah seluas 1.300M?

Alimuddin Sjah yang diberikan kepadaanaknya Haidar Sjah. Dengan demikian kedudukan obyek sengketamerupakan harta warisan; Bahwa selain itu, disebutkan dalam gugatan, Para Penggugat sertaTergugat dan II adalah anak, cucu serta cicit keturunan dari Haidar Sjah,walaupun tidak dijelaskan secara detail garis keturunannya (siapa yangHalaman 8 dari 19 halaman Putusan sela Nomor 68/Pdt.G/2019/PN. Tteberkedudukan sebagai anak, cucu maupun cicit dari alm.

Haidar Sjah).Dengan demikian, kedudukan para pihak adalah selaku ahli waris Bahwa selanjutnya kedudukan Alm.

Ali Muddin Sjah diberikankepada anaknya bernama Haidar Sjah (alm). Bahwa Alm. Haidar Sjan semasa hidupnya menikah dengan seorangwanita bernama Alwia dan dikaruniai empat (4) orang anak, masingmasing :1. Muhammad Djae H. Sjah2. Onya3. Salma4. Kadir H. Sjah(bukan hanya 2 (dua) orang anak lakilaki sebagaimana dalil gugatanhalaman 4 point 2 dan 5). Bahwa Muhammad Djae H.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 adalah anak dari pasangan suami istri SRI TARTO dan YUVI SULISTYOWATI; 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : SRI TARTO pada tanggal 1652009, sebagaimana Surat NikahNo.163/26/V/2009, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS diSurabaya, pada tanggal 29 Oktober 2010 ; 2).

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 29 Oktober 2010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : * MUHAMMAD ELVITORADITYA HAIDAR FARRAS dari pasangan suami isteri bernama : SRITARTO dan YUVI SULISTYOWATI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.100/208/415.65.09/TX/2012, an.MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS, diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.163/26/V/2009, an. SRI TARTO danYUVI SULISTYOWATI, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517062801110010, an. Kepala KeluargaSRI TARTO, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an.

MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRAS,jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SRITARTO pada tanggal 1652009 dan mempunyai anak lakilakibernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR FARRASyang lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga

dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran palinglambat 60 (enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkanlaporan tersebut Pejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);non nn === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yangbernama MUHAMMAD ELVITO RADITYA HAIDAR

Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebut dari ARFANYUSUF menjadi ARFAN YUSUF HAIDAR;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenaarti/maknanya belum sesuai dengan apa yang diharapkan oleh Pemohondan istrinya;4.

Setelah bermusyawarah antara Pemohon dan istri Pemohon tersebutkemudian sepakat mengganti nama anak Pemohon dengan menambahnama HAIDAR dibelakang nama anak pemohon;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tmg5.Bahwa penggantian nama anak pemohon tersebut dari ARFAN YUSUFmenjadi ARFAN YUSUF HAIDAR dirasa lebih memiliki arti yang lebih baiksecara agama, dan pemohon berharap akan berdampak baik untuk masadepan anak Pemohon;Bahwa penggantian nama tersebut telah diketahui oleh saudara, kerabat

dantetangga dekat rumah Pemohon dengan mengadakan acara syukuran dansejak itu pula nama anak pemohon menjadi ARFAN YUSUF HAIDAR;Bahwa untuk mendapat kepastian hukum maka penggantian nama anakpemohon tersebut sangat dibutuhkan penetapan dari Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapan yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Temanggung cq Hakim pemeriksa perkarapermohonan ini untuk menerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.4.Atau :1.Mengabulkan

;Bahwa alasan Pemohon merunah nama atau menambah nama anaknyatersebut karena artinya belum sesuai dengan yang diinginkan Pemohondan istrinya sehingga nama anak tersebut ditambah HAIDAR, yangmenurut Pemohon adalah maknanya baik dan sesuai yang diharapkandaripada nama yang sebelumnyaBahwa terhadap perubahan nama tersebut Pemohon telah mengadakansyukuran/selamatan dengan mengundang kerabat dan tetanggatermasuk Saksi;Saksi WALMUDI, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa di wilayah tempat tinggalPemohon,;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tmg Bahwa Pemohon MUJIONO mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama ARFAN YUSUF dalam perkawinannya dengan ENIRUSIYAH ; Bahwa Saat ini anak Pemohon tersebut berusia 2 (dua) bulan; Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon denganmenambah nama anak Pemohon yang semula ARFAN YUSUF menjadiARFAN YUSUF HAIDAR; Bahwa alasan Pemohon merunah nama

HAIDAR FARUKH RAEHAN, jenis kelamin laki-laki,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2009 anak dari pasangan suami istri bernama Nasikin dan Eti Sugiarti.

Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapaorang anak yang salah satunya bernama HAIDAR FARUKH RAEHAN,jenis kelamin lakilaki,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 7Maret 2009 anak dari pasangan suami istri bernama Nasikin dan EtiSugiarti.

Bahwa anak Pemohon yang bernama HAIDAR FARUKH RAEHAN,telah mempunyai akta kelahiran dengan nomor 899/2009 yangPenetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PN Sbr halaman 1 dari 8dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Maret 2009.Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut adakesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaHAIDAR FARUKH RAEHAN, jenis kelamin lakilaki,anak kesatu yanglahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2009 anak dari pasangan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas dalamAkta Kelahiran nomor 899/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 10Maret 2009 yang tertulis dan terbaca HAIDAR FARUKH RAEHAN,jenis kelamin lakilaki,anak kesatu yang lahir di Cirebon padatanggal 7 Maret 2009 anak dari pasangan suami istri bernamaNasikin Sobari dan Eti Sugiarti, diperbaiki menjadi tertulis danterbaca HAIDAR FARUKH RAEHAN, jenis kelamin lakilaki,anakkesatu yang lahir di

Photocopy Kutipan Akta kelahiran No.899/2009 tanggal 10 Maret 2009 atasnama HAIDAR FARUKH RAEHAN, selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP3;4.

FARUKHRAEHAN , dimana dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon di Akta kelahiran anak Pemohon yangtertulis dan terbaca HAIDAR FARUKH RAEHAN, jenis kelaminlakilaki,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret 2009 anakdari pasangan suami istri bernama Nasikin Sobari dan Eti Sugiarti,seharusnya menjadi tertulis dan terbaca HAIDAR FARUKH RAEHAN, jeniskelamin lakilaki,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 7 Maret2009 anak dari pasangan suami

IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK dan Terdakwa IV. HELMAN Bin ENDANG HARUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- (TERDAKWA I) HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR- (TERDAKWA II) SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG- (TERDAKWA III) IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK- (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN

YUL HAIDAR BIN H. KASTIK memukul bagian muka sebelah kirimenggunakan tangan sebelah kanannya, lalu terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BINUDUNG memukul perut saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang denganmenggunakan tangan kirinya.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa 1. HENDRICO CHANDRA BIN ALIAZAR, bersamasama terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3.IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK dan terdakwa 4.

IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK, Terdakwa IV.

IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK,Terdakwa IV. HELMAN BIN ENDANG HARUN turut bertanya tentangBBM yang diduga digelapkan oleh saksi Hiras Sitohang als Tohang bin JaulusSitohang namun karena saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohangtidak mengakuinya juga Terdakwa II. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNGTerdakwa III. IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK, Terdakwa IV. HELMANBIN ENDANG HARUN juga melakukan pemukulan terhadap saksi HirasSitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang lalu Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Mennyatakan Almarhum Haidar Muhamad Bin Ama Al Djufrie telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2002;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Haidar Muhamad Bin Ama Al Djufrieadalah:

3.1. Anisyah Binti Saleh Sahabsebagai Istri;

3.2. Rifki Haidar Al Jufri Bin Haidar Muhamad sebagai anakkandung laki-laki;

3.3.

Hanifah Binti Haidar Muhamadsebagai anakkandung peremouan;

4. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,00 (seratus tigapuluh tujuhribu rupiah);

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : ACHMAD HAIDAR AQIL HIDAYAT, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07 JUNI 2004 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ACHMAD HAIDAR AQIL HIDAYAT, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07 JUNI 2004, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : NUR ROHIM dan SALIS ASNA AFIDATUL ISMA ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10SEPTEMBER 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 1255/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama NUR ROHIM, sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 710/07/IX/2003 pada tanggal 02 SEPTEMBER 2003dan mempunyai seorang anak Lakilaki, bernama ACHMAD HAIDAR

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama ACHMADHAIDAR AQIL HIDAYAT, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07 JUNI 2004 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ACHMAD HAIDAR AQIL HIDAYAT,lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07 JUNI 2004, anak kandung dari pasangansuami istri bernama, NUR ROHIM dan SALIS ASNA AFIDATUL

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama ACHMAD HAIDAR

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama :ACHMAD HAIDAR AQIL HIDAYAT, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07JUNI 2004 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ACHMAD HAIDAR AQILHIDAYAT, lahir hari : SENIN, di Jember, tanggal : 07 JUNI 2004, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama : NUR ROHIM dan SALIS ASNAAFIDATUL ISMA ;4.

WAHYU EKO PRASETYO terjatun dari sepeda motor,selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, Saksi MUHAMMAD HAIDAR ALIFdan Saksi MOCHAMMAD FAUJI RAHARJO ikut menghampiri SaksiMUHAMMAD FAHMI AZIS, kemudian oleh karena emosi Terdakwa langsung memiting leher Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS dengan caramelingkarkan tangan kanannya membekap leher Saksi MUHAMMADFAHMI AZIS, sedangkan Saksi MUHAMMAD HAIDAR ALIF memukulbagian wajah Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS dengan menggunakantangan kanan yang dikepal sebanyak satu kali, Saksi

HAIDAR yang tinggal di JI. Kendung Gg 10 No. 2Kec. Sememi Surabaya;Bahwa kemudian saksi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020bersama anggota Resmob Polrestabes Surabaya, mencari danmendatangi pelaku di rumahnya kemudian saksi melihat pelaku adadirumah yang sedang dudukduduk dirumah, kemudian saksimelakukan saksi melakukan penangkapan dan melakukan interogasikemudian dari keterangan Sdr. MOCH. HAIDAR melakukanpengeroyokan terhadap korban yang bernama FAHMI bersamaMOCH.

HAIDAR memukul muka korban sebanyak 1kali dan dari belakang terdakwa RICKI OKTAVIO menendang denganmenggunakan kaki sebanyak 1 kali;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2020/PN SbyBahwa saksi menggunakan tangan kiri yang digenggam sebanyak 2kali sedangkan saksi tidak tahu Sdr. HAIDAR menggunakan apa,seedangkan RICKI menendang menggunakan kaki;Bahwa yang saksi kenal saat itu yang melakukan pemukulanterhadap saksi FAHMI yaitu Sdr.

Raya Kerto Menanggal, Surabayaberawal saatada teman dari para Terdakwa dipukuli oleh sekelompok orang,kemudian atas kejadian tersebut para Terdakwa dan temantemankomunitasnya ingin membalas dendam kepada pelaku yang telahmelakukan pemukulan tersebut, selanjutnya para Terdakwabersama dengan temanteman komunitasnya diantaranya yaituSaksi MUHAMMAD HAIDAR ALIF dan Saksi MOCHAMMAD FAUJIRAHARJO berkumpul di dekat kantor Korem Jl.

WAHYU EKO PRASETYOHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sbyterjatuh dari sepeda motor, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il,Saksi MUHAMMAD HAIDAR ALIF dan Saksi MOCHAMMAD FAUJIRAHARJO ikut menghampiri Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS,kemudian oleh karena emosi Terdakwa langsung memiting leherSaksi MUHAMMAD FAHMI AZIS dengan cara melingkarkan tangankanannya membekap leher Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS,sedangkan Saksi MUHAMMAD HAIDAR ALIF memukul bagianwajan Saksi MUHAMMAD FAHMI AZIS dengan menggunakantangan

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah kaos olah raga warna pink , bagian depan bertuliskan QATAR ALWAYS dan bagian belakang bertuliskan BARCA .b. 1 (SATU) BUAH CELANA PENDEK WARNA HITAM Dikembalikan kepada anak korban NAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI melalui saksi Dra.TITIK SUPRIYANI.C. 2 (dua) buah bluluk (buah kelapa kering) . Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi diperiksa sebagai saksi mengenai perihal kekerasanterhadap anak yang yang bernama NAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI yangdilakukan oleh terdakwae Bahwa benar saksi tidak tahu kejadiannya namun saksi mendengar kejadiankejadian tersebut setelah diberitahu oleh tetangga saksie Bahwa benar setelah mendengar informasi tersebut kemudian saksi selakuorang tua dari anak korban NAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI, setelah anakkorban NAUVAL HAIDAR bin ACHMAD

SANUSI pulang sekolah langsung saksimenemui Kepala Sekolah dimana anak korban NAUVAL HAIDAR bin ACHMADSANUSI bersekolah;e Bahwa benar setelah disekolahan saksi menerima informasi kalau anak saksimengalami kekerasan fisik pada sore hari pada saat kegiatan ekstar kulikuler ;e Benar bahwa setelah itu saksi menemui anak saksi yang bernama anak korbanNAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI dan menanyakan kebenaran perisitiwatersebut dan anak saksi menceritakan kalau dirinya telah mengalami kekerasan fisik ;e

terdakwa bersamadengan Sekdes Pondowan dan Bu Ning datang kerumah anak korban NAUVALHAIDAR bin ACHMAD SANUSI untuk menemui keluarganya guna memintamaaf namun tidak ketemu (orang tua anak NAUVAL HAIDAR bin ACHMADSANUSI tidak ada dirumah);Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang lagi kerumah anak korbanNAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI dan bertemu dengan kedua orang tuaanak korban NAUVAL HAIDAR bin ACHMAD SANUSI kemudian terdakwameminta maaf atas kejadian tersebut dan saat itu kedua orang tua anak

bin ACHMADSANUSI maka Dikembalikan kepada anak korban NAUVAL HAIDAR binACHMAD SANUSI melalui saksi Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa BAROK HAIDAR NIBRAS Bin PUJI RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAROK HAIDAR NIBRAS Bin PUJI RAHAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Barok Haidar Nibras Bin Puji Rahayu