Bahwa pada bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran pada saat penggugat dan tergugat beradadi Palopo, tergugat keluar rumah membeli tasi untuk jait sandal, sementarapenggugat menunggu di rumah sendiri, namuntergugat tidak cepat pulangdengan alasan mampir di rumah temannya.4.

Jait (Dahulu Kepala Desa Tumbang Tihis), Ukuran 20X80 meter (1.600 m2)letaknya menghadap jalan Amaco sekarang Jalan Galaxi Raya ;3. Drs.Tjabi Rahing, Ukuran 20X80 meter (1.600 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 4. Drs.Dinus Biem, Ukuran 40X80 meter (3.200 m2) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang jalan Galaxi Raya ; 5. Dr.Redy Siram, Ukuran 40X80 meter (3.200 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 6.

letaknya menghadap jalan galaxy raya, dahulu namanya jalan PT Amaco ; Bahwa berdasarkan ukuran tanah yang dijual pada poin (8) dan ukuran tanah yangditempati sendiri (9) tersebut diatas,maka total luas tanah milik bersamasebagaimana poin (5.1) telah sesuai dan benar , dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA UKURAN LUAS1 PINDEN KASIM 20 X 80 1.600 m*2 JAIT 20 X 80 1.600 m23 DRS.TJABI RAHING 20 X 80 1.600 m*4 DRS.DINUS BIEM 40 X 80 3.200 m?5 Dr.REDY SIRAM 40 X 80 3.200 m?

PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Jait, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

JAIT TADARUS bin BAREKI, umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Juanga, Kec. Morotai Selatan.

XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jait,Se TC:CSCSCSCSCisEE, engaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasirangin, RT 003, RW 006, Desa Talun, Kecamatan lbun, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sahudin Jait 2. Mahasar;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidakpernah berceral; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaituuntuk kepastian hukum dan mengurus suratsurat pentinglainnya;Saksi 2, Satiman bin Jait

Jaliha binti Jait, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PenasTani RT. 03 RW.02 Desa Kahakan Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 adalah kakak kandung Penggugat dan saksi 2. jugapaman Penggugat;* Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 04 Januari 2007 diDesa Aluan Kecamatan

Yunihar Fatriah Dewi bin Zainal Arifin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Jait, bertempat tinggal di Jalan GotongRoyong No.5716 Rt.054 Rw.007 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1667/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

XXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jait,claret3 dari 10 halamanPutusan Nomor 4479/Pdt.G/2021/PA.SorRe, engaku sebagai anak kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cidodol RT 03 RW 016 Desa Rancakole Kecamatan Arjasari KabupatenBandung;

dengan batasmemar tidak begitu tegas, pada dagu luka robek Panjang 4 cm lebar 2 cm,Halaman 4 dari 20 Putusan Perkara Nomor : 142/Pis.Sus/2020/PN Jappangkal telinga kanan luka robek tidak beraturan, pada bibir bagian atas lukarobek Panjang 5 cm lebar 2 cm, pada dada kanan luka lecet dan memar, garisbatas luka tidak teratur Panjang 15 cm lebar 8 cm dan pada kaki kanan 10 cmdibawah lutut bagian tenganluka robek Panjang 5 cm lebar 2 cm. telahdilakukan tindakan medis berupa perawatan luka dengan di jait

Panjang 4cm lebar 2 cm, pada mata kanan ditemukanlebam tidak teratur dengan batas memar tidak begitu tegas, pada dagu lukarobek Panjang 4 cm lebar 2 cm, pangkal telinga kanan luka robek tidakberaturan, pada bibir bagian atas luka robek Panjang 5 cm lebar 2 cm, padadada kanan luka lecet dan memar, garis batas luka tidak teratur Panjang 15 cmlebar 8 cm dan pada kaki kanan 10 cm dibawah lutut bagian tenganluka robekPanjang 5 cm lebar 2 cm. telah dilakukan tindakan medis berupa perawatanluka dengan di jait

oN coil Sie) ol Angi Ah ell cal a go cts JAit Mite Lille LagiyArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimbemenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudHalaman 9 dari 12 halamanPut.

Ad gel) ($4) Uber Swe olso ralt Jait latite pg ag i wsPec (lel eaeQsals Akl yuki ee ged * gral 5 b lial ysArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

oN coil Sie) ol Angi Ah ell cal a go cts JAit Mit gill LagiyArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimbemenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karyawati Swasta tempat kediaman di,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 11 Desember 1978, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di, KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor (Kediaman Bapak Uding Jait

Memberi izin kepada Pemohon (MULIONO bin BUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATIK YUSASI binti JAIT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Adapun saksi yang melihatperistiwa penganiayaan tersebut yakni saksi Julika Jait dan saksiEko Mujianto.

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa melakukanperjalanan dari Jember menuju ke Probolinggo dengan niat memang untukmenipu sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa sampai diterminal Probolinggo,kemudian terdakwa naik becak ke arah selatan tanpa tujuan kemudianterdakwa berhenti turun dari becak menuju rumah yang awalnya terdakwatidak tahu namanya yaitu rumah tukang jait

barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa melakukanperjalanan dari Jember menuju ke Probolinggo dengan niat memang untukmenipu sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa sampai diterminal Probolinggo,kemudian terdakwa naik becak ke arah selatan tanpa tujuan kemudianterdakwa berhenti turun dari becak menuju rumah yang awalnya terdakwatidak tahu namanya yaitu rumah tukang jait

Nasrulla Panjaitan (Reklame Jait), umur 42 tahun, bertempat tinggal di Jln.Padangsidempuan depan Hotel Bumi Asih Pandan, Kec.Pandan, Kab.

kediamannya diatas Tanah Pertanian milik Para Penggugattersebut diatas dengan ukuran +5 m x +6 m;Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen Seftifatrisyah Manullangdidalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat III, adalah karena Tergugat III adamendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya pada bahagian Utara dari TanahPertanian milik dari Penggugat I dengan ukuran +5 m x +6 m tanpa setahu dan seijindari Penggugat I dan juga dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah, sedang NasrullahPanjaitan (Reklame Jait

dilakukan perubahan/perbaikan, sebagai berikut:1 Pada halaman 6 (enam) alinea 6 (enam) tertulis:Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen Seftifatrisyah Manullangdidalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat III, adalah karena Tergugat HI adamendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya pada bahagian Utara dariTanah Pertanian milik dari Penggugat I dengan ukuran +5 m x +6 m tanpasetahu dan seijin dari Penggugat I dan juga dengan tanpa dasar dan alas hakyang sah, sedang Nasrullah Panjaitan (Reklame Jait

yang sah;Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN SbgSeharusnya:Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menempatkan Cencen SeftifatrisyahManullang didalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat II, adalah karenaTergugat III ada mendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya padabahagian Utara dari Tanah Pertanian milik dari PARA PENGGUGAT denganukuran +5 m x +6 m tanpa setahu dan seijin dari PARA PENGGUGAT danjuga dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah, sedang Nasrullah Panjaitan(Reklame Jait

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zamhari bin Muh Kamari) terhadap Penggugat ( Trimo binti Jait );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan