Pll (DPO) berkata ini ada INEX nya tapi harganyaRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa Made menjawabyaudah saya ambil kesana,nanti saya tunggu didepan ruko nya haji jalang ,lalu Terdakwa Made langsung pergi menuju ke Jalan Lintas Timur, DesaPematang Panggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir, sekiraPukul 20.50 wib Terdakwa Made sampai di Jalan Lintas Timur, Desa PematangPanggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, lalu Sdr.

PIl (DPO)berkata ini ada INEX nya tapi harganya Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) Terdakwa Made menjawab yaudah saya ambilkesana,nanti saya tunggu didepan ruko nya haji jalang , lalu TerdakwaMade langsung pergi menuju ke Jalan Lintas Timur, Desa PematangPanggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sekiraPukul 20.50 wib Terdakwa Made sampai di Jalan Lintas Timur, DesaPematang Panggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,lalu Sdr.

PIl (DPO)berkata ini ada INEX nya tapi harganya Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) Terdakwa Made menjawab yaudah saya ambilkesana,nanti saya tunggu didepan ruko nya haji jalang , lalu TerdakwaMade langsung pergi menuju ke Jalan Lintas Timur, Desa PematangPanggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sekiraPukul 20.50 wib Terdakwa Made sampai di Jalan Lintas Timur, DesaPematang Panggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,lalu Sdr. P?'

Pl'l (DPO) berkata ini ada INEX nya tapi harganya Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa Made menjawab yaudah saya ambilkesana nanti saya tunggu didepan ruko nya haji jalang, lalu Terdakwa Madelangsung pergi menuju ke Jalan Lintas Timur, Desa Pematang Panggang,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sekira Pukul 20.50 wibTerdakwa Made sampai di Jalan Lintas Timur, Desa Pematang Panggang,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir, lalu Sdr.

EEO EEEE pembelasn Penasehathulam/ terdakwa yang disampaikan secarapokoknys. agar terdalowa diringankan hukunmrannya, nwa. dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa oleh penuntutbagai berikut; @ Cilalkukar an ne an z ov'D, eH Hebona tyne asap SS anya ti menimbtMeN Un + artpeace an aoas kehendak Cd erd alaberikcut 5.iy~ Bermula dari aeavenebees 1 o oewa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumrenghadapkan gaksisaksi dan telah didengar keterangan merekaisumpah yaitu sebagai berikut ;JALANG

Syafei Hasan (alm) als H Jalang,sebagaimana dimaksud dalam Daftar Pencarian Orang No.

) adalah di blok 28,30, 33, 34, 35, 36, 37, 39, dlle Bahwa setahu saksi tanah tersebut sebelumnya adalah milik Syafei Jalang (SyafeiHasan) yang pada tahun 2000 saksi melihat bukti P6 di kantor Camat saat adakeberatan pihak keluarga Syafei Jalang (Syafei Hasan), yaitu keluarga dariAhmad Macan dan Agung Sani.e Bahwa adapun Direktur PT.

Jalang), Mangku Raden,sdr.Nawawi, dan Ahmad Macan dan ditemani oleh pihak PT.

Jalang menginginkan lahan 633, 2 hektar agar dikembalikan kepadamasyarakat.e Pihak PT.

Jalang adalah kordinator atau ketua kelompok masyarakat,dengan tuntutan H. Jalang terhadap perusahaan adalah agar tanah tersebutdikembalikan kepada masyarakat, sedangkan PT. SWA merasa itu tanah HGU PT.SWA;Bahwa pada saat melakukan ploting H. Jalang hanya memperlihatkan peta sajaterhadap Objek Sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik PT. SWA dan PT. TMM orangnya sama (satugroup) yaitu sdr.

ditunjuk oleh Terdakwa SUMARNI sambil mengatakan Ini anakzinah di Kebun Blanggele, sehingga saksi korban dan ibu saksi korban saksiHADIJAH yang mendengarkan perkataan Terdakwa SUMARNI tersebut,terkejut mendengar perkataan Terdakwa kepada mereka, sehingga saksiHADIJAH binti ABDUL SALAM ibu kandung saksi korban pergi ke rumahSekretaris Kampung Blangkolak II untuk melaporkan perbuatan Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE, sementara saksi korban balikmenjawab Kalau si ALDI cucumu itu ia anak jalang

ditunjuk oleh Terdakwa SUMARNI sambil mengatakan Ini anakzinah di Kebun Blanggele, sehingga saksi korban dan ibu saksi korban saksiHADIJAH yang mendengarkan perkataan Terdakwa SUMARNI tersebut,terkejut mendengar perkataan Terdakwa kepada mereka, sehingga saksiHADIJAH binti ABDUL SALAM ibu kandung saksi korban pergi ke rumahSekretaris Kampung Blangkolak Il untuk melaporkan perbuatan Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE, sementara saksi korban balikmenjawab Kalau si ALDI cucumu itu ia anak jalang

waktu lain dalam bulan Januari 2014 yangbertempat di Jalan Umum Raddae, Desa Raddae, Kec.Penrang, Kab.Wajo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa ANNO BIN KASAU mengendarai sepeda motor rakitan(taksi) dari Jalang

tersebut dalam pasal 1 angka 8 dalam ketentuan umum adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa ia terdakwa ANNO BINKASAU pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 18.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 yang bertempat di Jalan Umum Raddae,Desa Raddae, Kec.Penrang, Kab.Wajo, mengemudikan/mengendarai sepeda motor rakitan(taksi) dari Jalang

Penggugat:DIONYSIUS L SAMBANGTergugat:1.MAGDALENA LALUT2.GETRUDIS WALUS3.YUSTINA JENAU4.MATILDIS MASUL5.DOMINUKUS DENUS6.FABIOLA SAIMAN7.TARSISIUS JANGGAL8.AVELINA MULYA LAHUNG9.FRANSISKUS SALES DAMAI10.GREGORIUS JALANG11.ROSMARIN NGKINUK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herluni bin Jalang) terhadap Penggugat (Marliana binti H. Iskandar);
4.

Andri Nurhadi bin Sateha pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Susanak/2019/PN.Dpk Bahwa saksi adalah saksi korban, yang berdagang warung kopi ; Bahwa sekitar jam 2 WIB malam, hari selasa tanggal 19 Februari 2019,di Jalang Bungur RT.03, RW.07, Kelurahan Harjamukti, Cimanggis Depoksaat saksi sedang Jaga warung kopi, warung dalam keadaan sepi, saksiketiduran ketika sedang main handphone; Bahwa tibatiba datang 2 orang ke warkop saksi, salah seorang yangdatang

Pol B3312ELW, 1 (satu) buah sarung clurit dan 1 (satu) buah kardus handphone merkXiomi Redmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar jam 2.00 WIB malam, hari selasa tanggal 19 Februari2019, di Jalang Bungur RT.03, RW.07, Kelurahan Harjamukti, CimanggisHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Susanak/2019/PN.DpkDepok saat saksi Andri Nurhadi sedang jaga warung kopi, warung dalamkeadaan sepi, saksi Andri Nurhadi ketiduran

maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa pasal ini merupakan salah satu unsur yangbersifat alternatif sehingga untuk itu akan dipilin salah satu perbuatanyang tepat yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena unsur ini adalah bersifat alternatifmaka untuk dapat mengetahuinya haruslah ditinjau terlebih dahulu faktafakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Anak, bersamasama dengan Rifai, Yahyadan Sulityono pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019, sekitar jam2.00 WIB malam, di Jalang

Natsir alias Asis
5.Asse Binti Rama
6.Sunardi Bin Jalang
7.Suherman
8.Bara

SUNARDI BIN JALANG, bertempat tinggal di Dusun Lebbasa, DesaBallasuka, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. SUHERMAN, bertempat tinggal di Dusun Lebbasa, Desa Ballasuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8.

Lelle oleh karena Yampe Bin Lelle tidak mampumembayar pajak atas tanah tersebut, maka Yampe Bin Lelle menyerahkansebagian tanahnya kepada Penggugat seluas 15.000 m2 pada tahun 1960adalah tidak benar dan tidak berdasarkan fakta yang sebenarbenarnya,oleh karena berdasarkan Buku Tanah Desa Lompo Bonto Kayu Radja persil52 DII Blok/Petak 19 No Kohir F 64 a/n Djumana Bin Djumalang seluas=4.56 Ha (56.600 m2) yang merupakan kakek kandung dari para Tergugat(Enre bersaudara) sedangkan Tergugat VI Sunardi Bin Jalang

Lelle olehkarena Yampe Bin Lelle tidak mampu membayarpajak atas tanah tersebut, maka Yampe Bin Lelle menyerahkan sebagiantanahnya kepada Penggugat seluas 15.000 m2 pada tahun 1960 adalahtidak benar dantidak berdasarkan faktayang sebenarbenarnya, oleh karenaberdasarkan Buku Tanah Desa Lompo Bonto Kayu Radja persil 52 DIBlok/Petak 19 No Kohir F 64 a/n Djumana Bin Djumalang seluas =4.56 Ha(56.600 m2) yang merupakan kakek kandung dari para Tergugat (Enrebersaudara) sedangkan Tergugat VI Sunardi Bin Jalang

Terhutang/Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Fitri, diberi tanda T8;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Bara, diberi tanda T9;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Sunardin, diberi tanda T10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Herman, diberi tanda T11;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara Bara Bin Jumana denganSunardin Bin Jalang

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Jalang,28 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal

MEYMEY TOMARIPI, bertempat tinggal di JalanG. Verbek Nomor 6, Kelurahan Wawondula,, Kelurahan Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;4. JEMY TOMARIPI, bertempat tinggal di JalanG. Verbek Nomor 6, Kelurahan Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;3. Ahli waris SEMUEL PAYUNG masingmasing:1. ERWIN PAYUNG, bertempat tinggal di JalanArdipura Ill Nomor 1, Polimak, Jayapura Papua;2. LEXY PAYUNG, bertempat tinggal di JalanArdipura Ill Nomor 1, Polimak, Jayapura Papua;3.

Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan TempeKecamatan Tempe Kabupaten Wajo Penggugat.melawan:, Tempat tanggal lahir Jalang 441988 agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo selajutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :46/SK/PA.Skg/I/2020, tanggal 15Januari 2020, Selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanRn, tempat tanggal lahir Jalang 31 Desember 1976agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman Jalang, Kelurahan AkkajengKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon di Jalang,Kelurahan Akkajeng,Kabupaten Wajo, kemudian pindah ke rumah sendiri diJalang, Kelurahan Akkajeng,Kabupaten Wajo;9. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis tapi seiring berjalannya waktu keharmonisan itu mulai pudardisebabkan karena :a. Termohon sering marah marah;b. Termohon tidak memperhatikan Pemohon;10.

Bahwa gugatan poin 8 memang benar setelah menikah Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalang Kelurahan Akkajeng, KecamatanHal 6 dari 29 hal Put. No.121/Pdt.G/2020/PA.SkgSajoanging, Kabupaten Wajo, kemudian pindah ke rumah sendiri di jalanAkkajeng, Kelurahan Akkajeng dan bukan rumah orang tua Termohon;3.

memusuhi terutamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrkebencian, permusuhan dan penghinaan terhadap Allah, terhadaporang Bali dan terhadap orang Sasak. secara teoritis, bahasa diyakinisebagai cerminan hati, pikiran dan perasaan;Bahwa menurut ahli apa yang disampaikan Terdakwa dalam akunfacebook tersebut tidak layak atau tidak pantas diartikan dengan tidakpatut atau tidak sesuai aturan;Bahwa dalam bahasa indonesia katakata SUNDEL diartikan sebagaikelakuan buruk, perempuan yang jalang

memusuhi terutama kebencian, permusuhan dan penghinaanterhadap Allah, terhadap orang Bali dan terhadap orang Sasak. secarateoritis, bahasa diyakini sebagai cerminan hati, pikiran dan perasaan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa menurut ahli apa yang disampaikan terdakwa dalam akun facebooktersebut Tidak Layak atau Tidak Pantas diartikan dengan tidak patut atautidak sesuai aturan; Bahwa dalam bahasa indonesia katakata SUNDEL diartikan sebagaikelakuan buruk, perempuan yang jalang

Bahwa dalam bahasa indonesia katakata SUNDEL diartikan sebagaikelakuan buruk, perempuan yang jalang dan melacur dan biasanyadigunakan sebagai Sumpah serapah, menghina dan merendahkan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa pada waktu) memosting kalimatkalimatsebagaimana yang tercantum dalam dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwadan dibenarKan oleh saksisaksi antara lain ; Bahwa benar terdakwa membuatpostingan di akun media sosial facebook milik terdakwa

PawareTempat, tanggal lahir : Kulampu, 17092005 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Kulampu, Dusun Kulampu, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo.Calon suaminya yakni dengan lakilaki :Nama : Hasril bin BasriTempat, tanggal lahir : Jalang, 18101998 (umur 23 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMKPekerjaan : Karyawan PT.

IMIPTempat tinggal : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;3.

24 Oktober 2017, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Kulampu pada tanggal 17September 2005 telah lahir Esse Yuliana anak kedua perempuan dari ayah Dg.Paware dan ibu Nurjannah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 731504LT160520110674, tertanggal 16 Mei 2011, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Jalang

Lahir : 57 Tahun/ 16 JULIJenis Kelamin : LAKI LAKI;Kebangsaan INDONESIA;Tempat tinggal : JALANG KELURAHAN AKKAJENGKECAMATANSAJOANGING KABUPATENAgamaISLAM; Pekerjaan : PENSIUNAN PNS;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum; Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, dalam Tahanan Rumah, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 04 Mei 2015, Nomor : SP.Han/08/V/2015/Lantas sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23Mei 2015; o3 33 Ss2.

YUSUF mengendarai sepedamotor Yamaha Vega DD 3625 QI dari Jalang Kec.

Kaini/Wa Sunu, Wa Hadiah (Salama);Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa bagian Pertama;Sebidang tanah terdiri dari sebagian besar berupa tanah sawah dansebagian kecil masih merupakan tanah rawa Nomor Kohirnya F 265 Clterdaftar atas nama Mahuddin (Penggugat), seluas 60 are terletak diLingkungan Bittoeng, Kelurahan Persiapan Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utaranya sawah La Jaraba; sebelah Timurnya sawah La Jaraba, Jene, Ambo Jalang

+ 60 are, dengan nomor kohir yang sama F265 Cl, masingmasing terletak di Lingkungan Bittoeng, Kelurahan PersiapanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:Objek sengketa bagian pertama: Sebelah Utara sawah La Katani, Ambo Noji, Nurdin; sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah Makkarassang, La Wara; Sebelah Barat Sawah Ganggi, Kaini, Wa Sunu, Pr Hadiah (Salama);Objek sengketa bagian kedua: Sebelah Utara sawah La Jaraba; sebelah Timur sawah La Jaraba, Jene, Ambo Jalang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran,seperti asu, bajingan, lonte (anjing, bajingan, wanita jalang);c. Tergugat sering minumminuman keras;d. Tergugat sering memukuli Penggugat, bahkan dihadapan anakanak Penggugat,hingga menyebabkan Penggugat dan anakanak Penggugat trauma;e. Tergugat tidak dapat menjadi teladan yang baik bagi anakanak Penggugat,karena Tergugat sering berbuat kasar, seperti memaki dan memukuli Penggugatdan anakanak Penggugat,.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran,seperti asu, bajingan, lonte (anjing, bajingan, wanita jalang);c. Tergugat sering minumminuman keras;d.

No. 0041/Pdt.G /2017/PA Plk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juli 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Maliku selama 2 tahun, kemudian pindah ke JalanG.

No.13 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juli 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Maliku selama 2 tahun, kemudian pindah ke JalanG.

Memiliki sifat tidak baik yang dikaitkan dengan perempuan pelacur atauperempuan jalang yang suka mengganggu suami orang;b. Memiliki arti hantu perempuan cantik yang badan belakangnya bolong sehinggasering disebut dengan Sundel Bolong atau Kuntilanak;c.

I Wayan Simpen,MHum., yang menyatakanbahwa katakata Sundel memiliki sifat tidak baik yang dikaitkan dengan perempuan pelacuratau perempuan jalang yang suka mengganggu suami orang, sehingga membuat korban merasamalu,marah dan sedih; Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa sengaja mewujudkan perbuatannya dengan berkatakata menyerang kehormatanatau nama baik korban yang mengakibat rasa harga diri atau martabat korban itu dicemarkan,dipermalukan