Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2020/PT KPG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD CAENURI ALS. URIP.
Terbanding/Penuntut Umum : FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH
129 — 54
  • berikut:Bahwa awalnya pada akhir bulan Desember 2019 sekira pukul 22.00wita saat itu datang teman Anak pelaku yang bernama BAYU bersama korbanyang saat itu Anak pelaku belum mengenalinya, dan saat berada di rumah Anakpelaku tersebut barulah Anak pelaku kenal dengan korban yang mengakubernama AKSAN setelah Anak pelaku kenal dengan korban saat itu Anak pelakutidak pernah bertemu dengan korban dan kami hanya berkomunikasi layaknyateman lewat handphone dan selama itu korban sering kali meminta tolong keAnak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 4
  • dasar rasa saling cinta mencintai, saling hormatmenghormati dan saling menghargai dan Penggugat selaku istri sejakawal telah mendambakan dengan penuh harapan semoga Tergugatselaku suami dapat membimbing, melindungi dan menjadi imam bag istridan anakanaknya kelak dan Penggugat selaku istri setiap saat dansedaya mampu Penggugat dapat menjalankan kewajiban selaku istridengan penuh harapan semoga mahligai rumah tangga dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat berjalan langgeng kekalabadi sampai keanak
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0233/Pdt.G/2020/PA.Ngr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
  • ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan anak anak yaitu:Saksi dan Saksi , keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua anak tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua anak secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya keanak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-05-0206 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Ag/2016
Tanggal 18 Mei 0206 — NARTO NARTO WIRATNO bin KARYODIMEJO, vs ANDI SUGIYANTO bin MARTODIKROMO
224 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hukum pewarisan menurut ketentuan undangundang yang adadan berlaku di Indonesia yaitu pada prinsipnya warisan akan turun keanak apabila ada anak, apabila tidak ada anak akan naik kembali keorang tua sedangkan apabila sudah tidak ada anak dan orang tua makaakan menyamping ke saudara, dalam hal ini jelasjelas Narto NartoWiratno (Pemohon Kasasi) adalah saudara dari Sutiyem (orang tuaangkat Termohon Kasasi), jadi legal standingnya sudah jelas apabilaPemohon Kasasi merasa dirugikan atas perbuatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps
Tanggal 19 April 2016 — TERDAKWA ANAK
48 — 16
  • sambil menunjuknunjuk kearahanakanak tersebut, selanjutnya saksi TOMI dan temannya saksiWAHYU masuk kedalam Cirkle K untuk membeli rokok dan setelah itusaksi TOMI keluar dari Cirkle K mengambil kursi yang ada disana,hendak melemparkan keanak anak tersebut akan tetapi saksi korbanWAHYU WIBISONO menghentikan dan tidak mengijinkan untukmelakukan itu, selanjutnya saksi TOMI dan saksi WAHYU WIBISONOpergi dengan mengendarai motor kearah barat menuju JalanMahendradata lalu setelah sampai didepan Bank BCA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Anak Il berumur 4 tahun dan sekarang keanak tersebut dalam pengasuhan Orang tua termohon.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 Tahun. setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Termohon tertutupmasalah mengenai rumah tangga.dan Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan puncak perselisihan terjadi padaMei 2016 dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Termohonmengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantah sebagianlainnya dan yang dibantah bahwa tidak benar kalau Termohon tidakmenghormati Pemohon, dan tidak benar kalau pergi tidak izin dan selalu izin keanak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa Tergugat tidak dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan keanak anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati kepada Penggugat, orangtua Penggugat, dan keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat terakhir memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat sejak Januari 2014;11.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Februari 2014dimana antara Penggugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2840/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Karena waktu ini lebih penting untuk Termohon curahakan untukmerawat, mengasuh dan mendidik anak;e Mohon pada Bapak hakim untuk kedilan atas kewajiban dan hak dariAyah/Bapaknya sebagaimana aturan yang berlaku baik negara/agama/masayarakat, baik secara tertulis dan tidak tertulis;e Jelaskan pada pihak Ayah anakanak hukuman apa yang biasmengikatnya apabila hak dan kewajiban ayah keanak tidak dan bila tidaksanggup memenuhi kepada anak;e Percepat dari waktu yang diinginkan dari Ayah dan pengacara anakanakhak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — AHMAD NAWAWI melawan RAMLAN bin DULARIM
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
  • Selain itu kendaraanbermotor di rumah hanya satu dan Tergugat selalu mengantar danmenjemput anak yang masuk siang dan pulang sore; Bahwa Tergugat tidak mengintimidasi justru upaya memberi nasehat keanak dan istri; Bahwa Tergugat ada upaya komunikasi dengan istri, anak, mertua, dan ipar.Penggugat pun tidak ada upaya komunikasi dengan saudara dan ibuTergugat di Palembang; Bahwa Penggugat menganggap dirinya sebagai single parent meskimempunyai suami.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEANAK KE 2 LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK KE 2 lan Agama Gresik yang memeriksa dan mengANAK KE2 li perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 316/PID.B/LH/2018/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP ISKAK MUTAQIN Bin H. ABDULRAHMAN.
407 — 86
  • ABS sebanyak 10 (Sepuluh) Kg digunakan untuk menahan warnapakaian supaya tidak pudar.sehingga kegiatan jasa pencucian pakaian yang dikelola oleh terdakwatersebut setiap harinya menghasil limbah, yaitu :a.Limbah cair yang dialirkan ke bak penampungan yang adaditempat usaha dan setelah dibak penampungan penuh limbahcair tanpa ijin langsung dibuang atau dumping dengan dialirkan keanak sungai yang dalam jarak 500 meter menuju sungai Citarum,dengan hasil uji analisa/Laboratorium dari sampel limbah cairyang
Pengadilan PN Cikarang Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — ANDRI MANURUNG Vs IMELDA PRICILIA PATTIWAEL
60 — 30
  • mengatur kehidupan dalamrumah tangga dengan baik, hal itu dikarenakan Tergugat bekerja seringpulang malam sehingga susah mengatur membagi waktunya.11.Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melakukan hubungan badan layaknya sebagai suamiistri.12.Bahwa sejak Tahun 2018 Penggugat sudah meninggalkan rumahbersama, hal ini untuk mengindari cek cok dan bertengkar yang ujungujungnya tidak baik dan tidak bagus.13.Bahwa Penggugat masih memenuhi kewajiban kepada Tergugat dan keanak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam serta pasal 18 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi ; Menimbang, yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohon adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yangdisebabkan antara lain sudah tidak ada kecocokan dalam berkomunikasi, Termohon seringminta cerai dating ke orangtua Pemohon, Termohon sering melampiaskan kemarahan keanak
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • ARIFIN,Bondowoso, 26 06 2015 (4 Tahun);Bahwa Para Pemohon Pengusaha pertanian, antara lain Tebu danmempunyai banyak tanah, antara lain Tegal dengan sertifikat Hak Milik nomor371/2018 atas nama MUHAMMAD AKMAL ZAYED ZIEN ZIDANI yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bindowoso tanggal 20 Juni 2013. terletak di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;Bahwa Tanah tersebut didapat dari membeli pada tahun 2017 yangkemudian pada saat balik nama di BPN Bondowoso, SHM diatasnamakan keanak
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN CALANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cag
Tanggal 21 Nopember 2019 — Terdakwa
176 — 47
  • 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN Cag6. 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam;7. 1 (satu) buah celana kain berwarna biru les merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:> Awalnya Anak dan Anak korban pernah berada didalam satu kegiatan padasaat Hut Kabupaten Aceh Jaya, dimana saat itu setelah dari acara HutKabupaten Aceh Jaya Anak pulang ke rumah dan membuka FaceBookkemudian melihat akun Anak Korban, selanjutnya Anak mengirim pesan keAnak
    dapat tertipu; Serangkaian Kebohongan adalah: banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yangseakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan fakta hukumbahwa: Awalnya Anak dan Anak korban pernah berada didalam satu kegiatan padasaat Hut Kabupaten Aceh Jaya, dimana saat itu setelah dari acara HutKabupaten Aceh Jaya Anak pulang ke rumah dan membuka FaceBookkemudian melihat akun Anak Korban, selanjutnya Anak mengirim pesan keAnak
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Februari tahun 2021,selama 5 bulan yang lalu Tergugat bolak balik dari Kota Jambi keKabupaten Muara Sabak; Bahwa sudah upaya dari kedua belah pihak keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang terhadap jawaban tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat sejak bulan November tahun 2020 sampai denganbulan Januari tahun 2021 tidak pernah datang dan hanya memberi kabar keanak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
  • ,M.Kn dan terlibat dalam pengurusan penerbitan Akta Jual Beli dan Sertipikatnyapada tahun 2013; Bahwa rumah yang ada di atas tanah yang terletak di Kabupaten Gowa, saksi tahu karena sekarang saksi sedang memproses balik nama rumah dan tanah tersebut dari penjual bernama Meti keanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zahra;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 8 Oktober 2020 dan telah bermohon pBahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,