Penggugat:
1.Tiffany Ferrari
2.Nathalia Valerie
Tergugat:
1.Loe Keng Nio
2.Cynthia Felliciane
3.Francis Niki Ferrari

GOUW CO KENG, Tempat Lahir Di Kalimas, Tanggal Lahir 29 Juli 1962, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Jalan Raya Kali Mas, Dusun Cempaka, Rt.022, Rw.008,Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya;Selanjutnya disebut Sebagai ................

::::ssseseeceeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON;Dalam dalam hal ini BONG SEN KHIUN dan GOUW CO KENG (PARA PEMOHON)diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ARRY SAKURIANTO, S.H., PekerjaanAdvokat/ Pengacara, Beralamat di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas, Nomor30 B, Tanjung, Pontianak Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 20Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah,pada Tanggal 25 Januari 2017 dengan Nomor : 27/SK/LEG.PDT/2017/PN.MPW;Selanjutnya disebut

memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal25 Januari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMempawah pada Tanggal 26 Januari 2017 serta didaftarkan dalam register perkaraHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Mowperdata permohonan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Mpw, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa para pemohon bernama ; BONG SEN KHIUN dan GOUW CO KENG

, lahir pada Tanggal 29 Juli 1912 diberitanda P 1;Fotocopy Surat Tanda Pemberkatan Pernikahan Majelis Agama BuddhaTantrayana Satya Buddha Indonesia (Madha Tantri), Nomor: 10/STTP/SK/MT/XIl/ Tahun 2016, Tanggal 6 Desember 2016, diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 6112KW191220160003, atasnama BONG SEN KHIUN dan GOUW CO KENG, Tanggal 19 Desember 2016,diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 24488/Disp/2011, atas nama GUOWCO KENG, Tanggal 9 Desember 2016, diberi tanda

atas nama BONGSEN KHIUN, Tanggal 9 Desember 2016, diberi tanda P 5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1117/Ist/2001, atas nama BENIYANSYAH, Tanggal 27 Juni 2001, diberi tanda P 6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1333/Ist/1998, atas nama EKAOKTAVIANI, Tanggal 18 Juni 1998, diberi tanda P 7;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 6112090610090015, atas nama BONG SENKHIUN, Tanggal 22 Februari 2013, diberi tanda P 8;Asli SURAT KETERANGAN, Nomor : 474/1032/PEM/2016, atas nama BONGSEN KHIUN dan GOUW CO KENG

TJIPTA RIMBA DJAJA, diwakili oleh LIE KUI KENG selaku Direktur PT. Tjipta Rimba Djaja VS m e l a w a nSYARIAL

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budhadengan LIM KENG HUI (Almarhum) di VIHARA TRIDARMA MACOUKENG Desa Sungai Ambanga Kecamatan Sungai Raya ( Kubu Raya )tertanggal 5 November 2012 sesuai kutipan Akte perkawinan agamaBudha Nomor 43/T.D NK/47/SR/2012 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw. Bahwa suami pemohon yang bernama LIM KENG HUI sesuai yangtercatat di Akta Kelahiran 1461/IST/2000 lahir di Sungai Kakap tanggal16 Maret 1962 ;.

Bahwa pemohon selama ini belum pernah mendaftar perkawinannyadengan LIM KENG HUI (Almarhum) secara hukum di Catatan Sipil KubuRaya dikarenakan duluan meninggal Dunia..

Bahwa untuk mendapatkan pengesahan perkawinanan Pemohon denganLIM KENG HUI (almarhum) terlebin dahulu harus memperolehizin/penetrapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw9.

Menyatakan anakanak Pemohon sebagai anak pasangan suami istriPemohon dengan LIM KENG HUI (almarhum) :2.1) NELI lahir di Pontianak tanggal 3 November 19892.2) YOVILIA lahir di pontianak tanggal 29 Maret 19932.3) NOVITA SARI lahir di pontianak tanggal 15 November 19972.4) ANGELICA NATALIE lahir di pontianak tanggal 27 Desember2. Mengakui perkawinan Pemohon denga LIM KENG HUI (almarhum) sahsecara agama juga secara hukum.3.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Penggugat (HERRY GUNAWAN) adalah Ketua Pengurus YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG yang sah sesuai dengan Anggaran Dasar YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG sebagaimana dinyatakan dalam Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

TENG tanggal 6 Juni 2018 serta tanggal 2 Juli 2018;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

4. Menyatakan pelaksanaan rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng oleh Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018 bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng sebagaimana Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkan AnggaranDasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65 tanggal 22 NovemberHalaman 10 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTK1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H,Notaris di Pontianak (AD Yayasan);.

Dalam Pokok Perkara1) Dalam pertimbangannya dalam putusan perkara aquo di halaman40 dan 41 dinyatakan oleh judex factie yang memeriksa danmemutus perkara aquo ditingkat pertama menjadi dasarmembenarkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding adalahAkta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris di Pontianak;Bahwa isi Akta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris diPontianak, jika dibaca dengan

Keterangan Hasil Rapat Yayasan Kelenteng Budha MengSiang Teng Nomor 65 tertanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet (bukti P.4) menjadi TIDAKBERLAKU dikarenakan terhadap Anggaran Dasar aquo, TIDAK PERNAHdilakukan penyesuaian sebagaimana yang diamanatkan UndangUndangaquo.

Melaksanakan perubahan suSunan pengurus Yayasan versiTERGUGAT, tidak berlandaskan/berdasarkan Anggaran Dasarsesuai ketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H., Notaris di Pontianak (AD Yayasan) ;. Tentang merubah susunan pengurus yayasan secara tidak sahdan bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan sesuaiAkta No. 65 tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H..

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkanAnggaran Dasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65Halaman 73 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTKAD. 3tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H, Notaris di Pontianak (AD Yayasan);2.3.

Donking BinBlending dengan menggunakan SMS yang isinya Keng barange tekoawakmu nang endi selanjutnya terdakwa mengantar ke rumah Sadr.Winarko Als. Donking Bin Blending;Bahwa terdakwa menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebutbukan merupakan tenaga kefarmasian atau tidak memiliki ijin dariyang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;3.

Donking BinBlending dengan menggunakan SMS yang isinya Keng barange tekoawakmu nang endi selanjutnya terdakwa mengantar ke rumah Sadr.Winarko Als.

Donking Bin Blending yangberbunyi Keng barange teko awakmu nek endi (Keng barangnyadatang kamu dimana) kemudian pada hari itu juga terdakwa datangkerumah Sdr. Winarko Als. Donking Bin Blending menyerahkan 227(dua ratus dua puluh tujuh) butir pil LL dan menerima penyerahanuang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dariSdr. Winarko Als. Donking Bin Blending;e Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa mengirim SMS kepada Sdr.Winarko Als.

Donking Bin Blending yangberbunyi Keng barange teko awakmu nek endi (Keng barangnyadatang kamu dimana) kemudian pada hari itu juga terdakwa datangkerumah Sdr. Winarko Als. Donking Bin Blending menyerahkan 227(dua ratus dua puluh tujuh) butir pil LL dan menerima penyerahanuang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dariSdr. Winarko Als. Donking Bin Blending;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa mengirim SMS kepadaSdr. Winarko Als.

Donking Bin Blending yang berbunyi Keng barange teko awakmunek endi (Keng barangnya datang kamu dimana) kemudian pada hari itu jugaterdakwa datang kerumah Sdr. Winarko Als. Donking Bin Blendingmenyerahkan 227 (dua ratus dua puluh tujuh) butir pil LL dan menerimapenyerahan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dari Sdr. Winarko Als.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 31 Mei 1946, anak dari SuamiIstri Ong Keng Tjie dan Kwee Tien NioBahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ONG KIMTJWAN, sesuai Akte Kelahiran No. 260 tanggal 14 Juni 1946 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten MalangBahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 88 tahun 1978atas nama ONG KIM TJWANBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5575/AS/BPGK tahun 1967

berita acara persidangan namun belumtermuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon adalahsebagai tersebut diatas yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang, Nomor : 260/1946 TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahirONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE danKWEE TIEN NIO diganti menjadi atas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sahdari suami isteri ONG KENG TJIE dan KWEE TIEN NIO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (suratsurat) maupun alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumserta dapat dikabulkan ataukah ditolak; Menimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok

tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Hakim akanmempertimbangkan apakah kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimanatersebut diatasdapat diklasifikasikan sebagai suatu kesalahan tulisredaksional ; Menimbang, bahwa Pemohon melalui posita permohonannya memohon agardilakukan perbaikan Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 260/1946TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahir ONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE dan KWEE TIEN NIO diganti menjadiatas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG TJIEdan KWEE TIEN NIO oleh karenanya Pemohon memohon untuk dilakukanperbaikan atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut sehingga dari positapermohonan Pemohon tersebut, maka Hakim berkesimpulan telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranPemohon Nomor : 260/1946 tanggal.14 Juni 1946 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang,;Menimbang

TJAN KENG HOAT,hilang dan saksi tidak dapat menghadirkan foto copySertifikat Hak Milik Nomor 171, tanggal 09 September1970 An. TJAN KENG HOAT;Bahwa TJAN KENG HOAT adalah ayah dari YUSMAN TARYADIARYANI, YANI CHANDRA, KARTO WIBOWO, MULYANTI, LILITARYADI;Bahwa dasar terdakwa dalam menjual tanah tersebutadalah terdakwa LILI TARYADI adalah anak kandung dariTJAN KENG HOAT yang di lengkapi dengan Surat Keteranganyang menyatakan bahwa terdakwa adalah ahli waris dariTJAN KENG HOAT.

TJAN KENG HOAT, saksi hanya menanyakan kepadaterdakwa dimana keberadaan Sertifikat Hak Milik nomor171 tahun 1970 An. TJAN KENG HOAT;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada terdakwa yangisinya adalah "SERTIFIKAT KITAKAN SUDAH HILANG LAPORLAHKEPOLISI BAHWA SERTIFIKAT KITA SUDAH HILANG .;Bahwa saksi tidak pernah menerima Laporan Polisi tentangKehilangan sertifikat nomor: 171 tahun 1970 An. TJANKENG HOAT dari Sdri.

adalah TJAN KENG HWIE.

TJAN KENG HOAT, dan sertifikat Nomor 171,tahun 1970 An. TJAN KENG HOAT.;Bahwa terdakwa tidak bisa menghadirkan bukti kepemilikantanah tersebut berupa Egendom verbonding An. TJAN KENGHOAT, dan sertifikat Nomor 171, tahun 1970 An. TJAN KENGHOAT;Bahwa TJAN KENG HOAT adalah ayah terdakwa, sudah meninggaldunia pada tahun 1941;Bahwa orang yang telah meninggal yaitu. TJAN KENG HOATtidak bisa diterbitkan Sertifikat An.

TJAN KENG HOAT;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sertifikat hak miliknomor 171 tahun 1970 terdakwa hanya mendengar dari Sadr.YUSMAN TARYADI bahwa sertifikat hak milik nomor 171 tahun1970 An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tommy AS bin Ong Eng Keng) dengan Pemohon II (Rodiyati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.TngSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tommy AS bin Ong Eng Keng, tempat lahir Metro, tanggal lahir 26 Nopember1960, umur 58 tahun, NIK 3671052611600002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alam Indah Blok N7RT.004 RW

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabkabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hasanudin bin Subagya, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama CandraKusuma bin Hasanudin (kakak kandung Pemohon II) dan Ongki Wijaya binOng Eng Keng (adik kandung Pemohon 1) dengan mas kawin berupa cincinemas 3 gram yang telah dibayar

Penetapan Nomor 443/Pat.P/2019/PA.TngBahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebutadalan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasanudin binSubagya;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Candra Kusuma bin Hasanudin(kakak kandung Pemohon Il) dan Ongki Wijaya bin Ong Eng Keng(adik kandung Pemohon 1) serta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada ijab Kabul yangdilakukan

dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat bahwa adaperistiwa pernikahan itu; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasanudin bin Subagya; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Candra Kusuma bin Hasanudin(kakak kandung Pemohon II) dan Ongki Wijaya bin Ong Eng Keng

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1987 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hasanudin bin Subagya dengan disaksikan olehCandra Kusuma bin Hasanudin (kakak kandung Pemohon II) dan OngkiWijaya bin Ong Eng Keng (adik kandung Pemohon ) serta telah membayarmas kawin berupa cincin emas 3 gram yang telah dibayar tunai, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 7371KM310720170004 atas namaWong Keng Fat, tertanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makassar. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 September 2017yang dibuat oleh Pemohon bersama anakanaknya yang diketahui pulaKepala Kelurahan Batangkaluku dan Kepala Kantor Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa.

sebagaimana diubah dengan UndangHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA Sgm.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perwalian, sehingga permohonan Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanpenetapan wali atas anak kandungnya sendiri bernama R**** W*** bin W***K*** F***, umur 12 tahun, Stella Wong binti Wong Keng

W**** K**** F*** W*** P*** G****, yang ketiganya masihberada dibawah umur;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk mengurus hakhak ketiga anak tersebut (R**** W*** bin W*** K*** F***,Stella Wong binti Wong Keng Fat dan T***** W**** bin W**** K**** F***) yangmasih dibawah umur dalam pengurusan harta peninggalan ayah kandung dariketiga anak tersebut pada Bank Maybank Cabang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah apakah Pemohon dapat diangkat menjadi wali terhadap ketiga anakkandungnya sendiri bernama (R**** W*** bin W*** K*** F***, Stella Wong bintiWong Keng Fat dan T***** W**** bin W**** K**** F***) tersebut?

harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan W**** K**** F***Ww*** P*** G**** adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta autentik yang memiliki nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karenanya patut dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama R**** W*** bin W*** K*** F***, berumur 12Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun, Stella Wong binti Wong Keng

TAN KENG TEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 004/RW. 001, Desa Sungai Kakap,Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 25/ B/ 2015 / PT.TUN.JKTKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI3 ;V. SUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diJin. Apel Gg.

KENG LENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 004, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI5 ;VII. MESIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJIn. Kom Yos Sudarso Gg. Kelapa 2, RT. 005/RW. 016, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI6 ;VIll.

KENG DJU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 001/RW. 003, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I INTERVENSI14 ;XVI. SUSANTO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 003, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI15 ;XVII.

LIM HUN KENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan NelayanPerikanan, bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 001,Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI19 ; XXI. BUN NAM LOI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 03/RW. O01, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI20 ;XXII.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi DatoChoo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;3. Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

oleh saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Wengtetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiHal. 5 dari 183 hal.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. Inlamur Prima Lestari milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng WengHal. 15 dari 183 hal.

Bahwa Kho Yoe Keng (ayah Penggugat dan Tergugat) dan Liem KienTong (ibu Penggugat dan Tergugat) adalah pasangan suami istri, yangmana dari perkawinan tersebut dikaruniakan 7 (tujuh) orang anak yaitu :Kho Jen Jok alias Nunung;Kho Tjin Siang alias Kartono;Kho Jen Tjen alias Amelia Kosasi;Kho Siao Ling alias Linda Kosasi;Kho Tjin Seng alias Hery Santoso (Tergugat);Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 357 K/Pdt/2012e Kho Siauw Tjen alias Cendrawati Kosasi;e Kho Tjian Thaw alias Kurniawan;2.

Bahwa selama hidupnya Kho Yoe Keng dan Liem Kien Tong tinggal danberusaha di atas sebidang tanah seluas + 48 (empat puluh delapan) m?

yang sekarang dikenal dengan nama toko TujuhTujuh Jaya terletak diJalan Kartini No. 93 Kelurahan Brang Bara Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, yang mana tempat tersebut merupakanpeninggalan satusatunya dari Ayah Kho Yoe Keng Kakek dariPenggugat dan Tergugat, dengan batasbatas saat gugatan ini diajukansebagai berikut :e Sebelah Utara : Obyek Sengketa poin 6.2;e Sebelah Selatan : Toko Bintang; Sebelah Timur : Trotoar;e Sebelah Barat : Gudang Banyuwangi;3.

Bahwa setelah meninggal Kakek dan Nenek Penggugat, Ayah Tergugatyaitu Kho Yoe Keng bersama dengan saudaranya yaitu Kho Yu Pangmenggunakan tempat peninggalan Kakek Penggugat sebagai tempatusaha perdagangan suku cadang kendaraan bermotor, dari usahatersebut diperoleh cukup keuntungan, kemudian keuntungan sebagiandigunakan untuk membeli beberapa tempat berupa benda tidak bergerak,setelah meninggal Ayah Penggugat pada tanggal 13 Mei 1978 di Macauterjadi pemisahan usaha dengan Kho Yu Pang, yang mana dalam

Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum Kho Yoe Keng;6. Menetapkan Kho Tjin Thaw alias Kurniawan telah melepaskanhak waris secara sah menurut hukum;7. Menetapkan Obyek Sengketa 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, dan 6.10 merupakan hasil pengembangan usaha dariObyek Sengketa 3.1;8. Menetapkan Obyek Sengketa 3.2 dan 3.3 adalah bagian dariPenggugat;9.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat VII adalah anak yang sah dari perkawinanantara Souw Tjong Boen (So Agus) dengan Lie Bie Eng sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 979/1969 tertanggal 09 Nopember1983;Bahwa Souw Tjong Boen (So Agus) semasa hidupnya sebelum menikahdengan Lie Bie Eng telah tinggal bersama dengan Tang Soo Hong danmemiliki anak diluar perkawinan yang bernama Souw Keng Pang (JackySetiady), Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja) dan Souw Keng Se

,b So Siok Ling (Tergugat VID);e Tang Soo Hong, istri perkawinan dibawah tangane = Anak luar kawin:a Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja);dan meninggalkan harta peninggalan berupa:Tanah seluas + 1.837 M?

Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja).11 Bahwa setelah Souw Tjong Boen (So Agus) meninggal, terhadap hartapeninggalan sebagaimana dimaksud poin 10 (sepuluh) di atas untuksementara ditempati oleh So Tje Ka berserta istri dan anakanak mereka,berdasarkan hasil rapat keluarga yang dihadiri oleh saudarasaudara SouwTjong Boen (So Agus), yakni: Souw Tjong Ong, Souw Tjong Keng danSouw Tjong Djin;12 Bahwa berdasarkan dokumen yang ditinggalkan oleh Alm.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

1986 Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja)meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di Indramayu dan meninggalkanseorang istri serta 5 (lima) orang anak, yang mana istri Souw Keng Se alias SoTjeka (So Sutji Karja) yakni Tergugat I meminta kepada Tergugat VII danPenggugat agar harta peninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) berupa Tanahseluas + 1.837 ?

HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK,KENG HWAT ;c. HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN ;d. SUGIYANTO PRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO aliasSOEGIANTO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KING HIAN ;e.

Raya Nomor 184 Rt. 005 Rw. 005, DesaKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa orang tua saksi bernama DIBJO PRAMONO (KWIK, DJINGBIAUW) telah melangsungkan perkawinan untuk pertama dan terakhirdengan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO)(perempuan) pada tanggal 3 Mei 1956 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) anak kandung, yakni yang bernama HENDROUTOMO DIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, keduasaksi sendiri bernama HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO

aliasdahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTO PRAMONO aliasSOEGIJANTO DIBJOPRAMONO alias SOEGIANTO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KING HIAN, dan TRENGGONO PRAMONOalias TRENGGONO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KINGTIONG ;Bahwa ayah kandung saksi yaitu DIBJO PRAMONO dahulu bernamaKWIK, DJING BIAUW telah meninggal dunia pada 15 November 2018 ;Bahwa ibu kandung saksi yaitu MARIE SULISTYOWATI alias MARISOELISTIJOWATI dahulu bernama OEY, MARI

Raya Nomor 184 Rt. 005Rw. 005, Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan ;Bahwa saksi mengetahui silsilan keturunan dari DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) dan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI aliasMOERAH NIO), dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) anakkandung, yakni yang bernama HENDRO UTOMO DIBJOPRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO lias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT,HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN,SUGIYANTO PRAMONO alias

MAFDURI dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P 1 dan P 2, diperoleh fakta bahwa benar DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) telah melangsungkan perkawinan dengan MARISOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO) pada tanggal 3 Mei 1956dan telah memiliki 5 (lima) anak yaitu yang bernama HENDRO UTOMODIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORODIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTOPRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO

Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kecamatan Pontianak Selatan bahwasaksi HASAN KASIM mengatakan bahwa terdakwa ada mencuri bunga darirumah PAK SONG KENG dan mengetahui hal tersebut terdakwa lansgung kesaldan sakit hati kepada saksi HASAN KASIM.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira jam 15.00 Wib, ketikasaksi HASAN KASIM berada di depan Pos jaga malam di Jalan Letjend.Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kecamatan Pontianak Selatan, saat itu terdakwa datangke pos jaga malam tersebut dan langsung mengambil arit

,padahal istri PAK SONG KENG tersebutlah yang melihat sendiri terdakwaTOMY Als AYONG Anak THE A PHENG pada saat mengambil bunga tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar akhir bulan November 2020 saksi lupahari dan tanggalnya, pada saat tersebut terdakwa ada mengambil bunga daripekarangan rumah PAK SONG KENG yang beralamat di JI.

Pontianak Selatan, tanpa disadari oleh terdakwa pada saatmengambil bunga tersebut diketahui oleh istri PAK SONG KENG, selanjutnyabunga yang diambil oleh terdakwa tersebut ditanam di samping pos kamling diJl. Letjend. Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kec. Pontianak Selatan, kemudian warga diJl. Letjend. Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kec. Pontianak Selatan mengatakan bahwaterdakwa ada mencuri bunga, dan terdakwa beranggapan bahwa yangmenceritakan hal tersebut kepada warga di JI. Letjend.

Suprapto 2 bahwa terdakwa ada mengambil bunga dari depanrumah Pak SONGKENG:;:Bahwa terdakwa ada mengambil bunga dari depan rumah pak SONGKENG,namun bunga tersebut kemudian terdakwa tanam di pos jaga malam;Halaman 8 dari 17 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B /2021/PN PtkBahwa kejadian tersebut berawal sekitar akhir bulan November 2020 saya lupahari dan tanggalnya, pada saat tersebut terdakwa ada mengambil bunga daridepan rumah PAK SONG KENG yang beralamat di JI. Letjend. Suprapto 2 Rt02 Rw 26 Kec.

Penggugat:
SABAR SUBARNO
Tergugat:
1.OEY GIAUW NIO
2.THUNG SIANG KENG
3.Kantor Pertanahan Kota Bogor

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asl1) ;Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20 April 1928seluas 17,40 ha.

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha.

No.307/Karimun, seluas15,90 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.308/Karimun, seluas 10,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono,Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:245 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus1968, Surat Keterangan Ukur No.230 B/1928, tanggal 20 April 1928Sg. No.308/Karimun, seluas 10,80 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.Sertipikat Hak Pakai No.:246 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus 1968, SuratKeterangan Ukur No.236 A/1928, tanggal 20 April 1928 Sg. No.376/Karimun,seluas 17,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.377/Karimun, seluas 17,40 Ha, atasnama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:249 Desa TandjungBalai, Tanggal 26 Agustus 1968, Surat Keterangan Ukur No.236C/1928, tanggal 20April 1928 Sg. No.379/Karimun, seluas 13,30 Ha, atas nama Lie Keng Tjok,Harsono, Justini.

TOMMY TJOA KENG LIET,SH4. EDDY DWI PRIBADI,SH5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK6. PT. BANK BUKOPIN (Tbk) CABANG PONTIANAK

Sepakat 6 jalur 2 No.3Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor: 09/SKPDT/ 2014/ PN.PTK tanggal 13 Januari2014 ;3 TOMMY TJOA KENG LIET,SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaanPensiunan Notaris/PPAT Pontianak, alamat Jalan KS.Tubun Nomor 42Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : W.SUWITO,SH.MH, H.R.SARBANI, SH.MH, SRI NURLIZA,SH,

Lebih lanjut,dengan demikian Tommy Tjoa Keng Liet, SH., tidakbertanggungjawab lagi secara hukum atas semua dokumen tersebuttermasuk Surat Kuasa No : 39 tanggal 23 April 1998 tersebut,sehingga yang harus digugat dan dijadikan subyek hukum dalamperkara ini adalah notaris penerima dokumen yang berkantor di JalanJendral Sudirman Blok E No. 12 Pontianak.Bahwa gugatan harus dipandang salah menggugat Tergugat III karenaTommy Tjoa Keng Liet, SH., setelah pension dari jabatan notaris telahtidak dapat lagi

mempertanggungjawabkan suatu perbuatan hukumyang telah dijalankan sesuai dengan undangundang pada saatmemangku jabatan, sehingga keliru dan salah Penggugat menggugatdan menempatkan Tommy Tjoa Keng Liet, SH., sebagai Tergugat IIdalam perkara aquo dengan segala tuntutannya terhadap Tommy TjoeKeng Liet, SH., tersebut dan semestinya yang digugat dan dimintapertanggungjawaban hukum adalah notaris yang telah menerimapenyerahan semua dokumen dari Tommy Tjoa Keng Liet, SH., dansecara hukum semestinya seorang

Liet, SH., eks notaris/pensiunan notarisdidudukkan sebagai Tergugat III dalam perkara aquo, oleh karena itukami mohon agar Tommy Tjoe Keng Liet, SH., dikeluarkan sebagaiPihak Tergugat III dalam perkara ini setidaktidaknya berdasarkan darikedua alasan tersebut di atas, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak agar gugatan Penggugat diputusdan dinyatakan tidak dapat diterima tanpa memeriksa pokokperkara dan semua biaya dibebankan kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang

Lebih lanjut, dengan demikian Tommy Tjoa Keng Liet, SH., tidakbertanggung jawab lagi secara hukum atas semua dokumen tersebut termasukSurat Kuasa No : 39 tanggal 23 April 1998 tersebut, sehingga yang harusdigugat dan dijadikan subyek hukum dalam perkara ini adalah notaris penerimadokumen yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman Blok E No. 12Pontianak.