0103628tanggal 04 Agustus 2012 tidak terlihat adanya penghapusan baik physik maupunkimia akan tetapi pada ketikan nama AMIRULLAH merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata 7AMIRULLAH? lebih menjorok keluar dantidak simetris dengan isi dokumen pada bagian bawahnya.1 Pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH dengan nomor : DN ? 06 ? PC ?

0103628 tanggal 04 Agustus2012 telah terjadi penghapusan secara physik dan tulisan ketik pada kataAMIRULLAH dan SIGLI, 26 Maret 1966 merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata? AMIRULLAH? dan huruf ?S?

umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan angkaangka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakan angkaangka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan berupaangka angka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakanangka angka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

Pisang KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat.Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa II mengetik nama, tempattanggal lahir terdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa Il print.Setelah di print, maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mengguntingtulisan tersebut dengan rapih dan menempelkan di ijasah paket B setaraSMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMP an.

KEDU KODO Als AMA MAGI, setelah itu ketikan tersebut,terdakwa II print. Setelah di print, maka terdakwa II. MATIUS MOMA DEWAAls BAPAK ALEKS menyuruh terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS berusahamencari ijasah asli atas nama LIDA BITA yang didapat dari saksiDOMINGGUS DJALA DJARI, kemudian setelah ijasah asli itu didapat makapara terdakwa memulai aksinya dengan mengetik nama, tempat tanggal lahirterdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa II print. Setelah di print,17maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk menggunting tulisan tersebutdengan rapin dan menempelkan di ijasah paket B setara SMP Lalu setelahijasah paket B setara SMP an.

dengan orang tuanya; Termohon bersifat egois dan keras kepala; Termohon kerapkali mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPemohon; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Orang tua Termohon mempunyai banyak hutang namun mengatasnamakan Pemohon sehingga Pemohon harus menaggung hutangnyaitu; Termohon sering menelantarkan anakanak, seperti anak tersebutdititipkan dan diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan Termohonsering pergi tanoa alasan yang jelas; Termohon sering menolak ketikan

W.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudian Yudi naik mobil bersama terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencariduit dengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

Bahwa atas permohonan pindah waeyang diajukan saksi WAN SUMANTRI, saksi ERNAW beberapawarga lain tersebut terdakwa tidak segera emerJumat tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa empunyai dasarmenerbitkan 22 Surat Keterangan Desa SO ggal 4 Oktober 2013yang mana oleh terdakwa 22 SKD san i Ruangan Kantor Kepalauaga pada hari Desa Rantau Bertuah dengan cara t mengetiknya sendiri denganmenggunakan laptop milik terdakwa y emudian hasil ketikan terdakwatersebut diprint oleh terdakw an menggunakan mesin printer

Nomor 2150 K/Pdt/2014Kejanggalan yang ada pada bukti P2 s/d P11 yaitu sebagian isi surattertulis tangan, sedangkan sebagian lagi tertulis dalam wujud ketikan;Pemohon kasasi (Tergugat/Pembanding) tidak pernah memberikan tandaterima atau mengeluarkan surat yang dalam bentuk ketikan seperti bukti P2s/d P11;Faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut sengajadiabaikan oleh Judex Facti, hal ini terbukti bahwa Judex Facti sama sekalitidak memberikan pertimbangan atas keberatan Pemohon Kasasi

No. 217 K/PID/2013tanah nomor 65/PBLK/77 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luarkota Kecamatan Siak Hulu pada tanggal 08 Juli 1977 di labuh baru denganukuran 250 M X 300 M;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris untuk suratketerangan nomor 65/PBLK/77 tanggal 08 Juli 1977 a.n SOKIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luar kota, Kecamatan Siak Hulu padatanggal 08 Juli 1977 di Labuh Baru dengan ukuran 250 M X 300 M, bahwaditemukan ukuran 250 M yang mana ketikan dahulunya

170 M sedangkanukuran 300 M yang ketikan dahulunya 250 M sehingga hasil kesimpulan dariahli ditemukan ketidakwajaran pada isi dokumen yaitu adanya penghapusandan penambahan tulisan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal385 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 06 Juni2012 sebagai berikut :1.

sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan

besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 24 Mei 2006 yang pada pokoknya sebagai berikut .1.Bahwa pada poin 01, Pemohon telah memanipulasi jawaban replik Termohon hanya karenatelah terjadi kesalahan ketik yang berturutturut, pertama tentang penyebutan kalimat padavide 1 ad 4 baris ketiga dalam kalimat Termohon menolak, mengingat Pemohon tidakpernah menghamburhamburkan uang. seharusnya ketikan

Sehingga kalimat tersebut diperbaharui dan tertulis Termohon menolak, mengingat Termohon tidak penah menghamburhamburkan uang .Bahwa pada poin 02, kesalahan ketik kedua yaitu penyebutan kalimat pada vide hal 1 ad 4baris kelima dalam kalimat Pemohon juga tidak terlalu banyak menuntut Pemohon seharusnya ketikan kata pertama yang tertulis Pemohon diganti/dibenarkan denganketikan tertulis Termohon adapun ketikan kata tertulis Pemohon kedua, tetap tidakberubah sebagaimana ketikan kata tertulis Pemohon

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

sekarang Penggugat dan Tergugat tidakPage 4 of 15 Putusan Nomor 225/Padt.G/2019/PA.Prdi.rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolai denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolali denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

melalui via transfer BankMandiri ke rekening atas nama SENO KUSUMOHARQO ;e Bahwa surat tersebut Terdakwa buat hari Sabtu tanggal 18 April 2015,sekira pukul 13.00 Wlb di sebuah warnet di depan Hotel Mina Boyolali;e Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh GUNTUR PRASETYOdimana nama tersebut adalah tidak ada dan merupakan karanganterdakwa sendiri.e Bahwa untuk logo Perkumpulan SENO MUKTI Kabupaten Boyolali,Terdakwa membuatnya sendiri dengan menggunakan program photoshop kemudian Terdakwa letakkan di ketikan

tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 10.00 WIB ditempat foto copy belakang UNS Surakarta Terdakwa menempel /menggabungkan hasil ketikan tersebut yaitu bagian atas surat denganbagian bawah surat sehingga berbentuk surat lengkap kemudian difotocopy, setelah itu Terdakwa membubuhkan tanda tangan pada namaGUNTUR PRASETYO secara manual dengan menggunakan bolpoint.e Bahwa sebelumnya terdakwa membuat KTP dengan nama SENOKUSUMOHARJO dengan cara mencari di internet lalu dicetak

menjadiVv pada nama Pemohon yang bernama NICO FERY VINDIANTOKO tetapitercatat NICO VERY VINDIANTOKO 5222222222222222 22 eee e cece eee e eee ee Bahwa baik dalam surat keterangan lahir, akta nikah, dan kartu keluarga telahjelas nama Pemohon adalah NICO FERY VINDIANTOKO ; Bahwa Kantor catatan sipil kabupaten malang telah melakukan kesalahan ketikhuruf F menjadi V pada akta kelahiran Pemohon ; Bahwa untuk tertibnya administrasi kependudukan Pemohon maka Pemohonmengajukan permohonan ijin memperbaikan ketikan

Sejak sebelum perkawinan berlangsung Termohon sudah berjanji untuk mau tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, namu ketikan perkawinan berlangsung Termohontidak mau menepati janjinya;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pendapat dan pemikiran perihal kehidupanrumah tangga;c.

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkankelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkanHal. 9 dari 45 hal. Put. No. 1706 K/Pid.

Sus/2009kelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pbemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN 2Pringsewu untuk bulan Mei 2006) yang tidak dilegalisir;Bahwa walaupun kelengkapan berkas permohonan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun ketikan Penggugat pulang dari Hongkong menemuiTergugat di Batam menempati rumah kontrakan dan sudah dikarunia seoranganak lakilaki bernama : ANAK I umur 4 tahun pada saat itu sudah mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan sudah tidak ada kecocokan, yangdisebabkan oleh : persoalan perekonomian (kebutuihan hidup seharihari),karena Tergugat malas bekerja bahkan tidak mau berusaha mencari pekerjaandan

Dan Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon, tidak maumenerima anakanak dari Pemohon dan tidak mau pulang kerumahPemohon, ketikan Pemohon ajak untuk bersatu layaknya sebuah rumahtangga, Termohon tidak mau dengan alasannya dirumah Pemohonramai sekali orang (karena dirumah Pemohon ada ibu Pemohon, adaanak yatim 3 orang dan keponakan Pemohon, kemudian anak yatimtersebut Pemohon pulangkan kepada ibunya dan orang tua (ibu)Pemohon pun sudah pulang kerumahnya serta keponakan Pemohontidak lagi datang

Bahwa pada 8 September 2018, terjadi perselisinan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang disebabkan PEMOHONmenengok anaknya yang sedang sakit tetapi ketikan PEMOHONpulang ke rumah, TERMOHON marah marah hanya karenaPEMOHONtidak memberikan senyum kepada TERMOHON, dankemudian dilanjutkan pada tanggal 9 September TERMOHONmarahmarah akibat PEMOHON tidak mau diajak pergi ke undangansaudara TERMOHON;8.

Oleh karena acaranya direncanakan setelah selesai sholatIsya, maka sepulang berjualan Pemohon tidur karena merasa lelah.Bahwa ketikan menjelang maghrib, Pemohon bangun dan Termohon tibatibamencampakkan kue tar ulang tahun tersebut ke lantai dan memaksa Pemohonuntuk memakannya dengan cara menjilatnya dari lantai tersebut.