Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Surabaya tanggal 11 Oktober 2011 Nomor749/12/X/2011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12. Put. No 212/Pdt.G/2016/PA Cig.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3672051511070236 yang dikeluarkan olehPLT.

Nomor749/Pdt.G/2011/PN Sby., Jo.

tanggal 18 Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tanggal lahir 03 Nopember 1987 ( 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor749

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal22 Oktober 2015 s/d tanggal 20 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 22 September2015 Nomor : 749/Pen.Pid/2015/PN.Rap, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 Putusan Nomor 749/Pid.B/2015/PN Rapl Penetapan Majelis Hakim, tanggal 23 September 2015 Nomor749/Pen.Pid/2015/PN.Rap,

,MH.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor749/Pid.B/2015/PN Rap, tanggal 03 Desember 2015, sesuaidengan Akta Banding tanggal 08 Desember 2015, Nomor :120/Akta.Pid/2015/PN.RAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantau Prapat,DtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 196505021989032002Halaman 25Putusan Nomor 749/Pid.B/2015/PN Rapl

Putusan No.0175/Pdt.G/2014/PAJPa.3.Juni 1995 dan telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat tertanggal18 Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1434 H Nomor749/Pdt.G/2012/PAUP ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta (gonogini), antara lain berupaSebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 25 M2,terletak di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, tertulis

(Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor749/HT/V1/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny. Rukiyat Praptosuyatno yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H.

;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor749

11 April 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisbertanggal 20 Oktober 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor749

Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

Nopember 2017 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14Nopember 2017 dengan register kuasa Nomor749/RSK/3372/2017/PA.Dpk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

., advokat dan penasihat hukum padaKantor Hukum Pratama, Mufti, Pasaribu & Partners, yangberalamat di Jalan KSR Dadi Kusmayadi, Nomor 22,RT.003/RW.006, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa yang terdaftar diHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Pdt.P/2019/PA.CbnKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan nomor749/Adv/VIII/2019/PA.Cbn tanggal 27 Agustus 2019.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar

Yogyakarta. sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor749/Pdt.G/2021/PA.Wno tanggal 16 Juni 2021 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor749/34/X1/2003 tanggal 15 Desember 2003, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur Kota Bandar Lampung (bermaterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;B. Bukti saksi1.

sejak tanggal 4 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020;Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor749

Kustono yang telah memberikan keterangansebagaimana terurai diatas dan dalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa bukti Penggugat yang bertanda P.6. adalahsertifikat Hak milik Nomor 749 dengan gambar situasi tanggal 16Januari 1984 Nomor 267/1984 atas nama Tan Tong Ming.Menimbang, bahwa bukti ini menunjukkan bahwa Tan TongMing ada memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor749 seluas + 215 M2 yang terletak di Kusumodilagan Kel.JoyosuranPasar Kliwon Kota Surakarta dengan batas batas

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

Fotokopi Surat Nikah, Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor749/48/1963, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan CirebonKota Selatan, bertanggal 6 September 1963, atas nama Surya Tabrani(Suami), dan Kaminah (istri), telah diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan kode P4..

tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 13 April 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;halaman 1dari 20 halaman, Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor749

Mdn, adalahPutusan yang diucapkan terbuka untuk umum pada tanggal 15 Juni 2021, dengandemikian permintaan banding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Juni 2021 Nomor749

Pertama, oleh karenanya keberatan tersebutdipandang tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara inipada tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 749/Pdt.G/2020/PN Mdn., tanggal 15 Juni 2021 cukup beralasan untukdikuatkan ;Halaman 33 dari 35, Putusan Nomor 391/Pdt /2021/PTMDNMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor749

Mei 1990 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor749