Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan oman ohan opan olan ojan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah ww aaa F ofan tanpa iin dan , Penggugatmeneruskan9. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 582_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Juli tahun 2008 kemudian pindah ke rumah sendirisampai bulan Juni tahun 2010 , dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiSeOrang OFAN ; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnnd.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • SAKSI II, yang menerangkan dibawah supah pada pokoknyasebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah danpunya anak dua (2)OFAN ; = 2222 o nnn nn nnn nnn nnn enna nn ne =ee Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun akhirakhir ini sering cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret tahun 2010 setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak; 20 m2 nnn nnn nnn nnn cence nee neBahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangKeruimalh: OFAN
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 930/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2012 — MOH.TOMAR
15 — 2
  • +Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi KETANG ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon' sebagai tetangga =;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1997 denganorang yang bernama RINI SUWARNI;e Bahwa pemohon mempunyai anak 2(dua)OFAN 5e Bahwa anak nomor 1(satu) Pemohon, Lakilaki bernama WAHYUANDIKA lahir pada tanggal 19 OktoberAtasBahwa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • SalLembar 4 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 30 Mei 2016 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon cuma 1 hari kKemudian pisah , Termohon pulangMG URIAM OFAN TAYE jp ene neneeennn nner ntenenarennnannniimans Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan Pemohondan Termohon 5 200020 202 noone en nce noe Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • .;" 0720020222 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2009 yang lalu di rumah mantan istri Saksi;.Bahwa saksi sudah bercerai dengan istri, dan selama ini Termohondalam asuhan ibunya; 2 222 sone nce nnn nce rnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diumah: OFAN Tata PEMONGN, jnnsssesseneemnennceinmensinnnnnsnimmmnnnnnesmim Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSBOMENG ENAK jaesees see ese eee eee Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0540/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 14 Mei 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi oigz gl ofan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2013 — Lusi Maria binti Anwar Jhon Kennedy bin H. Rustam Tami
13 — 1
  • SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Kanaung Pengguial ;nssnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahGikarunial SATU OFAN ANAK jasse=en=sesnsennnnssmmninnnnnnnmesmnennnnnnnsimmeesnenns Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor Wifes Pasaa pat agak *ai20 Maret 2016, yang te dic ofan telah dinezegelnd(P.1); f,2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3022/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ae0 dmg pada pokoknya (ee 7 Bahwa s@ Akad nikah, Penggugat hidup rukufoO, :bertempat adi ofan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2170/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 21 Maret 2012 —
12 — 2
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi oigr gl ofan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
  • Hal tersebutlah yang menjadikanTermohon harus keluar dari rumah tersebut.Sampai dengan sekarang tidak ada itikad baik dari Pemohon untuksadar atau instrospeksi diri dari perbuatan yang salah, dan tidak adapermohonan maaf dari Pemohon, pada hal Termohon masih berharapPemohon bisa kembali ke jalan yang benar karena masih mempunyaitanggung jawab terhadap anakanak Pemohon dan Termohon yangmasih kecilkecil dan mereka masih sangat membutuhkan kasih sayangGari OFaN@ (Wa.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 372/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWAR ARAS Bin ARAS
58 — 12

  • Dikembalikan kepada saksi korban SUNARTI Binti AYAK

  • 1 (satu) unit laptop merk Asus type M509B warna silver nomor seri : 5M1NOCV15P893037, disita dari OFAN MAHRUDIN Bin M. HARIS.

  • Dikembalikan kepada saksi OFAN MAHRUDIN Bin M. HARIS

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merah dengan motif jaring

  • Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Pal
Tanggal 24 Maret 2016 — MOH. IKBAL Alias IKBAL
29 — 2
  • RISKI OFAN, S.H., MLH. :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 46/Pid. Sus/2016/PN.
    RISKI OFAN, S.H., M.H.25dan saksi HENDRIK Anggota dari Polsek Palu Selatan, karena telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa dalam penangkapan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dililit dengan lakban warna hitam, 1(satu) buah pireks kaca yang didalamnya berisi sisa sabusabu, 1 (satu)buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 10 (sepuluh) buah plastik klip, 1(satu) buah Bong yang terbuat dari botol parfum warna biru, 1 (satu) buahmacis gas tanpa kepala, 1
    RISKI OFAN, S.H., M.H.dan saksi HENDRIK Anggota dari Polsek Palu Selatan, karena telahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengancara mengisap pipet plastik dari dalam Bong yang telah disambungkanpada pireks kaca yang berisi sabusabu yang telah dipanaskan terlebihdulu dengan macis gas tanpa kepala hingga mengeluarkan asap putih,lalu dihisap bergantian oleh Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut, dan setelah menggunakan sabusabu tersebut, Terdakwamerasakan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 18 Juni 2012 —
6 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi oigr gl ofan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pidana - HESTI KUSWANTI.
94 — 44
  • Anwar dansetelah pegangan lepas selanjutnya Terdakwa mengambil gelas yangberisi air diatas meja kerja saksi dengan gerakan akan dipukulkankepada saksi namun akhirnya ditangkis oleh Saiful Anwar sehinggagelas berisi air tumpah dan jatuh kebangku saksi;e Bahwa hal tersebut terjadi bermula karena saksi menyuruh securityuntuk menggembok mobil No.B 477 AY milik terdakwa Hestidikarenakan sudah 2 (dua) bulan (September dan Oktober 2013)tidakmembayar kewajibannya (iuran parkir)sebagai penghuni GriyaKOMay OFAN
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon
10 — 2
  • nama KASRODJI dan SOEPOJO ALIAS NAMIHARDJO adalahnama satu orang yakni nama suami Pemohon; e Bahwa suami Pemohon (SOEPOJO ALIAS NAMIHARDJO) telahmeinggal dunia pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013; e Bahwa perubahan nama Pemohon dimaksudkan untuk mengurus SKpensiunan Janda Pemohon)SUMARTO bin KARTAWIREJA, umur 63 tahun, agama Isiam,menerangkan sebagai berikut : 0220202e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertangga; e Bahwa Pemohon menikah dengan KASRODuUI telah dikaruniai 7 (tujuh)OFAN
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • uang sebesar uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau SesuSuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka; dan perawan ; Bahwa saksi mengetahui setelan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaianak 6 OFAN