Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan qobladukhul (belumberhubungan suami istri);Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang penyebabnya : Tergugat tanpa alasan yang jelasdan sah tidak mau menggauli Penggugat padahal Penggugat juga sudahmenawarkan untuk berhubungan intim/sex, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pejagan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes sejak tanggal

sejakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan yang penyebabnya : Tergugat tanpa alasanyang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahal Penggugat jugasudah menawarkan untuk berhubungan intim/sex, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pejagan

Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kelurahan Pejagan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Trunojoyo, Gang 3B/911, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan selama 1 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah koskosan di Kota Subang Jaya, WilayahSelangor, Negara Malaysia, selama 3 tahun.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rimen bin Slamen) dengan Pemohon II (Nur Hasanah binti Koye) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000 ,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sateman bin Fathor Rachman) dengan Pemohon II (Suryati binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di Jalan Trunojoyo Gang III B Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).

pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas (air minum), tempat kediamandi RT.05 RW.01, Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UMAR NAHDI, SH dan NURLAELA,SH.MH, keduanya Advokat dan Penasihat Hukum LBHKEADILAN yang beralamat di Jalan Gerilya Barat No. 218Tanung Purwokerto, sebagai Pemohon;MelawanDIANITA BUDI UTAMI binti KUNTORO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW.02, Grumbul Pejagan

PUTUSANNomor 3601/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediamandi RT.O3 RW. 04 Desa Pejagan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.03 RW. 04 Desa

Pejagan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor: 3601/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

D90KY denganpenumpang 3 orang dari Bandung tujuan ke Pemalang dengan kecepata 90 Kmper jam dan kondisi jalan lebar lurus, beraspal baik arus lalu lintas sedang sianghari namun terdakwa setelah diperjalanan masuk Brebes terasa ngantuk tetapiterdakwa tetap melanjutkan perjalanannya setelah terdakwa berjalan keluar darijalan tol Pejagan keludian masuk jalan Pantura dari arah barat menuju kea rahtimur di jalur kanan tepatnya di jalan raya Cimohong Kec. Tanjung Kab.

;e Bahwa saat itu saksi duduk di jok tengah bersama saksi YisreelChristian, sedangkan ibu saksi duduk di jok depan sebelah kiri/sebelahsopir/terdakwa sebagai pengemudi ;e Bahwa berangkat dari Bandung sekitar pukul 08.00 wib dengan tujuanPemalang, dan selama perjalanan istirahat sekali di Pompa Bensinuntuk buang air kecil, dan sudah ditawari untuk makan terlebih dahuluterdakwa tidak mau dan meminta lanjut saja ;e Bahwa sebelum kejadian saksi masih SMS dan waktu itu baru sajakeluar dari jalan Tol Pejagan

Surabaya, yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada tanggal 28 Mei 2007 bertempat di Pendopo Cirebon (Rumah Dinas BupatiCirebon) diadakan musyawarah antara Kepala Desa yang tanah kas desanya terkenaproyek jalan tol Kanci Pejagan

sertamelakukan perbuatan, Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada tanggal 28 Mei 2007 bertempat di Pendopo Cirebon (Rumah Dinas BupatiCirebon) diadakan musyawarah antara Kepala Desa yang tanah kas desanya terkenaproyek jalan tol Kanci Pejagan

tanggal 22 Januari 2008 Tim Pengadaan Tanah Ruas Tol Kanci Pejagantransfer melalui Bank BRI Cabang Cirebon ke Rekening Pemerintah Desa CiledugKulon pada Bank Jabar Cabang Pembantu Sumber No. 0310030054849 sebesar Rp.653.958.000, (enam ratus lima puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh delapanribu rupiah) sesuai permintaan dari Asisten Pemerintah Kabupaten Cirebon dengansurat No. 143/3682/Pemdes tanggal 28 Desember 2007 yang pada pokoknyameminta supaya Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Kanci Pejagan

Terdakwamenyatakan bahwa dana yang diterima saksi dari hasil pencairan kompensasi jalanTol Kanci Pejagan adalah sebesar Rp. 19.000.000 lebih. Pemberian uang tersebutkarena diminta oleh saksi setelah Terdakwa mencairkan uang kompensasi tersebutdengan alas an pinjam yang hingga kini belum dikembalikan.Terhadap keberatan Terdakwa ini, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.13. IR. H. AAN SETIAWAN Bin LILI SUMANTRI.

Bahwa benar dalam proyek Jalan Tol Kanci Pejagan ada dibentuk PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Cirebon oleh Bupati Cirebon dengan suratKeputusan Bupati Cirebon No:593/Kep.95Dis LH Hut Tamb 2007 tanggal 19Februari dengan susunan keanggotaan sebagai berikut :1. Bupati Cirebon : Pembina2. Wakil Bupati : Wakil Pembina3. Penanggung Jawab Program : Sekretrais Daerah.4. Penanggung jawab Kegiatan : Asisten Pemerintah5. Ketua : Kepala Dinas LHKP.6. Sekretaris I : Kabag Tata Pemerintahan Daerah7.

tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa EKO MURIYANTO Bin DARMO dijemput oleh saudara Agus AliasKopral dan saudara Sibos di sebuah SPBU di jalan raya Tengah Tani Cirebonmengunakan KBM Daihatsu Xenia warna hitam yang sebelumnnya di sewaoleh terdakwa atas perintah saudara Agus Alias Kopral, yang selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara Agus Alias Kopral dan saudara Sibosberangkat bersamasama dengan dikendarai oleh saudara Agus Alias Kopral,bahwa selanjutnya setelah sampai di jalan Tol Pejagan

Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut berawalketika terdakwa dijemput oleh saudara Agus Alias Kopraldan saudara Sibos di sebuah SPBU di jalan raya TengahTani Cirebon mengunakan KBM Daihatsu Xenia warnahitam yang sebelumnnya di sewa oleh terdakwa atasperintah saudara Agus Alias Kopral;Bahwa seianjutnya terdakwa bersama dengan saudaraAgus Alias Kopral dan saudara Sibos berangkatbersamasama dengan dikendarai oleh saudara AgusAlias Kopral, bahwa seianjutnya setelah sampai di jalanTol Pejagan

Brebes;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal ketika terdakwadijemput oleh saudara Agus Alias Kopral dan saudara Sibos di sebuahSPBU di jalan raya Tengah Tani Cirebon mengunakan KBM DaihatsuXenia warna hitam yang sebelumnnya di sewa oleh terdakwa atasperintah saudara Agus Alias Kopral;Bahwa seianjutnya terdakwa bersama dengan saudara Agus AliasKopral dan saudara Sibos berangkat bersamasama dengan dikendaraioleh saudara Agus Alias Kopral, bahwa seianjutnya setelah sampai dijalan Tol Pejagan

Pejagan,Kec/Kab.AgamaBangkalan atau JI. Kapten Syafiri I/3 Kel. Pejagan, Kec/Kab.

Pejagan Kab. Bangkalan didatangi oleh saksi Richad RickySoetanto, SE dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Sky WaveNo.Pol. P. 4853 ER, kemudian saat itu saksi Richad Ricky Soetanto, SEberkata kepada terdakwa ayo nebus HP sekalian kita nyabu tapi nungguSyaiful als. lpung dulu kKemudian terdakwa mengiyakan, selanjutnyaselang waktu 10 menit datang saksi Syaiful Hidayah Als.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Latif Bin Behri ) dengan Pemohon II ( Marsia Binti Sahrul ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010 di Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banagkalan Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumahbersama di Desa Pejagan selama 10 tahun 9 bulan, hidup rukunlayaknya suami isteri dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAK umur 10 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhanTMOG je2=snesseneecnnnesemee enn essemeernennnememnetsnnecemee.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/09/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.2/04/ /433.401.6/2013 tanggal 06 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Pejagan An. Tergugat bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat masingmasing bernama;1.

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Faiseh binti Suham, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD sederajat, tempat kediaman di DusunKrajan RT.08 RW. 02 Desa Pejagan Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSutikno bin Nili

Suripa binti Arip, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di RT 08 RW 01 Desa Pejagan Kecamatan JambesariDarussholah Kabupaten Bondowoso ;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetengga Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Februari 2009 namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kelurahan Pejagan

Oleh karena itu, persidangantetap dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta alatalat bukti Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Februari 2009 namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kelurahan Pejagan, , Kabupaten Bangkalanselama

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah perjanjian/ surat pengakuan hutang Nomor : B.90/ 6107/4/2014 tanggal 07 April 2014, dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No 4142 Desa Pejagan kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Asnadin ;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 4142 Desa Pejagan Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Asnadin yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Kelurahan Pejagan, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Orang tua kandung Pemohon Il :Ayah : XXXxxxx ;IbU =: XXXXXXX ;5.Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;6.Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon terakhir tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pejagan, Kabupaten Bangkalan selama 16 tahun lamanya, dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.

Surat Keterangan Kematian dari Lurah Pejagan, Kabupaten Bangkalan Nomor: 474.3/24/433.401.6/2016 tanggal 8 Agustus 2016. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazeglen, lalu diberi tanda P.5 ;B.Saksi :Penetapan nomor : 0252/Pdt.P/2016/PA.BkI., Halaman 4 dari 111.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 02 Bangkalan Nomor 04 Dd 0366611 tanggal 25 Mei 1999, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 4 Bangkalan Nomor 04 DI 1241333 tanggal 24 Juni 2002, Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Pogalan Trenggalek Nomor DN-05 Mk 0412745 tanggal 30 Juni 2005 tsb yang semula tetulis ARFITA PRIYANTI dirubah dan ditulis menjadi ARVITA PRIYANTI

;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Galuh Andriyanto bin Andri Rusbana Jaya) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Zali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016 di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;

4.

Lintasindo Operator / TolKanci Pejagan ; Bahwa kemudian saksi' turun dan Terdakwa laribersama dengan temannya, dan akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap sedangkan temannyaberhasilkabur/melarikan diri ; Bahwa benar rangka tiang beton tersebut yangterdakwa bawa adalah hasil dari pencurian, laluTerdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polisi danTerdakwa mengatakan bahwa temannya tersebut yangberhasil kabur bernama WARNO; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan/ diperlihatkan dipersidangan ;2

WARNO (belum tertangkap /DPO) Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011, sekira pukul 11.00 Wib di Jalan TolKanci Pejagan KM 233 termasuk Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ; Bahwa Terdakwa menerangkan yang pada pokonyasesuai dengan BAP Penyidik tertanggal O07 Januari2011 yang dibuat oleh OKKY WIHAYANTO, Penyidikpembantu pada Sektor Astanajapura ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan / diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan