Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm pers peri petro peto pedro pelo peno pera
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • dan saksi juga tidak tahu alamatkeberadaannya) 222 on nnn nena nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn enn nn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu Tergugat pergi, pamit dengan Penggugat namuntidak tahu alamatnya sampai sekarang :SAKSI II : HERIYANTO bin DARMIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tomosiyo RT.01 RW. 09 Desa Doplang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraSEPUPU PERO
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.WKB
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 33
  • MakamPahlawan, Kelurahan Pada Eweta, Kecamatan KotaWaikabubak,Kabupaten Sumba Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, sebagai Penggugat,melawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, tempat kediaman diPero Konda, Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi,Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa TenggaraTimur. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Desa Pero Konda, kecamatan Kodi, Kabupaten SumbaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.WKBBarat Daya pada tanggal 19 Januari 2007, berdasarkan salinan Penetapanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Waikabubak Nomor10/Pdt.P/2017/PA.Wkb, tertanggal 05 September 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 22 Juli 2013 — pemohon termohon
9 — 0
  • dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 335/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ANJES RANDI SAPUTRA Als ANJES Bin HASAN HUSIN
24 — 13
  • PERO seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian uangnya dibagiperorang mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa dan sdr.
    PERO seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi perorangmendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 350.000, (tigaHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan No. 335/Pid.B/2019/PN Bglratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa dan sdr.
    PERO seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi perorangmendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa dan sdr. DOIS gunakan untuk membeliminuman keras dan karaoke;Menimbang, bahwa diantara Terdakwa dengan sd.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3097/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 19 Januari 2015 —
8 — 1
  • Saksi kedua : Saksii Il;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, mereka adalah suami isteri yang menikah sekitartahun dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarangIKUT PERO GQUGAIS~~~= == mnn nnn mnnnnnnmnnnmmnnnnmanne Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2246/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • Hripanerkan hainal tersebut diatas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang @ Majelis Hakimberkenan Pero: persidangan untuk memariksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjaitinkan keputusan sebaga) berikut1) Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2) Mnetapkan harta dalam posite 3.1 sid 3.4 seboga harta. bersaniapenggugat dengan tergugat it Hi I3) Menyatakan perbuatan terqugat yang menguasal wan lersebut satamrupakan Perbuatary melawan hukum bf)j 1 mnnie : i!
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Bek
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
LUKAS NANDI
23 — 14
  • Saksi Pero Artana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan bahwapemohon adalah seorang anak yang lahir dari perkawinan pasangan suamiistri bernama ALI dan TIMAHMenimbang bahwa seluruh keterangan = saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Wkb
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pua Ngapi bin Muhammad Dian) dengan Pemohon II (Yanti Sanggore binti Musa Sanggore) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di rumah Pemohon II di Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Pua Ngapi bin Muhammad Dian) dan Pemohon II
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • KadereUmur : 27 tahunAgama > IslamHal.1 dari 8 hal.Pen.No.351/Pdt.P/2019/PA.SkgPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bontotenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Tergugat kurang adanya komonikasi secara baik, Tergugat sering/ menyakiti badan dan berkata kasar kepada Penggugat, danTergugat= sering meninggalaan Penggugat;;e BH %en Pero&Oat @aan Tergwat telah pisah rman 5jahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut di atas,Penggugat menyatakan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 99/Pdt.Bth/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Soleh
25.Arpah
26.Madiri
27.Kanisius Pero
28.Muhidin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. NUSONO KARYA
2.Eddy Chandra
33 — 28
  • Soleh
    25.Arpah
    26.Madiri
    27.Kanisius Pero
    28.Muhidin
    Tergugat:
    1.Direktur Utama PT. NUSONO KARYA
    2.Eddy Chandra
    Soleh, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXIV;25.Arpah, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXV;26.Madiri, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXVI;27.Kanisius Pero, bertempat tinggal di Kampung Pilar SelatanRt 002/001, Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai PelawanXXVII;28.Muhidin, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 27-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 678 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 29 Desember 2016 — NI LUH WENTEN
50 — 7
  • PERO HO Nj Hnsssse nr ensamnssensnereses eeseeEe ERE R13.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotokopy dokumendokumen/suratsurat yang mendukung kebenaran data Pemohon yangdisesuaikan aslinya dengan dibubuhi materai yang cukup berupa :1. Akta Kelahiran Pemohon;2. Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang berlaku seumur hidup;3. Kartu Keluarga No. 5103052104160009 dengan nama Kepala KeluargaNi Luh Wenten;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 638/Pdt.P/2016/PN Dps4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 5 Januari 2017 — HALIM DG SITABA BIN LONTONG DG MUANG
84 — 2
  • HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG menelpon saksi perp HASNA DG BAdIdan menawarkan kepada saksi pero HASNA DG BAJI bahwaada mobil miliknya yang ingin digadaikan dengan hargasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta = rupiah)kemudian saksi perp HASNA DG BAJI mengatakan bahwaperp HASNA DG BAJI tidak mampu dengan jumlah sebanyakitu, kemudian lel. HALIM DG SITABA BIN LONTONG DGMUANG berkata lagi kepada saksi perp HASNA DG BAdIdengan mengatakan berapa kemampuan kamu?
    HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG sementara menghitung uang tersebutmaka saksi pero HASNA DG BAJI meminta STNK mobil yangdigadaikan terdakwa namun lel. HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG mengatakan tunggutunggu saja dulukemudian lel.
    HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG menelpon saksi perp HASNA DG BAJdIdan menawarkan kepada saksi pero HASNA DG BAJI bahwaada mobil miliknya yang ingin digadaikan dengan hargasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta = rupiah)kemudian saksi perp HASNA DG BAJI mengatakan bahwaperp HASNA DG BAJI tidak mampu dengan jumlah sebanyakitu, kemudian lel. HALIM DG SITABA BIN LONTONG DGMUANG berkata lagi kepada saksi perp HASNA DG BAJdIdengan mengatakan berapa kemampuan kamu?, JlaluHal 6 dari 40 Hal Put.
    HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG sementara menghitung uang tersebutmaka saksi pero HASNA DG BAJI meminta STNK mobil yangdigadaikan terdakwa namun lel. HALIM DG SITABA BINHal 7 dari 40 Hal Put. No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.LONTONG DG MUANG mengatakan tunggutunggu saja dulukemudian lel.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2855/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2013 — pemohon termohon
9 — 0
  • Pahl jx=qene neste teense eee e enemiesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2855/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaMenimbang
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.WKB
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan November 2011 di J, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dalam akad nikah tersebut.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di asrama Polsek Kodi selama kurang lebih 4tahun dan pindah ke koskosan di pero
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan November 2011 ci I Nusa TenggaraBarat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dalam akad nikah tersebut.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di asrama Polsek Kodi selama kurang lebih 4 tahun danpindah ke koskosan di pero
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Lebong Nomor 48/Pdt.G/2020/PA Lbg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pero Pernando bin Ahmad Jahari) terhadap
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0029/Pdt.P/2009/PA.Pml.
Tanggal 2 Desember 2009 — pemohon
12 — 0
  • tersebut, Pemohon dan ISTERIPEMOHON masih tetap beragama Islam dan belum pernahmelakukan perceraian ; 7777 777 Trt rtSaksi kedua : SAKSI II, umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ISTERI PEMOHON,karena tetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON telah menikah padatahun 1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang 7 = Srtrr rrr she cern pero
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : Rosdianto, S.PI., M.S.I. bin Yordani
Terbanding/Penggugat : Liya Mitha Rosanty, SH. binti Muhammad Bahrul Elmy
94 — 22
  • yo Quoldl bei,peSI 52 LU aibor Ve aizucg afl> 69 pero! yg le acleiwVl reaus gl Gorogl ywHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2017/PTA.Bjm.Artinya : Syarat bagi perempuan atau lakilaki yang memegang hadhonahadalah berakal sehat dan mampu memelihara. Yaitu kemampuanuntuk melindungi anak kecil terhadap perkembangan jasmani maupunkesehatannya.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0799/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • rant (9 tar am r,t : witantara Pemoton dengan Temnenon wah tat cam ata per rawr Pero ab a EN a aa A sae aes ar wor Merimbanp, bahwa berdgsarian kelerangan 2 (gua) ommp sake!sebagai berikial Barwa Pemohan dat Tarmohion eum bernera tefakhir dj 2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 3
  • KAMALUDIN, MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Ls PERO STCAIAN cscs s cxas sexwsn cence omens eae ne es Rp..... 30.000,DZ, POSS sss sxe ancwsus x ensue x ae v eves x somes meee ate Rp..... 50.000,3. PANQGQGIAN......cececeee eee eeee eee eeeeeeeeee eee Rp... 210.000,7. 10 )) ) RP... 5.000,5.