Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut: Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diyumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e

Pirngadi Kota Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TOHA HARAHAP ALIAS TOHA, pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di daerah Polonia tepatnya di Bandara PoloniaMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau

Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;Diumpai bibir berwarna pucat ;Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;Ujungujung jari

Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e

Pirngadi Kota Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOHA HARAHAP alias TOHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pencuriandengan kekerasan yang menyebabkan matinya orang melanggar Pasal 365 (4)KUHP jo.

bagian paha kaki kanan patah,jari telunjuk kaki kananputus, jari kelingking kaki kanan patah,jari telunjuk tangan sebelah kiripatah,dagu sebelah kanan koyak dirawat di Rs Vita Insani PemSiantar ,sedangkan anak saksi nama QELYSA AGHNAYA GHIFARAmengalami lukaluka pada bagian kedua kakinya patah,kornea matasebelah kanan koyak sehingga tidak dapat melihat sampai saat inijtulang bahu sebelah kiri patah,pipi wajah sebelah kanan koyaksetelah kejadian dirawat di Rs Vita Insani Pem Siantar dan dirujuk keRs Pirngadi

Tentara Pem Siantar;Bahwa dua orang penumpang yang lainnya nama MELDACRISTIANT Br HUTABARAT, STEFANUS JIMMY tidak adamengalami lukaluka sedangkan pengendara Spd Motor Honda Fit Xnama CIPTA DESTIAWAN mengalami lukaluka pada bagian kakinyapatah,setelah kejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantarsedangkan anak perempuan bernama CELYSA AGHNAYA GIFARAumur 6 Thn mengalami lukaluka pada bagian matanya masuk kacasetelah kejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantar dankemudian dirujuk ke Rs Pirngadi

Bidan BrGultom di Simpang Pane dan kemudian dirujuk ke Rs Tentara PemSiantar sedangkan saksi dan STEFANUS JIMMY ( umur 31 Thn )tidak ada mengalami lukaluka;Bahwa pengendara Spd Motor Honda Fit X namanya tidak saksiketahui mengalami lukaluka pada bagian kakinya patah,setelahkejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantar sedangkananak perempuan umur 6 Thn mengalami lukaluka pada bagianmatanya masuk kaca setelah kejadian dibawa berobat ke Rs VitaInsani Pem Siantar dan kemudian dirujuk ke Rs Pirngadi

sedangkan dua orang penumpang yang lainnya nama MELDA BrHUTABARAT dan STEFANUS JIMMY tidak ada mengalami lukaluka;Bahwa pengendara Spd Motor Honda Fit X BB3718BE nama CIPTADESTIAWAN mengalami lukaluka pada bagian kaki sebelah kananpatah,setelah kejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantarsedangkan anak perempuan bernama CELYSA AGHNAYA GIFARA umur6 Thn mengalami lukaluka pada bagian matanya masuk kaca setelahkejadian dibawa berobat ke Rs Vita Insani Pem Siantar dan kemudiandirujuk ke Rs Pirngadi

Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS Rumah Sakit Pirngadi Medan ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Terdakwa tersebut telah ditahan oleh : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 317/Pid.B/2013/ PN.Mdntanggal 14 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2.

Pegadaian (Persero)sekarang Advokat, dahulu beralamat di JalanCipinang Jaya Il A No.2.A Jakarta Timur sekarangberalamat di Jalan Pirngadi, Kelurahan PringsewuUtara Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu,Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

danTergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan sebagaimana harisidang yang telah ditetapkan, dan atas panggilan tersebut Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alamat Tergugatsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yakni di alamat dahuluberalamat di Jalan Cipinang Jaya II A No.2.A Jakarta Timur sekarang beralamatdi Jalan Pirngadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudie Pirngadi bin Samsu Udaya) terhadap Penggugat (Novi Kartika Putri binti Mukhlis Amir Bakti);
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Windia Manda Sari binti Anuar Hack alias Anwar Hak) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Dewangga Alam bin Her Slamet Budi Prabowo, Muhammad Angger Mahkota Bumi bin Her Slamet Budi Prabowo dan Muhammad Sulthan Natha Negara bin Her Slamet Budi Prabowo, khusus dalam hal mengurus hak-hak tunjangan pensiun dari almarhum Her Slamet Budi Prabowo bin Pirngadi;
3. Membebankan

Pirngadi Medan terhadap saksikorban Yenny Fitria yang berumur 15 (lima belas) tahun denganpemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2514 K/Pid.Sus/2010Leher : tidak ada kelainan.Dada : tidak ada kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Extremitas : tidak ada kelainan.Hymen (selaput dara) tampak robekan lama pada jam 10 (Sepuluh) dan jam2 (dua) sampai kedasar.

Pirngadi Medan terhadap saksikorban Yenny Fitria yang berumur 15 (lima belas) tahun denganPemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan.Leher : tidak ada kelainan.Dada : tidak ada kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Extremitas : tidak ada kelainan.Hymen (selaput dara) tampak robekan lama pada jam 10 (Sepuluh) dan jam2 (dua) sampai kedasar. Pada jam 4 (empat) dan 6 (enam) robekan lamatidak sampai ke dasar.Kesimpulan : Hymen (Selaput dara) tidak utuh lagi.Selaku Pemeriksa Dr. Sarma N.

Pirngadi Kota Medan, telah melakukan pemeriksaanterhadap IWAN SYAHPUTRA, umur 19 Tahun, Pekerjaan Swasta, alamat JalanSelebes Gang Rukun Lingkungan 43 Belawan, dengan Hasil Pemeriksaan luardijumpai tandatanda pecah tulang tengkorak kepala serta tulangtulang lainnya.Penyebab kematian korban adalah diduga akibat ruda paksa tumpul pada kepala yangmenyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala sehingga menyebabkan pendarahanpada rongga kepala.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (

Pirngadi Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021, telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa Victor Sinaga;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Victor Sinaga denganjalan bermula pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul20.00 Wib, saksi Budi Tuludo Wuri diajak oleh A.R.

Pirngadi Medan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Kecamatan Karang Baru, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Syarifuddin telahmeninggal dunia di RSUD Pirngadi Medan pada tanggal 20 Juni 2015, karena sakit,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Dalam,Kecamatan

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut di atas, makadalildalil permohonan Pemohon I harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I yang telahdikuatkan dengan keterangan Pemohon I, bukti surat P1, P5, P6, P7, P8 dan 2 (dua)orang saksi ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Ahmad Syarifuddin bin Adenan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2015 di RSUD Pirngadi

Sehingga membuat Saksi korban mengalami gangguan episodedepresi berat yang dapat menimbulkan rasa tidak berdaya, tidakberharga, tidak berguna dan saksi korban OK TUN Hidayat telahmengalami ketakutan, hilang rasa percaya diri dan hilang kKemampuanuntuk bertindak dan rasa tidak berdayaBerdasarkan Visum Et Repertum Psychiatricum No 49/SK/VISUM/X1I/2014 dari Rumah Sakit Umum DR Pirngadi Medan SMF PenyakitJiwa Medan pada tanggal 10Nopember, 13 Nopember, 15 Nopemberdan 29 Nopember 2014 (4 kali pemeriksaan

seorang ibu ,perasaan minder dan malu pada teman dan tetangga karena istri saksipergi dari rumah dan bersama dengan pria lain sehingga membuat Saksikorban mengalami gangguan episode depresi berat yang dapatmenimbulkan rasa tidak berdaya, tidak berharga, tidak berguna dansaksi korban OK TUN Hidayat telah mengalami ketakutan, hilang rasapercaya diri dan hilang kKemampuan untuk bertindak dan rasa tidakberdayaBerdasarkan Visum Et Repertum Psychiatricum No 49/SK/VISUM/X1I/2014 dari Rumah Sakit Umum DR Pirngadi

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingatsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung, pinggang,bokong , tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat pada persendian dan otot daerah rahang, leher lipat lengandan tungkai yang sukar dilawan. Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kiri bagian puncak dan pada pipi kiri. Dijumpai luka tusuk ke ? 1 pada dada kanan bagian bawah, luka tusuk ke ?

PIRNGADI Kota Medan/FKUSUHasil Visum Et RepertumNomor : 126/V/IKK/VER/2013 tanggal 31 Mei 2013 ikwal : Hasil PemeriksaanMayat An. SUWITNO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H. Guntur BumiNasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran Kehakiman Rumah SakitUmum Daerah DR.

PIRNGADI Kota Medan/FKUSUHasil Visum EtRepertum Nomor : 126/V/IKK/VER/2013 tanggal 31 Mei 2013 ikwal : HasilPemeriksaan Mayat An. SUWITNO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR.

Pirngadi dengan hasil pemeriksaan : pada daerah punggungtapak tangan kiri luka lecet 1,5x0,5 cm dan ukuran 0,5x0,5 cm, luka lecet padadaerah tangan kiri bagian bawah ukuran 1x1 cmdan terhadap saksi korban tidakterganggu untuk melakukan pekerjaannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 311 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKedua:Bahwa terdakwa Beryl Osaka Giawa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

Pirngadi dengan hasil pemeriksaan : pada daerah punggungtapak tangan kiri luka lecet 1,5x0,5 cm dan ukuran 0,5x0,5 cm, luka lecet padadaerah tangan kiri bagian bawah ukuran 1x1 cmdan terhadap saksi korban tidakterganggu untuk melakukan pekerjaannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat (2) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum NO.

(OG, SpOG,dokter pada RSU Daerah Dr Pirngadi Medan atas kekuatan sumpah jabatan.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 571/Pid.Sus/2018/PTMDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002Perlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa XXXXXXXXX pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulanAgustus 2017, atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Agustus2017, bertempat di Pantai Kasan Kecamatan

(OG, SpOG, dokter padaRSU Daerah Dr Pirngadi Medan atas kekuatan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82Ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 571/Pid.Sus/2018/PTMDNtertanggal 22 Mei 2018 Nomor Reg.

Nasir telah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganMeninggal dari RSUD PIRNGADI Kota Medan No: 3102/RSUDPM/Keu/SKM/HDU/VII/2012tertanggal 19 Agustus 2012, yang ditandatangani Dr.

Pirngadi, Medan tertanggal 19 Agustus 2012, menerangkan bahwa padahari Minggu, tanggal 19 Agustus 2012 NASIR meninggal dunia; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa

Pirngadi, Medan tertanggal 19 Agustus 2012, menerangkan bahwa pada hari Minggu,tanggal 19 Agustus 2012 NASIR meninggal dunia; Menimbang, bahwa keterangan dari para saksi, yaitu NGATINEM, SUGIANTO AliasGIAN, ISWANDI Alias SLONDOM, dan LEGIMAN menyatkan bahwa pada sesaat setelahkejadian korban M. NASIR belum meninggal dunia akibat lukaluka yang diderita akibatperbuatan Para Terdakwa, namun beberapa hari kemudian korban M.

tidak mempunyai anak;Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat dikarenakanTergugat masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat danPenggugat mengatakan kepada saksi untuk apa dipertahankan lagiperkawinannya ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejaktanggal 25 Mei 2014 s/d sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi.ERWIN KRISMANTO PIRNGADI

Erwin Krismanto Pirngadi Lumban Tobing, 3.

SaksiErwin Krismanto Pirngadi Lumban Tobing, 3.

Pirngadi Kota Medan karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.3/120/ALS/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Alus Alus Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue tanggal 08 Mei 2017;Bahwa almarhum Delianto bin M. Atak selama hidupnya adalah seorangMuslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;Bahwa M. Atak (ayah kandung almarhum Delianto bin M.

Pirngadi KotaMedan karena sakit;. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Delianto bin M. Atak adalah sebagaiberikut :3.1. Salma binti Samsir/ Istri kandung;w3.2. Khayla Adelsa binti Delianto/ anak kandung;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangNSundangan yang berlaku;hal 2 dari12 hal. Pen.

Putusan No.50/Pid.SusAnak /2016/PN.MdnAgustus 2016 yang dibuat oleh dokter yang memeriksa dr.Sanusi Piliang, SoOG dariRumah SakitUmum Daerah Pirngadi, dengan saksi korban FIRA FADILA ;Pada Pemeriksaan Kedapatan Pemeriksaan Visum WanitaAlat Kelamin luar : Bibirkemaluan Baik; Liang Senggama : Selaput darah tampak robek pada arah jarum jam 5 dan jam 8robek tidak sampai ke dasar, robek tidak berdarah lagiKesimpulan : Selaput Darah tidak utuha Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor:176 /OBG/2016 tanggal 16Agustus 2016 yang dibuat oleh dokter yang memeriksa dr.Sanusi Piliang, SoOG dariRumah Sakit Umum Daerah Pirngadi, dengan saksi korban FIRA FADILA .Pada Pemeriksaan Kedapatan Pemeriksaan Visum Wanita Alat Kelamin luar : Bibir kemaluan Baik; Liang Senggama : Selaput darah tampak robek pada arah jarum jam 5 dan jam8 robek tidak sampai ke dasar, robek tidak berdarah lagiKesimpulan:Selaput Darah tidak utuhan= Perbuatan Anak sebagaimana

tiga naik sepedamotor sedangkan korban dan PUTRI naik becak, dan Anak di antar oleh abangAnak ALDO untuk pulang ke rumah Anak, selanjutnya abang dan ibu Anak kembalimenyusul korban ke rumahnya, dan Anak pun tidak mengetahui apa hasilperbincangan antara ibu Anak dengan keluarga korban sampai akhirnya Anak dibawa ke Polsek MedanKota.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor:176/OBG/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang dibuat oleh dokter yang memeriksadr.Sanusi Piliang, SoOG dari Rumah Sakit Umum Daerah Pirngadi

PIRNGADI Kota Medan, sekirapukul 10.00 wib,Bahwa , Ahli ada memeriksa 4 orang pada waktu itu yaitu : JHONIEFFENDI, TEJA LESMANA, SAHLAN BATUBARA, SOFALWI RIDHOdan langsung ditangani.Bahwa pada waktu diperiksa pada mayat JHONI EFFENDI ditemukanpada leher dijumpai jejas warna merah melingkar pada leher yang tidakHalaman 19 dari37 Putusan Nomor 1415/PID.B/2015/PN Lbpterputus dibawah jakun, ukuran panjang dua puluh satu cm, lebar duacm, jarak dari telinga kanan delapan cm, jarak dari telinga kiri delapancm

PIRNGADI KOTAMEDAN yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. H. GUNTUR BUMINASUTION, Sp.F bahwa kematian korban JHONI akibat jeratan oleh Taliataupun Kain, sehingga terhadap kematian korban akan dipertimbangkansecara tersendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap saksi korban TejaLesmana dan Sahlan semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) UU No.

PIRNGADI KOTAMEDAN yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. H. GUNTUR BUMINASUTION, Sp.F, dengan keterangan saksisaksi Teja Lasmana, BintangRamadhan, Sahlan Nuari Batu Bara dan terdakwa Sofalwi Ridho;Menimbang, bahwa dalam Visum Et Repertum No. 74/ V/ IKK/VER/2015tanggal 30 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum DR. PIRNGADI KOTA MEDANyang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. H.

PIRNGADI KOTA MEDAN yang diperiksa dan ditandatangani olehDr. H. GUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F, namun mendasarkan dakwaannyapada hasil Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2015 dari Rumah Sakit UmumSari Mutiara Lubuk Pakam yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Siregar Sp.B, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi yang telah memeriksa korban danmenuangkannya dalam Visum Et Repertum Nomor : 370/VER/P/PRM03/2015 tanggal 25 Nopember 2015 memeriksa atas nama : DICKKIZULKARNAIN yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandiketahui bahwa sebagai berikut :Keluhan Umum : Minta VisumSt. Present : Tekanan Darah: 120/70mmHgNadi > 80x/1Pernapasan : 22x/1St.

Siregar Sp.B,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka tembak dan luka lecet(trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Kampung Kubur Jalan Zainul Arifin Kecamatan Medan PetisahKota Medan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap