Ditemukan 1221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pong ponto poni pony pono ponti point port post
Penelusuran terkait : Pt. indonesia teijin du pont films (sekarang pt. indonesia teijin film solutions;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0406/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
  • Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pont (1) (2)Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0406/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 10 Juli 2012 — KATIJAH
23 — 8
  • sendiri ke persidangan, dan selanjutnya ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tujuan permohonan istbat nikahtersebut adalah untuk keperluan pengurusan mengalihkan tunjangan pensiunanveteran kepada Janda veteran atau untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan padapemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmelakukan perbaikan terhadap dalil permohonan pada pont
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 224/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 6
  • Bahkan hakim dapatmemeriksa alatalat bukti Penggugat dan menjatuhkan putusan atas perkaranya,sesuai dengan pendapat ahli yang dalam hal ini diambil alih oleh majelis hakimsebagaimana dalam kitab A/Anwar yang berbunyi :Agle Sallis Aiulls co geall plas ja oj jail of ay) gil obatam) pont OyArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan dakwaan/ Permohonan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat ser&putusan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0216/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • pont ols= ut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0216/Pdt.G/2014/PA.TL.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Muhamad Dihan, MH namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Maret 2016 ternyata tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa gugatan Penggugat point 1,2 dan 3 benar;e Bahwa pada pont 4 benar keadaan rumah tangga akhirakhir ini sudahtidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa benar
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • pont ol;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;ila ali le Gla Lea HLa yA y pac IArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Hj. EVA YASMIN ; PT AXA MANDIRI FINANCE SERVICES, DKK
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2095 K/Pdt/201510.11.12.pont ke4 dan ke5 di atas;Bahwa untuk menjamin agar gugatan tidak siasia (i//usoir) adanya, makasangat beralasan menurut hukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas BTasikmalaya cq.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperbaikan pada nama identitas nama orang tua Pemohon II tertulis LaNgkohumi diperbaiki menjadi La Ngkoghumi, serta memperbaiki positapada pont
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dengan Tergugat dibiarkandalam keadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagikeduanya, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut danuntuk mewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalahmemutuskan perkawinannya) 22222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn e nenMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak pada pont
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
NETTI TALLULEMBANG
Tergugat:
RENDY SUDIARTO
77 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima secara keseluruhan gugatan Penggugatpada Primair pont 12. Selaku org Kristen yang telah mengaku dan percaya kepadaYesus Kristus, bahwa perintah apa yang telah dipersatukan Allah tidakboleh diceraikan manusia merujuk kepada pernikahan dan perceraian.Perintah ini ditemui dalam ajaran Yesus mengenai pernikahan danperceraian dalam Markus 10:112 dan Matius 19:112.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena~ majlis hakim telahmempertimbangkan alasan gugatan Penggugat karena pertengkaran, makagugatan Penggugat dengan alasan pelanggaran talik talak sebagaimanapetitum pont
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 481/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 21 Juli 2008 — Penggugat tergugat
10 — 0
  • telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat lewatkuasanya agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, namun Penggugat menyatakan merubah gugatannya dengan mencabut gugatanPenggugat posita point ke 8 (delapan) dan petitum pont
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 15 Agustus 2017 — Perdata
14 — 1
  • Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan Hakim Mediator Nur Kholidin, S.Pd.l. namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 09 Mei 2017 ternyata tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwagugatan Penggugatpoint 1,2 dan 3 benar; Bahwa pada pont
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
  • TnkUntuk menjatuhkan Sita Jaminan atau meletakkan Sita Jaminan(Conservation beslaag ) Terhadap pont 8 tersebut;13.Bahwa Para Penggugat Mengajukan Gugatan ini didasarkan padaketentuan kompilasi Hukum Islam pasal 185. Pengadilan Agama berwenanguntuk menyelesaikan Gugatan waris ini;14.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada point 5 juga tidak benar karena Tergugat setiapminggu pulang.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor Bahwa pada pont 6 juga tidak benar dimana Penggugatmenggaibkan Tergugat padahal Tergugat tetap ada, kemuadianpisah tempat tinggal pada tanggal 25 April 2019 baru 5 bulan, yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula,begitupula Tergugat dalam dupliknya secara lisan tetap pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — PETRUS BORO TULIT VS MARETA BAKALE BAKOIL, SST, MPH
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halpembuktian, sangat keliru jika oleh Pengadilan Tingkat Pertama maupunPengadilan Tingkat Banding dalam putusannya memutuskan mengabulkangugatan Penggugat/Termohon Kasasi dan menolak permohonan Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi seluruhnya ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undnaundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang mengatur tentang alasanalasan perceraian, jikadihubungkan dengan fakta hukum yang diuraikan dalam pont
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 12 April 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 9
  • Kecamatan Sarcan x EKrnta Pay rare1S coDeslem hal feu 3 anh, eo E*E tlan Lesgac =) Lanna: As$a SACU Re Se ponT oasis ort Reblasiseas A AznbntiBenasihet Eisbeor feo ieee Al TeterLTTE, Wri, LONCIGa AUVUNaLy 1 Criaomiae S4UKRUT, VCETGIGMIGT Gi saiditA.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Jmb
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Jambi
Tergugat:
1.HERBERT RAMIUS
2.NURHASANAH
24 — 11
  • OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H.M.HumPenncianbiayaPerkara : ~ PONT AMATAN essecsseesstesssesssesssesssesssessseessessessseeeene Ro. 30.000, BAYA POEMbDECKASANIATK.....sscssssessseseesesseen Rp. 50.000, PAINQ GIA wesssssseeccsssssssesssssssssssnsssssssnesssssssessssaes Rp. 160.000, PNBP(TCIASS PA QQHAn) .......
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon Termohon
11 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (BAROKAH binti PONT)berupa : nafkah madhiyah sebesar Rp. 500.000, x 2 bulan = Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah). muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • dikuatkan dengan kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang, bahwa meskipun dalil penggugat didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran namun kedua saksi tidak melihat terjadinya perselisihankarena penggugat dan tergugat bertempat tinggal di namun kedua saksi mengetahui bahwaselama berpisah tempat tinggal 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga mejelis hakim menilai bahwa benar telahterjadi pelanggaran sighat taklik talak pont