Kwitansi Kasir (Official Receipt), No. OR No. 0051/ORNR/V/2017,tertanggal 17 Februari 2018 ;e. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Susun (Apartemen) di NewtonResidence Antara PT. Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;PASAL 3HAKDAN KEWAJIBAN TERGUGATBahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT kuncirumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama Unit 26BD,yang terletak di JI. Terusan Buah Batu No. 5, Kel.

Kwitansi Kasir (Official Receipt), No. OR No. 0051/ORNR/V/2017,tertanggal 17 Februari 2018 ;e. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Susun (Apartemen) di NewtonResidence Antara PT. Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;3. Bahwa TERGUGAT berkewajiban melaksanakan pengembalian kepadaPENGGUGAT segala bentuk uang pembayaran terkait Jual Beli RumahSusun (Apartemen) di Newton Residence, yaitu sebagai berikut ;a. Uang Tanda Jadi : Rp. 2.500.000,b.

bahwa pengakuan dengan kualifikasi, dapat berubah menjadipengakuan murni apabila Tergugat tidak dapat membuktikan kualifikasinya tersebut(Vide Pasal 174 HIR) Tergugat berkewajiban untuk membuktikan alasanpembebasannya tersebut, sedangkan Penggugat dibebani pembuktian untukmematahkan bukti Tergugat dimaksud (Vide Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15Maret 1972 Nomor 547K/Sip/1971);Menimbang, bahwa guna membuktikan alasan pembebasannya Tergugatmengajukan bukti surat T 2 berupa fotocopy Tanda Terima/Receipt

tertanggalTangerang 113 November 2010, T4 fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan BersamaCV.Mastra Kencanaputra dengan Bpk Suhardi tanggal 10 Oktober 2010, T5 fotocopy 2(dua) lembar kwitansi tanggal 18 Januari 2010, T6 fotocopy surat pemberitahuantertanggal Tangerang 30 November 2012 No: 054/SPP/XV12 T8 fotocopy SuratPerjanjian Kredit Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia No:15.7406.0419/10901/MARUBANC/05022013/PS (RESTRUKTURISASI), T9 fotocopytanda terima /Receipt No: 00130/MVMK/IV11, T10 fotocopy

didepanFave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan prosespenyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (satu) buah Receipt

didepanFave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan prosespenyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (Satu) buah Receipt

didepan Fave HotelJalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan proses penyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (satu) buah Receipt

didepan Fave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya gunadilakukan proses penyidikan;Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu)buah Handphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (Satu) buah Receipt

Pemohon Banding menjelaskan dalampenerimaan Bank BCA tersebut terdapat Rp3.567.720.200,00yang belum dicatat sebagai pengurangan akun piutang tetapimasih dicatat sebagai Advance Receipt untuk 3 penerimaantanggal 31032009 dan 1 penerimaan tanggal 30032009;Berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapat dapatmenerima permohonan Pemohon Banding atas penerimaanBank BCA, namun demikian karena Pemohon Banding dalamperhitungan SPT menghitung penerimaan Bank BCA sebesarRp2.291.900.578.397,00, mengingat bahwa

Majelis sependapat denganpenjelasan Termohon Peninjauan Kembali yang menyatakanbahwa selisih sebesar Rp3.567.720.200,00 disebabkankarena perbedaan waktu dalam pencatatan pelunasanpiutang antara akun piutang dan akun penerimaan Bank BCAyang terjadi pada saat akhir tahun buku.e Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpenjelasan Termohon Peninjauan Kembali tersebut, karena: Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlinatkan olehTermohon Peninjauan Kembali berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt

10010/04/2009 Advance receipt 100Halaman 20 dari 37 halaman.

Dengandemikian uang masuk yang diterima oleh TermohonPeninjauan Kembali pada akhir tahun buku (31 Maret2009) merupakan pelunasan piutang sehubungan denganadanya penjualan di tahun 2008.Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang melewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, di mana uangdicatat dalam akun Bank dan akun Advance Receipt;(ii) Saat pencatatan pelunasan tersebut, yaitu denganpembalikan akun Advance Receipt dan mencatatnyadalam pelunasan dalam akun

Piutangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuan pelunasan piutang,karena saat ada uang masuk dari pelanggan seharusnyalangsung mengurangi jumlah account receivable tanpaharus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembali meragukansendiri adanya advance receipt (uang muka) sebagaimanapernyataan pemohon banding pada halaman 30 PutusanPengadilan Pajak a quo bahwa uang muka sebesarRp3.785.772.989,00 dilakukan dengan cara pesan lewattelepon

DALAM POKOK PERKARAKEDUDUKAN HUKUM/LEGAL STANDING PENGGUGAT UNTUKMELAKUKAN PENUNTUTAN TERHADAP TERGUGAT DANTERGUGAT II DIJAMIN DALAM PASAL 284 KITAB UNDANGUNDANGHUKUM DAGANG TENTANG HAK SUBROGASI DAN DIBUKTIKANPULA DENGAN ADANYA CLAIM DISCHARGE AND RECEIPT/ SURATPENYELESAIAN KLAIM DAN PERNYATAAN PELEPASAN TUNTUTANTERTANGGAL 25 (DUA PULUH LIMA) MEI 2018 (SURATPENGALIHAN HAK/SURAT PERNYATAAN SUBROGASI)1.1.

FPG 29.1008.16.00112, harus menandatanganiClaim Discharge and Receipt sebagai bukti telah diberikannya haksubrogasi kepada Penggugat, dimana di dalam dokumen tersebutterdapat pernyataan dari PT RAPP sendiri yang secara tegas menyatakanbahwa PT RAPP TIDAK mempunyai perusahaan asuransi lain yangmenutup risiko kerugian.

PVF1600680 dengan perusahaan asuransi PT Asuransi Tugu PratamaIndonesia, dimana nilai ganti rugi yang diberikan oleh PT Asuransi TuguPratama Indonesia adalah senilai USD 3.000.000 (kurang lebih senilaiRp.40.000.000.000) untuk kerusakan dermaga/jetty dan quay crane CCQ1 berdasarkan Subrogation Receipt Claim Ref. SQF1700845 tanggal 25Mei 2018.Halaman 32 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrSUBROGATION RECEIPTClaim Ref.

Polis : PVF 1600680.Bahwa dengan adanya dokumen Subrogation Receipt tersebut dapatdiduga bahwa PT RAPP telah menutup dua (2) pertanggungan kerugianterhadap objek yang sama untuk jangka waktu yang sama, dan kemudianmengajukan dua (2) kali klaim terhadap dua (2) perusahaan asuransi yangberbedaterhadap objek yang sama (dubbele verzekering).BerdasarkanPasal 252 Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD), klaim gandamenyebabkan pertanggungan asuransi yang keduaBATAL.

Namun demikian, dokumen ClaimDischarge and Receipt/Tanda Terima Pembayaran Klaim dan PernyataanPelepasan Tuntutan pada halaman 89 Gugatan terdapat pernyataanbahwa PT RAPP tidak mempunyai perusahaan asuransi lain yangmenutup risiko kerugian.

Tiket berupa Receipt Itinerary dengan Kode Booking UGBYQE, menggunakan pesawat Air Asia, dengan Nomor Penerbangan QZ 7691, tanggal 2 Juli 2012, atas nama Efendi Ahmad, rute Kuala Lumpur Jakarta ; ---------------------------------------------------------------5.4. Boarding Pass Air Asia Air Lines, tanggal 2 Juli 2012, atas nama Efendi Ahmad ; -----------------------------------------------------------------5.5.

dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa ; e 3 (tiga) buah kapsul berisi Kristal bening berisi Narkotika jenis shabu, denganberat brutto 296 (dua ratus sembilan puluh enam) gram ;e Passport dengan Nomor W 442023 atas nama Efendi Ahmad ; e 6Tiket berupa Receipt

tiga)Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah kapsul berisi kristal bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto296 (dua ratus sembilan puluh enam) gram dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;Passport dengan Nomor W 442023 atas nama Efendi Ahmad dikembalikan kepadaterdakwa Efendi Ahmad ; Tiket berupa Receipt

pidana penjara selama 3 (tiga)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkankan barang bukti berupa : 1 3 (tiga) buah kapsul berisi Kristal Bening berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 296 (dua ratus sembilan puluh enam)~ gram ;dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Passport Nomor W 442023, atas nama Efendi Ahmad dikembalikan kepadaterdakwa Efendi Ahmad ; 3 Tiket berupa Receipt

Foto copy Surat Service Receipt From (SRF) 2017 tanggal 31 Januari2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 28 Februari2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Maret2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 6;7.

Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 April2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 7;8. Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Mei2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 8;9. Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 juni2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 9;10.

Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Juli2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 10;11.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Agustus2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 11;12.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30September 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 12;Halaman 32 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN Plp13.

Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Oktober2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 13;14.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30November 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 14;15.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31Desember 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 15;16.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Januari2018, yang

selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 16;17.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 28 Februari2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 17;18.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Maret2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 18;19.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 April2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 19;20.Foto Copy Surat Agenda

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar Salary Receipt atas nama MICHAEL ROLANDLEANDERS.e 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Kerja Karyawan tetap.e 1 (satu) lembar Daily Cash PT.

bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;e Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buffet dari kayu Bengkirai ukuran 220 Cm X 60Cm X 60 CM. dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar Salary Receipt

tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Buffet dari kayu Bengkirai ukuran 220 Cm X 60 Cm x 60 Cm dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar Salary Receipt

Tujuan Utama;1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602858 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd. A/O Metalor Technologies (HongKong) Ltd.;1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602841 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd.

Tujuan Utama;1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602858 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd. A/O Metalor Technologies (HongKong) Lid.;1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602841 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd.

Tujuan Utama;51) 1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602858 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd. A/O Metalor Technologies (HongKong) Lid.;52) 1 (satu) lembar Official Receipt nomor 106615602841 tanggal 22Januari 2016 atas nama Pengirim PT. Tujuan Utama dan PenerimaG4A Int'l Logistics (Hong Kong) Ltd.

MAGNAEVA ALEKSANDRA;---------------- 1 buah Visa On Arrival Receipt ;---------------------------------------------------------- 1 set tiket perjalanan ; ---------------------------------------------------------------------- 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707 nomor HX062916, tag bagasi koper berwarna ungu merek Swiss Polo ; ----------------------------------- 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707 nomor HX062917, tag bagasi koper berwarna krem merek Swiss Polo ; -----------------

MAGNAEVA ALEKSANDRA; 1 buah Visa On Arrival Receipt ; 1 set tiket perjalanan ; 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707 nomor HX062916, tagbagasi koper berwarna ungu merek Swiss Polo ; 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707 nomor HX062917, tagbagasi koper berwarna krem merek Swiss Polo ; 1 set tiket pemesanan hotel ; 220 m2 nn ners nnn mene 1 buah Kartu Keberangkatan atas nama MAGNAEVA ALEKSANDRA; 2 buah kartu kedatangan China ; 0200 1 buah Kartu Keberangkatan China ; 1 buah kartu immigration

MAGNAEVA ALEKSANDRA, 1 buah Visa OnArrival Receipt, 1 set tiket perjalanan, 1 buah tag bagasi HongKong Airlines HX 707 nomor HX062916, tag bagasi koper berwarna ungumerek Swiss Polo, 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707 nomorHX062917, tag bagasi koper berwarna krem merek Swiss Polo, 1 set tiketpemesanan hotel, 1 buah handphone berwarna hitam merek Samsung, 1buah Kartu Keberangkatan atas nama MAGNAEVA ALEKSANDRA, 2buah kartu kedatangan China, 1 buah Kartu Keberangkatan China, 1 buahkartu immigration

Acara Serah Terima ;Bahwa saksi juga melakukan penyisinan Benda sitaaan untukkepentingan atau keperluan pengujian laboratorium, sesuaidengan pasal 90 ayat (1) Undang undang 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan yang melakukan pengujian lab adalahpetugas BPIB (Balai Pengujian dan identifikasi Barang ) diBahwa selain barang bukti Narkotika berupa shabu jugaditemukan 1 buah paspor nomor 750538095 atas namaMAGNAEVA ALEKSANDRA, 1 buah Customs Declaration a.n.MAGNAEVA ALEKSANDRA, 1 buah Visa On Arrival Receipt

MAGNAEVAALEKSANDRA,1 buah Visa On Arrival Receipt, 1 set tiketperjalanan,1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707nomor HX062916, tag bagasi koper berwarna ungu merekSwiss Polo, 1 buah tag bagasi Hong Kong Airlines HX 707nomor HX062917, tag bagasi koper berwarna krem merekSwiss Polo, 1 set tiket pemesanan hotel, 1 buah handphoneberwarna hitam merek Samsung,1 buah Kartu Keberangkatanatas nama MAGNAEVA ALEKSANDRA, 2 buah kartukedatangan China,1 buah Kartu Keberangkatan China, 1 buahkartu immigration

bahwa pengakuan dengan kualifikasi, dapat berubah menjadipengakuan murni apabila Tergugat tidak dapat membuktikan kualifikasinya tersebut(Vide Pasal 174 HIR) Tergugat berkewajiban untuk membuktikan alasanpembebasannya tersebut, sedangkan Penggugat dibebani pembuktian untukmematahkan bukti Tergugat dimaksud (Vide Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15Maret 1972 Nomor 547K/Sip/1971);Menimbang, bahwa guna membuktikan alasan pembebasannya Tergugatmengajukan bukti surat T 2 berupa fotocopy Tanda Terima/Receipt

tertanggalTangerang 113 November 2010, T4 fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan BersamaCV.Mastra Kencanaputra dengan Bpk Suhardi tanggal 10 Oktober 2010, T5 fotocopy 2(dua) lembar kwitansi tanggal 18 Januari 2010, T6 fotocopy surat pemberitahuantertanggal Tangerang 30 November 2012 No: 054/SPP/XV12 T8 fotocopy SuratPerjanjian Kredit Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia No:15.7406.0419/10901/MARUBANC/05022013/PS (RESTRUKTURISASI), T9 fotocopytanda terima /Receipt No: 00130/MVMK/IV11, T10 fotocopy

Kwitansi Kasir (Official Receipt), No. OR No. 0051/ORNR/V/2017,tertanggal 17 Februari 2018 ;e. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Susun (Apartemen) di NewtonResidence Antara PT. Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;PASAL 3HAKDAN KEWAJIBAN TERGUGATBahwa TERGUGAT berhak menerima kembali dari PENGGUGAT kuncirumah susun (apartemen) Newton Residence, Tower Bahama Unit 26BD,yang terletak di JI. Terusan Buah Batu No. 5, Kel.

Kwitansi Kasir (Official Receipt), No. OR No. 0051/ORNR/V/2017,tertanggal 17 Februari 2018 ;e. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Susun (Apartemen) di NewtonResidence Antara PT. Gracia Griya Kencana dengan Trianto, S.T., No.002/PPJB/GGKTHP/II/2018 ;3. Bahwa TERGUGAT berkewajiban melaksanakan pengembalian kepadaPENGGUGAT segala bentuk uang pembayaran terkait Jual Beli RumahSusun (Apartemen) di Newton Residence, yaitu sebagai berikut ;a. Uang Tanda Jadi :Rp. 2.500.000,b.

bahwa pengakuan dengan kualifikasi, dapat berubah menjadipengakuan murni apabila Tergugat tidak dapat membuktikan kualifikasinya tersebut(Vide Pasal 174 HIR) Tergugat berkewajiban untuk membuktikan alasanpembebasannya tersebut, sedangkan Penggugat dibebani pembuktian untukmematahkan bukti Tergugat dimaksud (Vide Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15Maret 1972 Nomor 547K/Sip/1971);Menimbang, bahwa guna membuktikan alasan pembebasannya Tergugatmengajukan bukti surat T 2 berupa fotocopy Tanda Terima/Receipt

tertanggalTangerang 113 November 2010, T4 fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan BersamaCV.Mastra Kencanaputra dengan Bpk Suhardi tanggal 10 Oktober 2010, T5 fotocopy 2(dua) lembar kwitansi tanggal 18 Januari 2010, T6 fotocopy surat pemberitahuantertanggal Tangerang 30 November 2012 No: 054/SPP/XV12 T8 fotocopy SuratPerjanjian Kredit Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia No:15.7406.0419/10901/MARUBANC/05022013/PS (RESTRUKTURISASI), T9 fotocopytanda terima /Receipt No: 00130/MVMK/IV11, T10 fotocopy

Dalam uji buktiPemohon Banding menyampaikan data bahwa penerimaanBank BCA adalah Rp.2.293.719.765.042,00 berbedaRp.218.052.789,00 dari Risalah Terbanding dan dalam ujibukti disetujui oleh Terbanding.Bahwa Pemohon Banding menjelaskan dalam penerimaanBank BCA tersebut terdapat Rp.3.567.720.200,00 yangbelum dicatat sebagai pengurangan akun piutang tetapimasih dicatat sebagai Advance Receipt untuk 3penerimaan tanggal 31032009 dan 1 penerimaan tanggal30032009;Berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapat

10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir Tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10 April2009 (awal Tahun Buku 2009) mengartikan bahwasebenarnya telah terjadi penjualan di Tahun 2008karena tidak mungkin terdapat pelunasan piutangterlebin dahulu tanpa adanya penjualan.

Dengandemikian uang masuk yang diterima oleh TermohonPeninjauan Kembali pada akhir tahun buku (31 Maret2009) merupakan pelunasan piutang sehubungandengan adanya penjualan di Tahun 2008.Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang melewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, dimana uangdicatat dalam akun Bank dan akun AdvanceReceipt;(ii) Saat pencatataan pelunasaan tersebut, yaitudengan pembalikan akun Advance Receipt danmencatatnya dalam pelunasan dalam akun

PiutangDilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuan pelunasanpiutang, karena saat ada uang masuk dari pelangganseharusnya langsung mengurangi jumlah accountreceivable tanpa harus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembalimeragukan sendiri adanya advance receipt (uangHalaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 264 B/PK/PJK/2017muka) sebagaimana pernyataaan pemohon bandingpada halaman 30 Putusan Pengadilan Pajak a quabahwa uang muka sebesar Rp3.785.772.989,00dilakukan

dengan cara pesan lewat telepon kemudiandilakukan pembayaran yang dapat dilihat padaRekening Koran sehingga tidak ada bukti tertulissebagai uang muka, dengan demikian advance receipt(uang muka) sebenarnya adalah pelunasan piutangdari pelanggan.

pertimbangan amarnya, majelis sependapatdengan penjelasan Termohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan bahwa selisin sebesarRp3.567.720.200,00 disebabkan karenaperbedaan waktu dalam pencatatan pelunasanpiutang antara akun piutang dan akun penerimaanBank BCA yang terjadi pada saat akhir tahunbuku; Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapatdengan penjelasan Termohon Peninjauan Kembalitersebut, karena : Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlinatkanoleh pemohon banding berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt

10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100 Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10Halaman 23 dari 33 halaman.

Saat penerimaan uang dari pembeli, dimanauang dicatat dalam akun Bank dan akunAdvance Receipt;2.

Saat pencatataan pelunasaan tersebut,yaitu dengan pembalikan akun AdvanceReceipt dan mencatatnya dalam pelunasandalam akun Piutang = dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuanpelunasan piutang, karena saat ada uangmasuk dari pelanggan seharusnya langsungmengurangi jumlah account receivabletanpa harus ada akun advance receipt; Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembalimeragukan sendiri adanya advance receipt(uang muka) sebagaimana pernyataaanPemohon Banding pada

halaman 30 PutusanPengadilan Pajak a quo bahwa uang mukasebesar Rp3.785.772.989,00 dilakukan dengancara pesan lewat telepon kemudian dilakukanpembayaran yang dapat dilihat pada RekeningKoran sehingga tidak ada bukti tertulis sebagaiuang muka, dengan demikian advance receipt(uang muka) sebenarnya adalah pelunasanpiutang dari pelanggan;Halaman 24 dari 33 halaman.

Denny Suhendar tertanggal 22September 2011(Copy dari copy), bukti P15.1.a.v;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama DhaniAbdul Syukur tertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli), bukti P15.1.aw;Fotocopy Fund Transfer Receipt internet bangking Bank BCA tertanggal 24Mei 2012 (Copy dari copy), bukti P15.1.a.x;Fotocopy Fund Transfer Receipt internet bangking Bank BCA tertanggal 30Oktober 2012 (Copy dari copy), bukti P15.1.a.y;Halaman 23 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt

Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas nama Yanditertanggal 16 Maret 2012 (copy dari copy), bukti P34.a;2. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 12 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.b;3. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 05 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.c;4.

Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namaDanang Nugroho tertanggal 28 Februari 2012 (copy dari copy), bukti P34.d;5. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Danang Nugroho tertanggal 21 Februari 2012 (copy dari copy),bukti P34.e;6. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Danang Nugroho tertanggal 22 Februari 2012 (copy dari copy),bukti P34.f;7.

Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 25 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.g;8. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 18 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.h;9. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 26 Maret 2012 (copy dari copy), bukti P34.1;Halaman 154 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst10.

Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 24 Mei 2012 (copy dari copy), bukti P34.);11. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 24 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.k;Bukti P351. Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Apipudintertanggal 4 Pebruari 2014 (copy dari copy), bukti P35.a;2.

Asli Internal Receipt tertanggal Agustus 2009 atas penerimaan barang dari PT Sandvik Mining &Construction Indonesia,7. Asli Rimittance Advice ke PT Sandvik Mining & Construction Indonesia sebesar USD 34,884.66tanggal 25 September 2009 dan sebesar USD 15,489.28 tanggal 16 September 2009,8. Asli Rekening Koran bank Mega nomor 010182011686860 (USD) periode Oktober 2009,9.

Asli Internal Receipt atas penerimaan barang dari PT Townsville Welding Supplies tanggal 14 Agustus2009,7. Asli Purchase Order nomor 09015639 O03 tanggal 8 Agustus 2009 sebesarRp 9.242.750,00 (termasuk didalamnya PPN sebesar Rp 840.250,00),8. Asli Rekening Koran bank RBS nomor 000.02.55.58.285 (IDR) periode November 2009,9. Fotokopi General Ledger,10. Fotokopi Print Out Jurnal Oracle,11. Fotokopi tanda terima dokumen pada saat pemeriksaan,12.

yang mulia untukmempertahankan koreksi Terbanding;bahwa berkaitan dengan hasil Uji Bukti, Pemohon Banding menyampaikan keterangan/pernyataan dalampersidangan, sebagai berikut :bahwa dalam uji bukti, Pemohon Banding sudah memberikan dokumen pendukung berupa Faktur Pajak,Invoice, Rekening Koran, Remittance Advice, Purchase Order, Delivery Docket, Daftar/list penerimatransfer atas pengeluaran uang sebesar Rp23.042.250,00 melalui bank RBS nomor 000.02.55.58.285(IDR) tanggal 30 November 2009, Internal Receipt

ABC sebesar Rp.29.400.980,00.bahwa Bukti Dokumen yang diperiksa para pihak adalah sebagai berikut :e Daftar koreksi Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan,e Asli Faktur Pajak, Invoice, PO, DO,e Asli Kwitansi, Remittance Advice,e Asli Rekening Koran,e Fotokopi General Ledger,e Fotokopi Print Out Jurnal Oracle,e Asli Internal Receipt,e Fotokopi Sales Order,e Fotokopi tanda terima dokumen pada saat pemeriksaan.bahwa dalam persidangan Terbanding menyampaikan keterangan/pernyataanberkaitan dengan

disengketakan.bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas Terbanding memohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding danmempertahankan koreksi pajak masukan atas Faktur Pajak Nomor010.00009.00000024.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding (PB) menyampaikanketerangan/pernyataan berkaitan dengan Hasil Uji Bukti sebagai berikut :bahwa dalam uji bukti, PB sudah memberikan dokumen pendukung berupaFaktur Pajak, Invoice, Rekening Koran, PO, DO, Sales Order, Kwitansi,Internal Receipt

Dalam uji bukti PemohonBanding menyampaikan data bahwa penerimaan Bank BCAadalah Rp2.293.719.765.042,00 berbeda Rp218.052.789,00dari Risalah Terbanding dan dalam uji bukti disetujui olehTerbanding.Pemohon Banding menjelaskan dalam penerimaan Bank BCAtersebut terdapat Rp3.567.720.200,00 yang belum dicatatsebagai pengurangan akun piutang tetapi masih dicatat sebagaiAdvance Receipt untuk 3 penerimaan tanggal 31032009 dan 1penerimaan tanggal 30032009.Halaman 15 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/201631/03/2009 Bank 100Advance receipt 10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100 Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10April 2009 (awal tahun buku 2009) mengartikanbahwa sebenarnya telah terjadi penjualan ditahun 2008 karena tidak mungkin terdapatpelunasan piutang terlebih dahulu tanpa adanyapenjualan.

Saat pencatataan pelunasaan tersebut, yaitudengan pembalikan akun Advance Receipt danmencatatnya dalam pelunasan dalam akunPiutang;Dilakukan oleh Termohon PK dengan maksud untukmenunda pengakuan pelunasan piutang, karenasaat ada uang masuk dari pelanggan seharusnyalangsung mengurangi jumlah account receivabletanpa harus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon PK meragukan sendiriadanya advance receipt (uang muka) sebagaimanapernyataaan pemohon banding pada halaman 30Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2016Koran sehingga tidak ada bukti tertulis sebagai uangmuka, dengan demikian advance receipt (uangmuka) sebenarnya adalah pelunasan piutang daripelanggan.