KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT

Surat 590/87Kel/2017 Tanggal 9 Oktober 2017(Kelurahan Regol);2. Penangguhan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No. 101/2016 atas namaNy. Dida Setianingsih CS No. 594/102Kel/2017 tanggal 5 Desember 2017(Kelurahan Regol);3. Pembatalan Kesaksian dalam Penandatanganan Pembuatan APHB dari ahliwaris Ny.

Surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi danBangunan, Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikerluarkan oleh KepalaKelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, serta suratsurat lain yang mendukung untukpermohonan Akta Pembagian Harta Bersama, kemudian Tergugat XImemeriksa mengenai

Seharunyatanah tersebut bukan terletak Kelurahan Regol tetapi terletak diKelurahan Kota Kulon, sedangkan penggugat dalam alasangugantannya dipoint 14 menyebutkan bahwa tanah tersebut terletak diKelurahan Regol, antara Kelurahan Regol dengan Kelurahan KotaKulon sangat jauh sekali, hal ini menyebabkan gugatan penggugatmenjadi kabur, rancu, error in objecto dan tidak mempunyai kualitassams sekali.Bahwa Penggugat dalam alasan gugatannya dipoint 24 dan 25menyatakan bahwa penggugat merasa dirugikan karena

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 590 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota atas nama Haji Aisah Gambar Situasi No. 1280/1989 tanggal 30November 1989 , diberi tanda bukti TT.I1;Fotocopy Kutipan dari Buku huruf C (Model buku C) Kohir No 1039 atasnama Aisah Kelurahan Regol, diberi tanda bukti TT.12;.

maka dibuatkan namun setelah Penggugatmendatangi Kelurahan Regol maka kemudian bukti tersebut dibatalkan; Bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat VII, staf Kelurahan Regol menyatakanbahwa tidak mengetahui Leter C atas nama Abdullah Bin Kurdi, kemudianKuasa Tergugat s/d Tergugat VII memperlihatkan bukti T10 dan stafKelurahan Regol menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat VII,Tergugat XI dan Tergugat XII telah mengajukan Kesimpulan masingmasingtanggal 21

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.

Regol Kota Bandung para terdakwa melihat ada dua oranganak yaitu saksi korban Jaki Saputra Amin yang sedang duduk di pinggir jalanbersama dengan adiknya sambil memainkan atau memegang handphone.Kemudin terdakwa turun dari sepeda motor lalu menghampiri saksi korbansedangkan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi sekitar selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y12 warna merah yangsedang dipegang oleh saksi

Regol Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas A Bandung, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa I. Panji Senjaya, terdakwa Il.

Regol Kota Bandung , bersama dengan Sdr. YADI CAHYADI,Sdr.DEDEN KURNIA dan ALDI RENALDI , dan berhasil mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk VIVO; Bahwa Terdakwa bisa tertangkap oleh security PLN, yaitu setelahberhasil mengambil /menjambret Hand Phone, selanjutnya terdakwa kabur,melewati Kantor PLN, namun jalan yang dilalui ternyata jalanbuntu,kemudian terdakwa bersama kawannya kembali dan didepan Kantor PLNditangkap oleh Security;Terdakwa II.

Regol Kota Bandung , bersama dengan Sdr.

Regol Kota Bandung para terdakwa melihat ada dua oranganak yaitu saksi korban Jaki Saputra Amin yang sedang duduk di pinggirjalan bersama dengan adiknya sambil memainkan atau memeganghandphone.

Dewi Sartika KelurahanBalonggede Kecamatan Regol atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wiiayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki,terbit pada tanggal 2071985;6Sertipikat Hak Milik Nomor: 344/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2081985, No. 2268/1985, Luas 261m2, terletak di Jl.

Dewi Sartika Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol atasnama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.

Raden haji ApepHidayat, terbit pada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Miulik Nomor: 340/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.

mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register perkara Nomor1776/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 28 Agustus 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPenggugat namun tidak berhasil, kemudian persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat' tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008, tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kota Bandung, (P.1);Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 268/SG/ACL/VIII/2008,tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, (P.2);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar keterangan saksi saksi yang berasal darikeluarga/orang dekat yaitu:SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa sejak awal pernikahan

memberikankesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini hal hal sebagaimana dalam berita acaramerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008,tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh ;Raden Jujun Budiyani binti Raden Adah Slamet, NIK. 3273116810620004,Tempat tanggal Lahir di Ciamis, 28 Oktober 1962, Umur58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMAPekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Srimahi Raya No.15, RT 004 RW 002, KelurahanAncol, Kecamatan Regol

Slamet Natakusumah, NIK. 3271051212520017, Tempattanggal Lahir di Sumedang, 12 Desember 1952, Umur68 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSrimahi Raya No.15, RT 004 RW 002, KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; selanjutnyadisebut PEMOHON II;Raden Muljana bin Raden Adah Slamet, NIK. 3273111005550001, Tempattanggal Lahir di Sumedang, 10 Mei 1955, Umur 65tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma,Pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman di JalanSrimahi Raya No.15, RT 004 RW 002, KelurahanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 610/Pat.P/2020/PA.BadgAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; selanjutnyadisebut PEMOHON III;Nji Raden Marliani binti Raden Adah Slamet, NIK. 3273115703570001,Tempat tanggal Lahir di Bandung, 17 Maret 1957, Umur63 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSrimahi Raya No.15, RT 004 RW 002, KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; selanjutnyadisebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal22 Februari 1998 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:611/57/II/1998, tanggal 23 Februari 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3.

wakilnya, meskipun menurut Relaas tanggal21 Maret 2016 dan tanggal 05 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisyaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, (P.1)dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/57/II/1998, tanggal 23Februari 1998, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganjurkan kepadaPenggugat agar berdamai atau rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 611/57/II/1998, tanggal 23 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Supil, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, tempat tinggalKomplek PLN Cigereleng Nomor 107 D RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 4 ; 2.5. Endang Kustiwa Eka, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor106/203 D RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung ;Hal. 3 dari 155 hal.

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDGatas nama Sastramidjaja Neneng, dan oleh karena telah terjadi pemekaranwilayah, kini bidang tanah tersebut masuk dalam wilayah KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung dan tercatat dalam Buku CKecamatan Regol Kota Bandung dengan Kohir C Nomor : 353 tercatat atasnama Neneng Sastramidjaja.

) (Sesuai Dengan Asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1886/Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, asal pemberian hak milik dari Tanah Negara,Hal. 94 dari 155 hal.

Ciseureuh,Kecamatan Regol, asal pemberian hak milik dari Tanah Negara,diterbitkan tanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009Hal. 95 dari 155 hal.

Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota BandungProvinsi Jawa Barat, atas nama AA Rachmat, (SesuaiDengan Asli) ;Kwitansi Nomor : 12026.RD2/158/RD.2R1I/Bidkeu Hal. 97 dari 155 hal.

Regol Kota Bandung, untuk selajutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIITURUT /TERBANDING II/;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung No. 113 / PDT / 2020 / PTBDG. tanggal 19 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75, tercatat atasHal 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGnama Luciana Sutanto (Penggugat I). Selanjutnya disebut sebagai ObjekTerperkara.2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, setempat dikenal dengan Jalan.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan.

Sumbersari Wetan,RT.002, RW. 017, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRisman Lesmana bin Dede Lesmana, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kp.

Regol Kec. Garut Kota.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia seorang anakbernama Anisa berusia 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak November 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perbedaan pendapat;. masalah ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;.

Sumbersari Wetan, RT.002, RW. 017,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sekitar bulan Nopember

Sumbersari Wetan, RT.002, RW. 017,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sekitar bulan Nopember

Sumbersari Wetan, RT.002, RW. 017,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P1) sedang perkaraa quo mengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a danpenjelasan ayat (2)nya angka 9, dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.1733/Pdt.G/2016/PA.Grt.Pada hari Sabtu tanggal 16 02 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, Provinsi JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor :551/33/II/1991 ,tertanggal 16021991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Kamp.

Bahwadari hal tersebut diatas, Pemohon berhak menuntut kehadapan ketuaMajelis Hakim atas kewenangannya, agar perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang telah dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 16021991,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat (Kutipan AktaNikah Nomor :551/33/1I/1991 tertanggal 16021991,di putus karenaPerceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undang undang Perkawinan nomor1 tahun 1974 Juncto PP No, 09 tahun

sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan Termohon dan untukmeneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/83/II/1991; tanggal 16 Februari 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Edi Rasdi, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Kaum No. 11, Desa Samarang,Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun1991,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol,Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 8 dari 9 hal. Put.

., Advokat pada Kantor Hukum Sapto & Rekan,berkantor di Jalan Kiara Indah, Komplek Cluster II, Blok D. 9,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanJUSUP IWAN KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Prabu Geusan Ulun, Nomor 194, RT001, RW 001, Desa Regol, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDede Kusmana, S.H., dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum

Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smd, mengandung cacat hukumdan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi tanggal 16 Agustus 2017Nomor 4/Pen/Pdt.Eks/2017/PN.Smd, atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor62/Regol Wetan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya setempatdikenal sebagai Jalan Prabu Geusan Ulun Nomor 194, RT 001, RW 001,Desa Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan. Kabupaten Sumedang;Menyatakan Putusan Nomor 1548 K/Pdt/2015 jo.

Sita eksekusi telahdilaksanakan dengan sah dan diketahui oleh Lurah Regol Wetan yang hadirdi lokasi sita eksekusi dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E., dankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon

, terletak di BlokDungussema, Kelurahan Regol, Kota Bandung milik almarhum NenengSastramidjaja tercatat dalam Buku Letter C Kecamatan Regol, KotaBandung, telah dirugikan, karena penerbitan sertipikat hak atas namaDjadjang Basuki diatasnya kini telah berdiri bangunan rumah permanen ;Bahwa orang tua PENGGUGAT almarhum Neneng Sastramidjaja tidakpernah melakukan peralinan hak dalam bentuk apapun, baik jual belikan,hibah atau peralihan hak dalam bentuk lainnya kepada siapapun.

, terletak di Blok Dungussema, Keluarahan Regol, Kota Bandungtercatat dalam Buku C Kelurahan Regol milik dan tercatat atas nama NenengSastramidjaja ;Bertitik tolak dari faktafakta hukum terurai di atas, dengan demikian gugatanini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitungsejak diketahuinya surat keputusan dan karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahunHalaman 8 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG1986 tentang Peradilan

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Regol,Kota Bandung milik Neneng Sastramidjaja adalah "tanah hak milik adat" danbukan tanah hak milik barat (hak eigendom)."

Dahulu terletak di BlokDungussema, Ketjamatan Bojongloa, Kewedanaan Karees, KabupatenBandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam bukuinduk C Kelurahan Pasawahan, Kabupaten Bandung dengan Kohir CNomor. 548 atas nama Sastramidjaja Neneng dan oleh karena telah terjadiPemekaran wilayah kini Bidang tanah tersebut masuk wilayah KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol Kota Bandung dan tercatat dalam Buku CKecamatan Regol Kota Bandung dengan Kohir C Nomor 353 tercatat atasnama Neneng Sastramidjaja

, dahulu terletak di Blok Dungussema, Desa Pasawahan, KetjamatanBodjongloa, Kewedaaan Karees, Kabupaten Bandung, Karesidenan Priangan,Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan,Kabupaten Bandung dengan Kohir C Nomor : 548 atas nama SastramidjajaNeneng, dan oleh karena telah terjadi pemekaran wilayah, kini bidang tanahtersebut masuk dalam wilayah Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung dan tercatat dalam Buku C Kecamatan Regol, Kota Bandung denganKohir C Nomor :