1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kamdi Bin Karsito) terhadap Penggugat (Wianti Binti Sanroji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

hidup bersama dirumah saksi selama 11 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2010 terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa kemudian pada bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 3 tahun lamanya tidak pernah pulang; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;TUGIMAN bin SANROJI

Memberi izin kepada Pemohon (Haerudin bin Sanroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sunarsih binti Holadi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Haerudin bin Sanroji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;104.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujudi bin Ngadi) terhadap Penggugat (Rosinah binti Sanroji).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujudi bin Ngadi) terhadapPenggugat (Rosinah binti Sanroji

Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu datang kerumah saksi; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1190/Pat.G/2019/PA.Kbm2.Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah selama 2 tahunlamanya, Penggugat Pergi meninggalakan Tergugat pulang kerumahsaksi dan selama itu tidak pernah tinggal bersama lagi;TURIMIN bin SANROJI

meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Suprianto bin Sanroji

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis, padahari lebaran tahun 2015 saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tapisaksi tidak tahu permasalahannya ;Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak 8 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke Depok hingga sekarang;KARIMIN bin SANROJI

P.4 dan saksi yang bernama Purwandibin Sanroji dan Ahmad Sohudin bin Kasmidi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yakni Kutipan Akta maka terbuktiPenggugat

denganputusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR, dan Kitab Tanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuzadalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti surat P.1 P.2 dan P.3 dan saksi saksi yang bernamaNurhamid bin Sanroji

KAR, bin Sanroji, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Sokaraja Wetan Rt 002 Rw 007 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah. Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara agamanya, dan di depan Sidang, telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

kembali ke rumah orang tuanya di Desa Sikapat,Kecamatan Sumbang sampai sekarang selama + 9 bulan tidakpernah kembali lagi ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama SARKIM Bin SANROJI

Saefudin bin Sanroji, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt 03 Rw 09 Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

PENETAPANNomor :060/Pdt.P/2018/PA.Pbgi1 oni &. oa= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sugiman Bin Sanroji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh , tempat tinggal di Rt.01 Rw. 001 DesaKarangaren Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga,dalam perkara ini memberikan

setelah nikah hiduprukun dan tinggal bersama terakir di rumah bersama di Desa Bantar, dan telahdikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran,penyebabnya Tergugat pulang dari Aceh sudah membawa anak;e Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pulang dari Aceh langsung tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kedungwringin hingga sekarang selama 2 bulan;SAKSI II : Nama WAHRUR ROHMAN bin SANROJI

Ahmad Arifin bin Sanroji, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.01 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan

Khozin bin Sanroji, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa ( Kadus), tempat tinggal Desa Kebutuh RT. 01 RW. 03Kecamata Bukateja Kabupaten Purbalingga; yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahan tahun2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di RT. 01 RW. 18 Desa Pengadegan KecamatanPengadegan selama

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah sawah Rustinah dan Imam S.Sebelah Timur : Sawah Sanrusdi, Sayidi dan Sinem;Sebelah Selatan =: Tanah Kameja dan Solud;Sebelah Barat : Tanah Kas Desa; Sebidang tanah pekarangan, terletak di Desa Klapa Sawit, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Persil No. 82, Klas C, No. 343,Luas 0,0534 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah Warsin;Sebelah Selatan : Tanah Katomi;Sebelah Barat : Tanah Sanroji;Selanjutnya tanah tersebut di

terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;B ahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka minumminuman keras, apabila Penggugat ingatkantergugat malah marahmarah; Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Nopember tahun 2014 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang 2 tahun lamanya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SARKIM bin SANROJI

pertengkaran yang disebabkankarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan Tergugat berlaku kasar sering berbicara tidak sopan terhadapPenggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ibu kandung Penggugat dan bibiTergugat;n Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Eroh bintiAbu dan Ilah Wasilah binti Sanroji

S@aksiSakSI : 222222 nnn nn nnn nn nnn n nn nen cen nen cen nee1.Sobikhun bin Sanroji, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Alamat RT. 008, RW. 003, Desa Mipiran, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 20 September 2010