PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTedakwa :Nama lengkap : PUJIANTORO bin DARWANTO;Tempat lahir > Inhu;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 31 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibabat II RT 011 RW 005 Desa SibabatKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.

Seberida Kab. Indragiri Hulu pada saat terdakwa sedang berada diLapangan Bola Blok B Satelit tersebut, terdakwa melihat sdr. SupriJeber (Daftar Pencarian Orang) sedang nongkrong sendiri dipinggirlapangan bola, kemudian terdakwa mendekati sdr. Supri Jeber lalumenanyakan kepada sdr. Supri Jeber apakah ada paket 100 (sabu sabu), kemudian sdr. Supri Jeber mengatakan kau tunggu dulu disini,biar kucarikan, lalu sekitar setengah jam kemudian sdr.

Seberida Kab. Inhu, terdakwa sedang bermain batudomino disebuah warung di Desa Sibabat Kec. Seberida Kab. IndragiriHulu, kemudian terdakwa ditemui oleh saksi Rendra Afridona dan saksiArdius A.S yang merupakan petugas kepolisian sector seberidaHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT.

PBRselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa lalu menemukan 1 (satu) bungkus paket narkotikajenis Sabusabu.Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik narkotika jenis sabusabuyang ditemukan petugas kepolisian sektor seberida tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Indragiri Hulu telah terjadi pengambilan tanpaizin 120 (Seratus dua puluh) Janjang buah kelapa sawit milik PT. KencanaAmal Tani (KAT);Bahwa Para Terdakwa adalah orang yang telah melakukanpengambilan tanpa izin 120 (Seratus dua puluh) Janjang buah kelapasawit milik PT.

Seberida Kab.Indragiri Hulu;Bahwa Kerugian Pihak PT. Kencana Amal Tani (KAT) sehubungandengan perbuatan yang telah di lakukan oleh Para Terdakwa nominalsebesar Rp.3.234.000.

Seberida Kab. Indragiri Hulu yang merupakan milik dari PT.Kencana Amal Tani (KAT) dan Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemilikyaitu PT.

Bangkar, RT.042RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sumur Boor, 13 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun SumurBoor, Desa Tebing Tanjung Selamat,Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bangkar,RT.042 RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama CaeesarKenzie Arrasyid bin Eko Suradi, lahir tanggal 19 Mei 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah danterjadi

Kemudian, Pemohon memutuskanuntuk pulang ke Dusun Sei Bangkar, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida. Sekembalinya Pemohon ke Seberida, Pemohonmendapat kabar dari kakak Termohon, jika Termohon sudah tiba di rumahorang tua Termohon. Pemohon berharap Termohon mau kembali kerumah dan hidup bersama Pemohon lagi, akan tetapi Termohon tidak mauhingga saat ini;Sebagai akibat dari puncak percekcokan tersebut adalah:a.

Bukti Saksi.1.Xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan saksi kebal denganTermohon ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,hingga pisah rumah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah karuniai 1 (satu) oranganak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak beberapa tahunyang lalu, mulai terjadi perselisinan

olehkeluarga kedua belah pihak, saksi sendiri ikut mendamaikan,namun tidak berhasil :Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Padang tualang, KabupatenLangkat ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

LBN Tobing) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2009 di Desa Sukaramai Kecamatan Kualu Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara Propinsi Sumatra Utara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli Syahputra Bin Basiran (Alm)) dengan Pemohon II (Sriwahyuni Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2014 di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, kabupaten Indragiri Hulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4Desember 2014 di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxxxxxx dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaXXXXXXXX Man XXXxXxxx dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan Pemohon Il xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) YANGdilaksanakan tanggal 4 Desember 2014 di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Hal 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0159/Pdt.P/2018/PA.Rgtc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKuantan Mudik;d.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 4 Desember 2014;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikahberstatus

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Sibabat,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 4 Desember 2014;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikahberstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxxxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)) dengan Pemohon Il (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2014, di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantoor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakn untuk itu;

5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor:0594/Pdt.G/2016/PA. Ret. pore19/2006;LgHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/20tertanggal 15 September 2006; Q a BS . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talk talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 21 September 2012,bukti mana sudah dibubuhi meterai dan telah dilegalisir oleh PaniteraHal. 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor:0594/Pdt.G/2016/PA Ret. dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh: KetsMajelis selanjutnya diberi kode (P.1); NeeFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/20//IX/2006, tertanggal 15September 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1.Erlina Binti Alis, di bawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 September 2006 di Kecamatan Seberida

Saipul Amin Bin Kurdi, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 September 2006 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendirtsampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:5.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Susanti binti M.Arif) terhadap Penggugat (Muhtamin bin Saliyo);

4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Maret 2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah3.

yang dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olen KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxx,tertanggal 10 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu , diPos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Xxxxxxxxx, UmMur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawahsumpah

secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri Ssampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0814/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa

,Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Zalik) dengan Pemohon II (Iis Sugianto binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003 di Desa Paya Rumbai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;

Zalik, umur 38 tahun, Agama Isiam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Tua RT.003 RW. 001Desa Paya Rumbai, Kecamatan Seberida, Kabupaten indragiri Hulu,sebagai Pemohon I;lis Sugianto binti Ramli, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Tua RT.003RW. 001, Desa Paya Rumbai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempeiajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan

Rat.mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :1,Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Februari 2003 di Dusun Tua RT.003 RW. 001 Desa Paya RumbaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama Ramli, dan disaksikan olehMuksin dan M Alidik, dengan Mas Kawin berupa satu buah kitab sucidibayar tunai:2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat islam;3.

Asli Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat, Nomor; B362/Kua.04.01/02/PW.01/X1/2017, tanggal 23 November 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,oleh Ketua Majelis di persidangan diberi tanda bukti (P.4);Bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohon dan Pemohon I telah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengarkesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu 1.Yuspadilah bin M.

dan Pemohon II adalah orangorangyang beragama Islam dan tinggal di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, maka permohonan Pemohon dan Pemohon il untukdiisbatkan pernikahannya oleh Pengadilan Agama Rengat telah memenuhihal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2017/PA.

Rgt.ketentuan sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, mengenai kewenangan PengadilanAgama untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkatpertama dalam masalah perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohen If adalah bahwa pada tanggal 05 Februari 2003 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Seberida yangdilangsungkan

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UUR.I No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN RgtBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Seberida Kab.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haidir Bin Saparudin, tempat dan tanggal lahir Pengalinan, 07 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur DusunKerampal Rt.010 Rw 004, Desa Seberida, KecamatanBatang

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama : INRANIGUSRIDA Binti HAIDIR, Lahir di Seberida, 08 Agustus 2003, Umur (+) 16tahun 6 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan September 2019menjalin hubungan dengan seorang lelaki bernama Xxx (Alm), lahir di Kp.Baru, 13 September 1996, umur (+) 23 tahun 5 bulan Agama Islam,Pendidikan SD, Karyawan Pedagang, Beralamat di Pangkalan Kasai RT. 028RW. 008, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama : INRANI Xxxdengan Xxx (Alm)sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.

, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dan juga telahmendengarkan keterangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Xxx, umur 23 tahun 5 bulan tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani Sawit,Tempat tinggal di Pangkalan kasai RT.28 rw.008 Kelurahan Pangkalan kasai,Kecamatan Seberida.

Abdul Rasid Bin Mahkul umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Kelurahan Bandar PadangKecamatan Seberida Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragir Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan DispensasiKawin untuk anak kandungnya bernama Inrani Xxx; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 281/Kua.04.01/02/PW.01/IX/2019,tertanggal 25 November 2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Duda;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Meranti, Belilas selama 6bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Blok E, Belilas selama 12bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKecamatan Seberida hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum karuniai anak;5.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dengan jarak kirakira lima meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsejak awal tahun 2018, kemudian berpisah sejak Oktober 2019; Bahwa yang pegi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat dan terakhir Saksi dengar dua bulan sebelum Penggugatdengan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx, Umur 421 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Januari 20xx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14Januari 20xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

tidakberhasil;Saksi Il: xx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dixx, Kecamatan Ramba Samu, Kabupaten Rokan Hulu, di depan sidang dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Januari 20xx tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Seberida

P.1 (akta otentik) Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat, karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinyaharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Januari 20xxdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan setelah menikah Tergugat membaca janji ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah;3.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa setelah terdakwa tiba di simpang payarumbai Desa TalangJerinjing Kec. Rengat Barat Kab. Inhu, yang mana saat itu terdakwa sempatmenemuil orangorang yang berada ditempat tersebut untuk menawarkansepeda motor dan handphone yang telah terdakwa bawa kabur tersebut,akan tetapi tidak ada satupun orang yang bersedia membelinya, kemudianterdakwa pergi melanjutkan perjalanan menuju Belilas Kel. Pangkalan KasaiKec. Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab. Inhu, saat itu terdakwa memutuskanuntuk istirahat didepan SPBU tersebut.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa tiba di SPBU DesaBerapit Kec. Seberida Kab. Inhu untuk istirahat sejenak sambil melihatlihathandphone dan sambil berpikir tentang cara menjual handphone dan sepedamotor yang telah terdakwa bawa kabur tersebut, tidak berapa kemudianterdakwa melanjutkan perjalanan. Bahwa benar sekitar pukul 23.00 wib, terdakwa tiba di SPBU Belilas Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa setelah terdakwa tiba di sSimpang payarumbai Desa Talang Jerinjing Kec. Rengat Barat Kab. Inhu, yang mana saat ituterdakwa sempat menemui orangorang yang berada ditempat tersebut untukmenawarkan sepeda motor dan handphone yang telah terdakwa bawa kaburtersebut, akan tetapi tidak ada satupun orang yang bersedia membelinya,kemudian terdakwa pergi melanjutkan perjalanan menuju Belilas Kel. PangkalanKasai Kec. Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab. Inhu untuk istirahat sejenak sambilmelihatlinat handphone dan sambil berpikir tentang cara menjual handphonedan sepeda motor yang telah terdakwa bawa kabur tersebut, tidak berapakemudian terdakwa melanjutkan perjalanan. Bahwa sekitar pukul 23.00 wib,terdakwa tiba di SPBU Belilas Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu,saat itu terdakwa memutuskan untuk istirahat didepan SPBU tersebut.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Sulastri Binti Sarujo, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juli 2017, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas perusahaan kemudian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Juli 2017, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bumi Asih, Desa Buluh Rampai, Rt 011 Rw004, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bumi Asih, Desa Buluh Rampai, Rt 11 Rw4, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2019telah

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2002,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. Rat.Hulu,Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 135/21/Ill/2002, tertanggal 11 Maret 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT.28 RW.10, Desa Buluh Rapai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Maret 2002 di

Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;= Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang lima tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakdan anakanak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2002,mulai terjadi pertengkaran disebabkan nafkah

parDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dn tanggal lahir di Semarang, 14 Januari 1981 (umur+ 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,nomor handphone (0852 6450 3711), tempat tinggal di RT.O20 RW.005Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada hari Rabutanggal 07 Juli 1999, Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau. Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 220/Kua.04.01/02/PW.01/x/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanSeberida dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Seberidabernama Amrullah, S.HI pada tanggal 15 Oktober 2020;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Saksisaksi :1) SAKSI KE 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di RT.021 RW.006 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah suaminya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Seberida Kabupaten

Indragiri Hulu pada tahun 1999;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira akhir tahun 2005, merekasering berselisih dan bertengkar;@ Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan oleh : Termohon sudah diatur dan

Kabupaten Indragiri Hulu pada tahun 1999;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira akhir tahun 2005, merekasering berselisih dan bertengkar;@ Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan oleh : Termohon tidak

keringanan hukuman yangseringanringannyQa; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida

BM 3359 BH, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni korban SUPRIYANTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam 11.00 WIBdi Simpang Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa mendatangi seorang ojek yakni korban SUPRIYANTO danmeminta untuk diantar ke Caf Kirun yang beralamat di Desa TitianResak Blok A Kecamatan Seberida, atas permintaan

Perbuatan Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengansengaja memiliki

BM 3359 BH, yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni korbanSUPRIYANTO dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cCaracarasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam 11.00 WIBdi Simpang Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa mendatangi seorang ojek yakni korban SUPRIYANTO danmeminta untuk diantar ke Caf Kirun yang beralamat di Desa TitianResak Blok A Kecamatan Seberida

yangberalamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida, ataspermintaan tersebut korban SUPRIYANTO menyanggupinya;e Bahwa saat berangkat menuju Caf Kirun, Terdakwa meminta kepadakorban SUPRIYANTO agar Terdakwa yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda GL MAX No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada 30 November 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNo.B /Kua.04.1/10/PW.01/I/2021, tertanggal 18 Januari 2021;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Seberida, Kec.Batang Gansal selama 8 (delapan) tahun, kemudian tinggal diPelabuhan Dagang, Provinsi Jambi di rumah kontrakan selama 1(satu) tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSeberida Kec. Batang Gansal hingga berpisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal selama lebih kurang delapan tahun, kemudian pindah kePelabuhan Dagang, Propinsi Jambi di rumah kontrakan selamalebin kurang satu tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Status Penggugat dan Tergugat Penggugat adalahPerawan dan Jejaka; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansalselama lebih

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 21 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Petala Bumi Rt. 020 Rw. 005 DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 276/07/X/2017, tertanggal 23 Oktober 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Buluh Rampai, Seberidaselama 1 tahun, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa PetalaBumi, Seberida hingga berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/07/X/2017 tanggal 23 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tandabukti surat P.2;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal23 Oktober 2017, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak dan menandatanganinya;3. Bahwa sejak bulan April 2018, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;4.

Sabri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Bertempat Kediaman di DusunKampung Baru, RIXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur

34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di XXXXXXXxX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1014

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/10/X/2010, tertanggal 08 Oktober 2010;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor: 79/SKPSPR/XII/2017 tanggal 11 Desember 2012,yang dikeluarkan Kepala Desa Paya Rumbai, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta olen Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama XXXXXXX, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten