Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Malang dengan Akta Nikah Nomor: 522 /04/ XI /2001 (Buku Nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah senditi;Bahwa selama tiga tahun tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai buah hati seorang anak laki lakiyang bemama ANAK I umur 8 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa mulai tahun 2005 rumah tangga
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menggoda adik Penggugat dan sudah sering kalidiingatkan, tapi tetap saja Tergugat menggodanya, kemudian Penggugat pulang kerumahibu dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2011 yang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, karenasetiap dapat penghasilan tidak diberikan kepada Penggugat ,akan tetapidiberikan orang tuanya senditi.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Oktober
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap padapendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 06-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama 10tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Oktober 2008 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon pergi dengan lakilaki lain kemudian Termohon pergi dari rumahtinggal bersam dan 2 hari kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon senditi
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 3Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi. Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 3% tahun dan ikut Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahcara mendidik anak, yang menurut Penggugat Tergugat terlalu keras, sehingga olehPenggugat, Tergugat diberi masukan positif (nasehat), namun Tergugat tidak maudan menangnya senditi
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 801/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
adalah Tergugat selalu keluarrumah ( kluyuran ) , bila pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadipertengkaran , Tergugat tidak tanggung jawab nafkah terhadap Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernahmenjenguk Penggugat dan tidak mengrim nafkah untuk Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama1 Tahun 6. bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang tidak bisa dirukunkan lagi yangpenyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman milik Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggaldirumah kediaman milik orang tua Termohon karena sudahmempunyai rumah senditi.;.
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 320/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;3Subsider : Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilad ilnya; 222 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nn nn nn cen ee ene Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 11-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 753/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak yangalasannya tidak jelas, sedang perkawinan dapatnya sendiri dan bukan paksaan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan perselisihan tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan dan tidak mau lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyapada bulan April 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 23-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0818/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa untuk mengetahui sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telahmendengarkan keterangan keluarga Pemohon dan Termohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon, bahwapenyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dikarenakanmasalah tempat tinggal bersama yang akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya senditi
Register : 24-04-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 31 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah keluarga secara layak pada Penggugat karena malasbekerja, dimana Tergugat hanya mengandalkan kekayaan dari orang tua, sehinggaTergugat ada dirumah Penggugat tidak kerasan karena banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan pekerjaanyang sudah ada dirumah senditi
Register : 06-06-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 180/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 1 Juni 2012 — -ABADI BARUS
28 — 8
28 — 8
SHERTINA SAGITA BR BARUS, Perempuan, lahir di Sinaman, padatanggal 13 Desember 2006, anak ke2 (dua) ;adalah anak dari ABADI BARUS (Bapak) dan RASMALEMTA BRTARIGAN (Ibu)Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi ;
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
suami sah Termohon, yang menikah pada Februaritahun 2013 dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar minggu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya kelihatan rukunselama minggu setelah itu kelihatan tidak ada keharmonisan lagi karenaTermohon tidak mau diajak hubungan badan, lalu berpisah; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5bulan, karena Pemohon pulang ke rumah Pemohon senditi
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama minggu , Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon senditi ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 14-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4794/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 17 tahun sudahmenikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah wajib Penggugat, dan yang terakhirTergugat telah bernain cinta dengan wanita lain (WIL) yang hal ini di ketahui olehPenggugat senditi
Register : 24-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 816_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.