Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 16 Januari 2017 —
6036
  • Anjas Asmara bin Asril yangtelah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dan Pemberian JaminanSecara Kepercayaan (Fidusia) Nomor 941021400257 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Sertipikat Hak Milik No. 01348 yang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Surat Persetujuan pinjaman di BNI Griya Idaman RenovasiRumah Tinggal Aplikasi Kredit No. 080720100822300001 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Simulasi
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Fotokopi simulasi angsuran, Surat pernyataan proses kredit danlainlain:a. Fotokopi simulasi angsuran + bunga pendahuluan telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahcocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda T.12.1;b. Fotokopi surat pernyataan proses kredit di Bank TabunganNegara tanggal 23 Agustus 2016 telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda T.12.2;C.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 680/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SANDY EKA PRASETYA Als. SANDY Bin WAWAN KURNIAWAN
2621
  • (Satu milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa Saksi Dadang Abdurracham yang menjabat sebagai staf supportpembiayaan melakukan pengecekan berkas dokumen pembiayaan/kredityang diajukan oleh Terdakwa di PT BPRS Harta Insan Karima, akan tetapisetelah Saksi Dadang Abdurrachman mengecek berkas berkas tersebutternyata tidak dilengkapi dengan akad dan dokumen pendukung sesuaidengan ketentuan dan syarat peminjaman diantaranya SOP dan hanya adaMPP (Media Pencairan Pembiayaan), Simulasi Angsuran dan
    BPRS Harta Insan Karima, akan tetapisetelah Saksi Dadang Abdurrachman mengecek berkas berkas tersebutternyata tidak dilengkapi dengan akad dan dokumen pendukung sesuaidengan ketentuan dan syarat peminjaman diantaranya SOP dan hanya adaMPP (Media Pencairan Pembiayaan) , Simulasi Angsuran dan Permintaanpemindahan pembukuan /Transfer dari rekening atas nama nasabah ataudebitur.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2014 — DEVID ANNUGRAH Alias DAVID Alias DAUD
13276
  • Sekitar bulan Juli tahun 2012, bertempat di rumah saksi RUDI Als IWAN Als.PAK TUA, kelompok ALQOIDAH INDONESIA bersamasama dengan kelompokBojong/Depok yaitu ACONG Als ANWAR (mati pada saat simulasi pemboman dipondok Bidakara Depok), M. IDRIS Als. AYUNG (DPO) dan ANTON (DPO) berlatihmembuat bom rakitan. Sedangkan dari Kelompok Bojong/Depok melatih anggotaALQOIDAH INDONESIA belajar tata cara menembak, bongkar pasang senjata apibaik laras panjang atau pendek.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
395231
  • yang mengikat sebagaimana ketentuan pada Pasal 1335 KUHPerdata yang menyebutkan bahwa suatu perjanjian dengan sebab atau isiyang palsu adalah tidak mengikat secara hukum sehingga pembebanansuatu objek sengketa dengan membuat Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) nomor 1/2011, tertanggal 3 Januari 2011 yang dasarkan atashutang piutang yg fiktif adalah cacat hukum.11.Bahwa dengan demikian dapat dikatakan perjanjian Nominee adalah dibuatatas dasar itikad tidak baik, yang dikualifikasikan perjanjian simulasi
    (simulasi absolute) dan merupakan sebagai bentuk penyelundupan hukumdimana secara subtantif ketentuanketentuan dalam Pasal 9, Pasal 21 danPasal 26 ayat (2) UUPA tersebut tidak dapat disimpangi.
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6627
  • PengadilanNegeri Rantau Prapat, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal76 C yang berbunyi dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Para Anak, PerbuatanPara Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Perkara Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PT MDNBermula Para Anak bersamasama dengan Para Anak II dan Para Anaksaksi br LIMBONG dan Para Anak saksi MADDALENA (dituntut dalam berkasterpisah) ikut Ujian Simulasi
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.
16335
  • Boyolali;Dalam kesempatan tersebut Terdakwa melakukan simulasi tata carapencoblosan dengan alat pendukung berupa specimen surat Suara DPR RIdan surat suara Capres/cawapres. Terdakwa lebih lanjut menjelaskan bahwapemilin akan dapat 5 surat suara. Terdakwa saat itu hanya membawa contohSurat Suara untuk Capres/cawapres dan DPR RI.
    Boyolali;Dalam kesempatan tersebut Terdakwa melakukan simulasi tata carapencoblosan dengan alat pendukung berupa specimen surat suara DPR RIdan surat suara Capres/cawapres. Terdakwa lebih lanjut menjelaskan bahwapemilin akan dapat 5 surat suara. Terdakwa saat itu hanya membawa contohSurat Suara untuk Capres/cawapres dan DPR RI.
    Sehingga pada tanggal 5Maret 2019 bertempat di Masjid Baitus Syukur, Terdakwa tidak hanyasekedar melakukan sosialisasi tata cara pencobolsan saja, tetapiTerdakwa juga memperkenalkan diri sebagai Calon Legislatif DPR RInomor urut 6 dari partai Gerindra untuk wilayah Jawa Tengah Dapil 5,dan minta dukungan yang dilakukan Terdakwa dengan membagikanbahan kampanye berupa kalender bergambar foto Terdakwa.Kemudian saat melakukan simulasi pencoblosan pasangan calonpresiden dan calon wakil presiden, Terdakwa
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04 / G / 2014 / PHI.Sby
Tanggal 23 April 2013 — 1. Hery Setiawan 2. Muji Wayan P.D, 3. Wasis vs PT. MITRA ALAM PERSADA
509
  • No. 04/G/2014/PHISby. menjadi 6:1, system perhitungan insentif, serta rencana pendayagunaan tenaga kerja,dimana dalam kebijaksaanaan tersebut hak hak normative pekerja tidak dikurangi.Dalam sosialisasi tersebut management telah membuat simulasi perhitungan1617pendapatan karyawan pola 6:1. Yang menunjukkan penghasilan karyawan jadi lebihbaik dari pada pola 13 ; 1.
    Daripola 13: 1 menjadi 6: 1, system perhitunganinsentif, serta rencana pendayagunaan tenagakerja, dimana dalam kebijaksanaan tersebuthakhak normative Pekerja tidak dikurangi.Dalam sosialisasi tersebut management telahmembuat simulasi perhitungan pendapatanKaryawan pola 6 : 1. Yang menunjukkanpenghasilan Karyawan jadi lebih baik daripada pola 13:1.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI BIN LOUIS SUWANDI
10479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa 1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    No. 1963 K/Pid/2011beralasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Hal. 42 dari 74 hal. Put.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
12633
  • SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT3. BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNITHORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 2 UNITHORIZONTALACCESSORIS1. COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3. SEMI UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT4.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT3. BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT 2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNIT HORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 2 UNITHORIZONTALACCESSORIS1 COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3. SEMI UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT4.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY 1 UNITDUTYC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT Halaman 47 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN Smr ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNITBASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE 2 UNIT(GEAR HEAD)2. AUTO FEED DRILLING & MILLING 1 UNITWITH HORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING 2 UNITWITH HORIZONTAL ACCESSORIS1 COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3.
    Simulasi Kelistrikan Heavy Duty;Pengadaan alat Bengkel Listrik1. Advanced PLC Trainer;2. Advanced Digital Trainer;3. Basic Electricity Trainer;4. Microprosessor Trainer;Pengadaan Mesin FraisDrilling & Milling Machine (Gear Head);AutoFeed Drilling & Milling With Horizontal;AutoFeed Drilling & Milling With Horizontal;Collet Chuck;Universal Dividing Head;Semi Universal Dividing Head;Universal Tilting Rotary Table;Center Drill.Oo NO af WN =Pengadaan Alat CNS1. CNC Lathe:2.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT Halaman 101 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN Smr BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT 4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNITHORIZONTAL3.
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 242/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RAJESKANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
POPON FAISAL BIN M. THALEB
770
  • 1 (satu) buah dokumen Laporan Simulasi (Drill) tanggap darurat semester I.
  • 1 (satu) buah dokumen Program kerja QHSE 2022.
  • 1 (satu) buah bukti screen shot dokumen tentang Surat Perjanjian Pengelolaan Keuangan dan Kerja Sama yang telah diprint out.

Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
13638
  • walaupun hanya ada beberapaKepala Keluarga (KK) yang bisa menerima;Warga minta dijelaskan solusi kepindahan dan lainlain;Ada warga yang minta pengawalan karena ketakutan agarPemerintah Kota Kediri bisa mendesain dan mengamankanwarga;> Persiapan Satpol PP dan DKP untuk orang dan angkutan untuktanggal 14 dan 15 Desember 2016 di lapangan;> Dinas Sosial menyiapkan bantuan bagi warga yang tidak punyarumah atau bansos yang tidak direncanakan akibat resiko sosialbagi individu; Rencana untuk melakukan simulasi
    Potensi kendaraan 18 truck, 6 pick up, 10 tosa, 4 ambulance, 1damkar (terbagi dalam 2 titik, pos utara dan selatan).> Warga tidak mau diantar dengan kendaraan milik Pemerintah KotaKediri;> Warga mau pindah tapi takut dengan (diintimidasi dengan Imamcs) warga mau pindah asal bersamasama;> Warga tidak berani mengambil bantuan kerohiman karena takutImam cs;> Tim menganggap perlu adanya simulasi untuk pelaksanaanevakuasi warga dan barang tanggal 15 Desember 2016 karena adakemungkinan ada aksi duduk dan
    Perlu mengadakan simulasi di lapangan Brimob hari Selasa tanggal13 Desember 2016 pukul 16.00 WIB dengan menyiapkan 20 regu @10 orang (3 Satpol PP, 7 tenaga angkut);f. Warga bisa diberikan bantuan kontrak rumah 1 tahun @Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan melalui mekanisme yangberlaku (Permendagri No. 39 tahun 2012);g.
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijual kepada distributor yang kemudian setelahdibeli oleh pelanggan, pelanggan tersebut melakukan isi ulang pulsadan mendapatkan pulsa promosi;Bahwa Pemohon Banding pun memberikan semua data isi ulangkepada Terbanding dimana Terbanding dapat menelusuri baliknomor kartu perdana yang melakukan isi ulang kepada nomor kartuperdana yang mendasari nilai estimasi dalam faktur komersial danFaktur Pajak yang dikeluarkan kepada distributor pada saatpenjualan kartu perdana tersebut;Bahwa berdasarkan simulasi
    proses penerbitan /nvoice dan FakturPajak pada saat kunjungan Terbanding (Tim Pemeriksaan TujuanLain) tanggal 20 Januari 2014, penerbitan /nvoice dan Faktur PajakPemohon Banding dilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.Dari simulasi tersebut, seharusnya jelas bagi Terbanding bahwasistem SAP tersebut telah diprogram, sehingga ketika terdapatpenjualan kartu perdana promo, sistem SAP akan secara otomatismencantumkan nilai estimasi maksimum yang mungkin diberikansebanyak jumlah kartu perdana yang
    Dilain pihak Terbanding telah mengetahui bahwaberdasarkan sistem IT Pemohon Banding (yang telah dicekkehandalannya oleh Terbanding), hanya sebagian kecil sajapelanggan melakukan isi ulang sebesar atau di atas Rp100.000.Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal 20 Januari 2014, jelasbahwa pencatatan pulsa promosi pada SAP terjadi pada saatpenerbitan Invoice atas penjualan Starter Pack promo ke distributor,dimana pada saat itu, Starter Pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SIGIT WIDIATMOKO, S.E Alias SIGIT Bin Alm. ABDUL KADIR
8824
  • Ahli AHMAD EBIT BIN PUHARI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut; Bahwa Ahli dihadapkan ke persidangan sebagai ahli dalam perkara inikarena adanya seorang anak meninggal di halaman rumah Terdakwa; Bahwa Ahli menjabat sebagai Baur Sim Sat lantas Polres Belitung dibidangpembuatan Sim, pengujian teori dan simulasi; Bahwa yang dimaksud Pengujian teori yaitu tentang tata tertio berlalu lintasuntuk mengemudikan kendaraan yang diujikan berupa pertanyaanpertanyaan dan simulasi
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Fotokopi Simulasi Pinjaman BRI Unit Pemohon, yang telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P3;Saksi kesatu, bernama Masrianti binti Asape, umur 49 tahun, mengaku adalahSepupu dua kali dengan Pemohon, dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Djoni S. bin Silondae karenasepupu dua kali dengan saksi, Ssedangkan Termohon bernama Suhora,A.Ma.Pd. binti Telungge, dan saksi kenal Termohon setelah menikah denganTermohon; Bahwa
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan penyerahan BKP oleh Pemohon Banding yangbelum PPNnya belum dipungut, disetor serta belum dilaporkan olehPemohon Banding, tetapi yang benar adalah tidak ada hak Terbandingmemungut PPN lewat koreksi atas pembayaran claim biaya kerja samapromosi dari Pemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding;Bahwa faktanya Pemohon Banding sudah melakukan Pemungutan PPNatas penyerahan Barang berupa penjualan barang barang produksiPemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding dengan contoh /simulasi
    Putusan Nomor 98/B/PK/PJK/201 7giro kepada para distributornya;Bahwa berdasarkan penjelasan dan simulasi transaksi yang PemohonBanding sampaikan jelas jelas terbukti bahwa Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan Barang Kena Pajak berupa pemakaian sendiri danatau pemberian Cuma Cuma atas Barang Kena Pajak;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak melakukan Penyerahan BarangKena Pajak atas pemberian cumacuma;Bahwa transaksi pembayaran claim biaya promosi dari Pemohon Bandingkepada distributornya tidak
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
LUKMAN
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG JAMBI
3313
  • Bahwasaksi ketka menjemput Penggugat, sekitar 15 (lima belas) menit saksi menungguPenggugat dan akhimya Penggugat menemui saksi setelah itu pulang menuju ke rumahPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti surat, sebagai benkut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKMAN, selanjutnya pada fotokopi bukt surattersebut diberi tanda T1;Fotokopi Formulir Apikasi Permohonan Pembiayaan Konsumen atas nama LUKMAN,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diben tanda T2;Fotokopi Simulasi
    apabilaTergugat telah melakukan perbuatan yang mana perouatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat bahwa Tergugat tidakmelakukan sesuai prosedur meskipun Penggugat tidak dapat mengemukakan pembuktiannyanamun Tergugat dipersidangan mengajukan bukti sangkal (fegenbewyjs), dengan mengajukanalat bukti surat;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti surat beriakitandengan perjanjian pembiayaan kendaraan Penggugat berupa: Fotokopi Simulasi
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE CABANG MANADO
Tergugat:
1.ALLAN JOHANES KUMENDONG
2.LINEKE MANTIRI
3110
  • diberi tanda bukti P 16;Fotokopi tanpa asli BPKB, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P 17;Fotokopi tanpa asli Faktur Kendaraan, bermeterai cukup, diberi tandabukti P 18;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P 19;Fotokopi tanpa asli dari Prin out Data Nasabah, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P 20;Fotokopi tanpa asli dari Print out, Data Nasabah, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P 21;Fotokopi tanpa asli dari print out Simulasi
    Pelunasan, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P 22;Fotokopi tanpa asli dari out, Simulasi Pelunasan, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P 23;Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan tertanggal 6 Oktober 2020,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P 24;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan tertanggal 19 September2020, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P 25;Fotokopi sesuai asli Surat Teguran tertanggal 29 September 2020,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P 26;Fotokopi sesuai asli Surat Somasi
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 644/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NASRI Bin AGUS SALIM
153
  • jalan Slamet Riyadi Kantor Polresta Samarindatepatnya di parkiran Polresta Samarinda, saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat KT 6836 IJ warna putin merah dengannomor rangka MH1JFM21XEK980584 dan nomor mesin JFM2E19B5469; Bahwa berawal ketika saksi datang ke Polresta Samarinda untukmengurus pembuatan SIM C, karena saksi terburu buru saksi lupauntuk membawa kunci kontak sepeda motor tersebut yang masihtertempel di kontak pembuka jok sepeda motor, setelahn saksi kemballdari test simulasi
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
350255
  • Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA.Bahwa dengan mengkaji secara sekSama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Perjanjian Nomor 12serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13 sebagaimanadiuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian) tersebut dapatdikategorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi
    menyelundupi ketentuan bahwaorang asing tidak boleh memiliki tanah di Indonesi, maka produktersebut adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang bahwa apabila Tergugat karena ia orang asing apabilaia ingin menanam modal dan berusaha dalam wilayah RepublikIndonesia maka ia harus mengikuti peraturan peraturan di bidangpenanaman modal (Indonesia).Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudulKumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakanDidalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi
    Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA;Bahwa dengan mengkaji secara seksama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Akta PerjanjianNomor 12, serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13sebagaimana diuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian)tersebut dapat dikatergorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi
    Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yangberjudul Kumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakan :Didalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi)yang dikenal pula dengan nama perjanjian Nominee, yaknidalam hal pemilikan tanah hak oleh Warga Negara Asing yangdilarang UndangUndang untuk memiliki hak atas tanah (pasal21 UUPA) atau Hak Guna Bangunan Pasal 36 ayat (1).