PLTU di lokasi Teluk Sirih, Desa Sungai Pisang, KecamatanBungus, Kota Padang.

Setuju menerima penempatan Pembangunan PLTU Teluk Sirih KelurahanTeluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung ;2. Tanah yang telah disepakati untuk pembangunan PLTU Teluk Sirih seluas34,5 ha ;3. Kepada Syahrial dan anak kemenakannya beserta seluruh anggotakaumnya diberikan kompensasi seluas 10,5 ha ;4.

jumlah masyarakat yang merasa memilikitanah/ladang di Teluk Sirih yang telah mendaftar kepada Tim Advokasi KAN diHal. 32 dari 79 hal.

TELUK SIRIH DITERBITKANOLEH KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal. 64 dari 79 hal.

untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur (Royya Amatuh umur 16 (enam belas) tahun, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2007), untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah, menandatangani surat-surat maupun akta lainnya dalam hal memindahtangankan dan/atau menjual atas harta tidak bergerak kepada pihak lain, yaitu:

Tanah Putih Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, dengan sengaja melakukan penganiayaan saksi korban Leni Marlina Bnti Arifuddinyang dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib saksibersama dengan saksi Hendra Irman pergi kesamping rumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor dengan tujuan untuk mengambil daun sirih

untutk obat,sesampainya disamping rumah terdakwa kemudian saksi Hendra Irman memarkirkansepeda motor lalu saksi menyimpan dompet di Jok sepeda motor, setelah itu lalu saksidan saksi Hendra Irman bertemu dengan terdakwa kemudian berceritacerita denganterdakwa, selanjutnya saksi pergi mencari daun sirih, setelah selesai lalu saksi bersamadengan saksi Hendra Irman pulang kerumahnya sesampainya dirumah saksimengambil dompet yang ada didalam Jok sepeda motor, namun dompet sudah tidakada.e Bahwa selanjutnya

Madrasah RT. 01 RW. 01 Kepenghuluan Mesah Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi bersama dengan suami Saksi bernamaHendra Irman pergi ke samping rumah Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor dengan tujuan untuk mengambil daun sirih untuk obat;Bahwa sesampainya di samping rumah Terdakwa kemudian Sdr. HendraIrman memarkirkan sepeda motor, lalu Saksi menyimpan dompet di Joksepeda motor;Bahwa setelah itu Saksi dan Sdr.

Hendra Irman bertemu dengan Terdakwakemudian berceritacerita dengan Terdakwa, selanjutnya Saksi pergi mencaridaun sirih;Bahwa kemudian Saksi dan Sdr.

Hendra Irman dan istrinyabernama Leni Marlina datang di samping rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor dengan tujuan untuk mengambil daun sirih untukobat;e Bahwa sesampainya di samping rumah Terdakwa kemudian Sdr. HermanIrman memarkirkan sepeda motor, lalu Terdakwa bertemu dengan keduanya;e Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Hendra Irman dan istrinya bernama LeniMarlina pergi;e Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2003 di Mushalla Istiqomah di JorongParumahan, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2004 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,tanggal 02 Januari 2004;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Parumahan, NagariPaninggahan Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok selama 3minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal kerumah kontrakan di Kelurahan Kreo Selatan, Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Provinsi Banten, selama 5 tahun dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongParumahan, Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, tanggal 02 Januari 2004,bukti P;B. Saksisaksi1.

Saksi I, Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Parumahan,Nagari Jujung Sirih, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga

Saksi II,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Parumahan,Nagari Jujung Sirih, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dari Ir. LALU SUKARIADI (TERGUGAT) dari TERGUGAT;4. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 861/Desa Rancaekek Wetan, Surat Ukur Nomor 6084/1991, Lua:; 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Desa Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama R. HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dari Ir.

HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dari Ir. LALU SUKARIADI (TERGUGAT) dibalik namakan menjadi nama PENGGUGAT;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.211.000,- (Dua juta Dua ratus Sebelas ribu rupiah).

HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dari Ir. LALU SUKARIADI(TERGUGAT) menguasakan kepada LINA MARLINA untuk pembelian rumah yangberalamat di di Bumi Rancaekek Kencana Jalan Sedap Malam 6 Nomor 26 Blolc 9Rt. 06/15, Kota Bandung;Bahwa tanah dan bangunan atas nama R. HANI ROSITA yang merupakan istri sirihdari Ir.

HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dariIr. LALU SUKARIADI (TERGUGAT) dari TERGUGAT;3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.861/Desa Rancaekek Wetan, Surat Ukur Nomor 6084/1991, Lua:; 72 M2 (Tujuhpuluh dua meter persegi) terletak di Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama R.HANI ROSITA yang merupakan istri sirin dari Ir.

HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dariIr. LALU SUKARIADI (TERGUGAT) dari TERGUGAT;4. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.861/Desa Rancaekek Wetan, Surat Ukur Nomor 6084/1991, Lua:; 72 M2 (Tujuhpuluh dua meter persegi) terletak di Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama R.HANI ROSITA yang merupakan istri sirih dari Ir.

;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bahagia seperti yang dicitacitakan setiap insan namun sekira bulanOktober 2018 Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus karena ternyata ketika Penggugat di bawa pindah ke rumah orang tuaTergugat disana sudah ada wanita lain yang bernama Woro Handayani Fujiestiyang diakui oleh Tergugat merupakan istrinya yang telah dinikahi secara sirih

,dan Penggugat tidak mengetahui hal tersebut tentu saja Penggugat merasasakit hati, namun Penggugat mencoba ikhlas dan menerima keadaan tersebutkarena dalam keadaan sedang mengandung;Bahwa wanita yang diakui istri sirih Tergugat dahulu sebelum menikahdengan Penggugat telah bercerai namun ternyata menurut Tergugat merekatelah rujuk kembali setelan Penggugat dan Tergugat menikah dan TergugatHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak berterus terang kepada Penggugat, jadi Penggugat

melahirkan bayi prematurdalam usia kandungan 7 (tujuh) bulan, walaupun Penggugat berusahaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Sbg.untuk ikhlas dan sabar namun harus tinggal satu atap dengan wanita lainyang merupakan istri sirih Tergugat dan keadaan rumah tangga yangteruSs menerus terjadi pertengkaran baik antara Penggugat dengaTergugat maupun Tergugat dan Istri sirihnya, yang bahkan istri sirinnyatersebut mendatangin kamar Penggugat yang secara fisikis Penggugatsangat tertekan

,dan Penggugat tidak mengetahui hal tersebut tentu saja Penggugat merasasakit hati, namun Penggugat mencoba ikhlas dan menerima keadaantersebut karena dalam keadaan sedang mengandung wanita yang diakui istri sirih Tergugat dahulu sebelum menikah denganPenggugat telah bercerai namun ternyata menurut Tergugat mereka telahrujuk kembali setelah Penggugat dan Tergugat menikah dan Tergugat tidakberterus terang kepada Penggugat, jadi Penggugat merasa dibohong dansemenjak itu pertengkaran dan perselisihan

dengan wanita lain yangmerupakan istri sirih Tergugat dan keadaan rumah tangga yang terusmenerus terjadi pertengkaran baik antara Penggugat denga Tergugatmaupun Tergugat dan Istri sirihnya, yang bahkan istri sirinnya tersebutmendatangin kamar Penggugat yang secara fisikis Penggugat sangattertekan;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan wanita yangbernama SUBIYANTI secara sirih pada tahun 2006, sebagaimana tersebuttercantum dalam Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran data Nikah Sirih yang dimiliki oleh Pemohon;2.

Foto kopi Surat Pernyataan Tanggung jawab Mutlak ( SPTJM )Kebenaran Data Nikah Sirih, diberi tanda P8;Bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P8 diserahkan berupa foto kopi dansetelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyata sama dan cocok dankeseluruhan buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi bea meterai cukupsehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN PwtBahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2019/PN PwtBahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan tentangPermohonan Pengesahan Anak untuk

mereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan sdrSOPIAN HADI Als RIAN tersebut adalah SUAMI sirih saksi, dan saksitelah menikah secara sirih sejak tahun 2017 hingga sebelum kejadiantersebut, dan pada saat sebelum kejadian tersebut, SOPIAN HADI telahmenjatuhkan talak kepada saksi SUPARMI sehingga pernikahan sirihmereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa Saksi menerangkan akibat Penganiayaan tersebut saksimengalami Luka Robek dan telah di jahit sebanyak 2 jahitan

RIYAN dan atas pernikahan sirisaksi tersebut saksi di karuniai 1 orang anak yang bernama REZA ALISABAN dan sampai dengan sebelum kejadian tersebut, saksi tinggalbersama dengan SOPIAN HADI di Lingkungan Sei Mas RT.07 Kel.PasarAtas Kec.Bangko Kab.Merangin, namun sesaat sebelum kejadiantersebut Terdakwa menjatuhkan talak kepada Saksi SUPARMI sehinggapernikahan sirih mereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak melihat kejadianpenganiayaan tersebut secara langsung, namun

Bahwa Saksi menerangkan akibat dari penganiyaan tersebutadalah Saksi SUPARMI mengalami luka dibagian wajahnya, tepatnya dibawah mata dan dibagian bibir sebelah kanan; Bahwa Saksi menerangkan hubungan Terdakwa SOPIAN HADIdengan saksi SUPARMI adalah suami istri Secara sirih, namunpernikahan mereka tidak didaftarkan secara resmi, dan pernikahantersebut tidak saksi ketahui kapan dilaksanakannya, saksi hanya pernahdiberi kabar oleh saksi SUPARMI bahwa saksi SUPARMI telah menikahsecara sirih dengan Terdakwa

saksi SUPARMI telah menikahsecara sirih dengan Terdakwa SOPIAN HADI.

Terdakwa, dan Terdakwa telahmenikah secara sirih sejak tahun 2017 hingga saat ini, dan ataspernikahan sirih Terdakwa dengan sdri SUPARMI tersebut mereka telahdi karuniai 1 orang anak yang bernama REZA ALISYAHBAN, namunpernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi, dan sesaat sebelumTerdakwa melakukan penganiayaan tersebut, terdakwa telahmenceraikan Saksi SUPARMI;Bahwa Terdakwa menerangkan penyebab Penganiayaan tersebutadalah sejak 2 orang anak kandung Terdakwa ikut merantau bekerjabersama Terdakwa

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

:- 1.000 sachet (2.000 butir kapsul) Jamu Daun Sambiloto ;- 32.000 sachet (64.000 butir kapsul) Jamu Daun Binahong ;- 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Tapak Liman ;- 14.500 sachet (29.000 butir kapsul) Jamu Extra Binahong ;- 10.500 sachet (21.000 butir kapsul) Jamu HCU ;- 8.000 sachet (16.000 burtir kapsul) Jamu Extra Remujung ;- 16.000 sachet (32.000 butir kapsul) Jamu Asam Urat ;- 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Extra Bidara ;- 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih

Merah ;- 34.000 butir kapsul jamu warna merah marun ;- 50.000 butir kapsul jamu warna hijau-kuning ;- 2000 lembar Hologram ;- 5000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sambiloto ;- 10.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Binahong ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Bidara ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sirih Merah ;- 4.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Porowali ;- 1.200 renteng kemasan sachet kosong Jamu Extra Daun Tapak liman ;- 4.500 renteng kemasan

renteng kemasan sachet kosong Jamu HCU ;- 1.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tawon Mas ;- 1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara ;- 3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali ;- 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih

Merah ;- 4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU ;- 3.000 lembar kotak kemasan Jamu Sirih Merah ;- 2 (dua) Unit Mesin press kemasan jamu ;- 1 (satu) lembar catatan penjualan jamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Merah 4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali 2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU 3.000 lembar kotak kemasan Jamu Sirih Merah 2(dua) Unit Mesin press kemasan jamu 1 (satu) lembar catatan penjualan jamuDirampas untuk dimusnahkan.4.

TRNo. 025 466Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.9. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

TRNo. 025 4669. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

TR No.025 4669. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

Merah ;4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa ;2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali ;2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara ;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl. 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU ; 3.000 lembar kotak kKemasan Jamu Sirih Merah ; 2 (dua) Unit Mesin press kemasan jamu ; 1 (satu) lembar catatan penjualan jamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sirih bin Holil) terhadap Penggugat (Rohmah binti M. Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa TURUT TERGUGAT Ill juga disertakan sebagai pihak dalamgugatan aquo, karena TURUT TERGUGAT III telah menerbitkan sertifikat(bukti kepemilikan) atas tanah objek perkara, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 470 / Kebon Sirih (Bukti P4)dan telah ditingkatkanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih tertulis atas namaDoktorandus Zamharir Achmad Radhi (Bukti P5).6.

AR (Suami TERGUGAT dan orang tua TERGUGAT II dan TERGUGAT III) setelah mendapatkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 470 / Kebon Sirih(yang telahditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih) harusHal 6 Putusan No.485/P DT/2020/PT.DKI13.melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2, Pasal 5,Pasal 8 Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor : 52, tanggal 24 Juli 1990tersebut di atas, namun ternyata Almarhum Drs. ZAMHARIR.

MULYONO, S.H., M.Kn., namun belumterdapat permohonan peralihnan hak atas tanah Hak Milik Nomor302/Kebon Sirih. Bahwa Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih hingga saat inimasih tercatat atas nama Doktorandus ZAMHARIR ACHMAD RADHI.

(setempat dikenal dengan Jalan Menteng KecilNomor 6 RT. 0011/09 Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng)tertulis atas nama Sdr. ALOEWI bin H. HASAN.b.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau pihak lain yangmendapat hak darinya, untuk mengosongkan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 302/Kebon Sirih, yang dikenal dengan Jalan Menteng KecilNomor 6 RT. 0011/RW.09, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, luas tanah 444 M2 (empat ratus empat puluh empat meterpersegi), tertulis atas nama Doktorandus Zamharir Achmad Radhidan menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih,yang dikenal dengan Jalan Menteng Kecil

Surya sebagaisaksi pernikahan (berada di gudang barang bukti Otmil I08). 1 (satu) lembar uang tunai senilai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri UMG 734802 yang menjadi mas kawin/mahar dalam pernikahan sirih Terdakwa Serka Wasidi dengan Saksi2Sdri.

Jamaludin Komplek DDN Jatimakmur dalam rangka menjadipernikahan sirih Terdakwa dengan seorang perempuan bernama Rubiyati, sedangkandenganSdr. Surya kenal sejak tahun 2007 di Tasikmalaya dalam rangka menghadiri Wali Santridi Pesantren Nurul Amanah namun alamat tempat tinggal Saksi5 tidak tahu dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa menikah sirih secara agama islam dengan Saksi IISdri.

Setelahmendapat jawaban tersebut kemudian Saksi4 berembuk dengan Saksi5 danakhirnya terjadilah pernikahan sirih Terdakwa dengan Saksi2 yang di Saksikanoleh Saksi5 dan akhirnya terjadi pernikahan sirih Terdakwa dengan Saksi2yang di Saksikan oleh Saksi5 dan Sdr.

Surya.Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilakukan ijab qobul dengan mas kawin uang sebesarRp.50.000,(iima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan dari pernikahan sirih tersebuttelah dibuat surat pernyataan nikah yang dikeluarkan oleh Saksi4. Adapun persyaratan untukmenikah sirih tersebut yaitufoto kedua mempelai, foto copy KTP kedua mempelai dan biayasebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi5 dan Sdr.

Selanjutnya yangmenjadi alasan Terdakwa menikah sirih dengan/Saksi2...Saksi2 adalah karena mempunyai masalah dengan istri pertamanya atara lainsudah tidak setia lagi, tidak melayani suami dengan baik.

ASWAR umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Kelas 5 SD, pekerjaan i burumah tangga, bertempat tinggal di JalanKanalisasi, Dusun Kanal, RT 02 /RW 07,Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat " ;MELAWANSARIKIN bin MARSUKAN umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Sungai Sirih, Dusun Sungai Sirih,RT 09 /RW O05, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut

Sungai Sirih,Dusun Sungai Sirih, RT 09 /RW 05, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, hinggasekarang.;.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat di Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah buatan berdua Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek Nagar, KabupatenAgam sampai berpisah;3.

, Kenagarian Batukambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 (dua)tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah buatanberdua Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Hal. 4 dari 16 Hal.

pindah ke rumah buatanberdua Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam sampai berpisah;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;= Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2008 di Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPengugat di Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamselama lebih kurang

2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah buatan berdua Alahan Sirih, Jorong Alahan Sirih,Hal. 10 dari 16 Hal.

Sirih alias Asri, umur 36 tahun, (Sudahmenikah)b. Sukardibin Muh. Sirih alias Asri, umur 34 tahun.Erwin bin Muh. Sirih alias Asri, umur, 32 tahun, (sudah menikah)d. Irwan bin Muh. Sirih alias Asri, umur24 tahun.e. Ramlang bin Muh. Sirih alias Asri, umur 12 tahun.Anak pertama dan ketiga sudah menikah dan telah mandiri dan anakkedua, keempat dan kelima tersebut sekarang berada dalampemeliharaan penggugat dan tergugat..

Bahwa Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2011 ;2.

Bahwa dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ;Se Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/177/436.6.7

Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirih tertanggal 15 Nopember 2011 (bukti P4) ; 5.

Bahwa benar Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2.

Bahwa benar dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ; 3.Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1

Nyimas Siti DJP (RITA) telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;2.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 141 tertanggal 14 Januari 1993 antara Tuan Elyas Sahari telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 625 M2;3.

Akta pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 171 tertanggal 15 Januari 1993 antara Tuan Paul Tjahyono telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 542 M2;4.

Sunarlan telah melepaskan dan memindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian dari sebidang tanah berkas Eigendom No. 1168 dan No. 8642 yang terletak di jalan kebon sirih ujung/Jln. M. Ridwan Rais No 28 Kepada Steven Wijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;6.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP (bukti T-13) ;14. Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26 Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaan pemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih Kelurahan Gambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T-14) ;15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas nama PT. Djabesman; (bukti T-15) ;16.

Permorin yang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas tanahyang terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas Tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka pada sekitartahun 1994 PT.

Permorinyang berakhir pada tanggal 23 September 1980 atas Tanah yang terletak diJalan Kebon Sirih Ujung / Jalan M. Ridwan Rais Nomor 68 Jakarta Pusat ; Bahwa setelah berakhir masa berlakunya dari kedua Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) tersebut diatas, maka selaku bekas pemegang Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Ujung /Jalan M. Ridwan Rais Nomor Nomor 68 Jakarta Pusat tersebut maka padasekitar tahun 1994 pihak PT.

DKIdi jalan kebon sirih ujung/JIn. M. Ridwan Rais No 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT. Djabesmen seluas 672 M2;Akta Pelepasan dan pemindahan Hak atas tanah No. 200 tertanggal 18Januari 1993 antara Tuan Lie Sioe Khoe telah melepaskan danmemindahkan Hak atas Bangunan yang berdiri atas sebagian darisebidang tanah bekas Eigendom No. 11868 dan No. 8642 yang terletakdi Jalan Kebon Sirih Ujung/JI. M. Ridwan Rais No. 28 Kepada StevenWijaya selaku Direktur PT.

Kebon Sirih Ujung Kelurahan Gambir dan kecamatan Gambir JP(bukti T13) ;Instruksi Walikotamadya Jakarta Pusat No. 16 tahun 1996 tanggal 26Januari 1996 kepada Camat Kecamatan Gambir terkait pelaksanaanpemagaran lolaski segitiga jalan Ridwan Rais/Kebon Sirih KelurahanGambir Kecamatan Gambir Jakarta Pusat (bukti T14) ;Halaman 22 dari 44 hal. Putusan Perkara No. 269/PID/2016/PT. DKI15. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 355 Jakarta Pusat atas namaPT. Djabesman; (bukti T15) ;16.

Djabesman seluas 583 M2 ;Kesemua terletak di Jalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.

Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT.010, RW.004, KepenghuluanSinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Peggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementaraPeggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Jl. Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu)tahun;9.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA. Ut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sementara Peggugat masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Halaman 5 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA.

DINA juga mengatakan kalau Maria sudah di Malasya nanti ada uang sirih pinangRp.2.000.000. ( dua juta rupiah ). Kemudian ibu saksi memberikan jjinuntuk pergi ke Kupang. Selanjutnya DINA membawa saksi ke Kupangdan tiba di Kupang sekira pukul 17.00 Wita dan dijemput oleh AloysiusBaoh dan beristrirahat di rumah Aloysius Baoh.

Kemudian Petugas Polres Banyuasin bersamadengan saksi menjemput Melda dari rumah perempuan tersebut danbersamasama diamankan di Polres Banyuasin;Bahwa Terdakwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksiMARLAN TALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONISmemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

Saksi MARIA GORETI SIKI sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) yang pembayaran uang sirih pinangnyamelalui saksi ALOYSIUS BAOH,2. Saksi MARLAN TALAEN sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) pembayarannya melalui Paulus Reo Kapitan3.

pinang dari saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS.e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

pinang darisaksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLAN TALAEN dan saksiYANGGER YAMIRA NUBATONIS;e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.