Ditemukan 350 data
27 — 2
- MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Kasim bin Sodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Luluk Setiowati binti Sarmidi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 1
buktiini menunjukkan bahwa Para Pemohon sama sama beragama Islam ;Menimbang, bahwa bukti P.3 lalu dihubungkan dengan bukti P4 dan P7maka dapat dinyatakan bahwa Para Pemohon bernama Pemohon denganPemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri namun pernikahannyadahulu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama XXXX;Menimbang, bahwa Para Pemohon disampaing telah mengajukan buktitertulis tersebut di atas juga telah mengajukan mengajukan dua (2) orang saksimasingmasing bernama : Saksi dan SAKSI II bin Sodikromo
24 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsino bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Arvicky Charlinda Putri binti Tarmuji);
- Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adzha Arvino Rafka Khezawa bin Warsino, laki-laki lahir di Wonogiri, tanggal 27 November
12 — 0
tanggal 04 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : PARDI bin SODIKROMO
22 — 0
Hadi Nur Hasim Bin Sodikromo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman Bunder RT.13, Desa Kedungwaduk, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; e Bahwa setelah menikah, Penggugat
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Wiyono bin Bogiman) terhadap Penggugat (Damiyem alias Umi Damayanti binti Sodikromo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 544.000,- ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);
22 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sarpin bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Dewi Ridianingsih binti Slamet Supriyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
21 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopandi Bin Raksa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukini Binti Sodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
18 — 2
S binti Sodikromo Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 837.000,- (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
38 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi Sumarto bin Kariyo Dikromo, dengan Pemohon II, Tumijah binti Sodikromo, yang dilaksanakan pada tahun 1982 di di rumah orangtua Pemohon II Padukuhan Ngelo RT.004 RW.006 Desa Monggol Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiman bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Darso Wiyono).
21 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DENI KURNIYAWAN bin ABDUL WACHID) terhadap Penggugat (GINEM binti SODIKROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
13 — 1
dikaruniaidua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpaizin hingga permohonan diajaukan sudah berjalan kurang lebih 4tahun berturutturut;Bahwa saksi menerangkan selama Termohon pergi, tidak pernah pulang dan tidakpula member kabar;bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Mitro Pawiro/Singkir bin Sodikromo
12 — 5
PENETAPANNomor 3730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :JUWARIAH binti SODIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediaman diJalanWilis Dusun Krajan RT.03 RW.06 Desa Turungrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, sekarang berada di FLATC,30/F, TOWER 1,,SOUTH COURT,1 MEI
21 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: SUPRIYONO Bin SODIKROMO, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahananNegara ;5. Memerintahkan, agar barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kertas tombokan nomor togel dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.
12 — 1
BAMUDI bin SODIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Mojotelu RT.003 RW.009, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pak dhe juga sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikahtiga tahun yang lalu mereka hidup bersama di tempat orang tua Tergugat selama tiga bulan hingga dikaruniai
15 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi : Sujiyem Binti Sodikromo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,bertempat tinggal di Dusun Mojorejo, RT.001 RW. 006, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar Bahwa saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan kenal Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2012, dan telah dikaruniai
15 — 2
10/90 atas nama DJANI(Pemohon) dan SANIK (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek tanggal 12Maret 1990 (P.2).Fotokopi akta kelahiran, atas nama LIYA TRISNA YULIANI BINTI DJANIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 4955/AT/2009, tanggal 27 Mei 2009 (P.3).Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: DJUMAIR bin SODIKROMO
10 — 1
PARNO bin SODIKROMO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Karangasem RT.31, Desa Karangasem, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBenar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat (Asep Sunarya) orang dariJawa Barat; 0002020c0e sonore nnn ne nnn nnana cee nna nnn nsnnnseeennsansePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 sampai sekarang sudah 8(delapan) tahun
13 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Diyo Wiyono binKromorejo, Giman bin Kromoyono dan Sami binti Sodikromo ketiganya sebagaiorang dekat Penggugat, sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengarketerangannya karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975