Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 2011 di Mesjid Baiturrahman di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor109/08/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/08/VIII/2011atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan

Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 109/08/VIII/2011, tanggal 26 Agustus 2011(vide

Ekor Parit Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan danpenetapan, oleh:1.Penyidik dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan), sejaktanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 15 April 2019;Penuntut Umum, dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus

TUMBI (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, sekitarbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jorong Sialang KenagariaanSungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara nya,yang melakukan, yang

BANDARO MANGUN bertempat di Rumah Pohon yang terletak diJorong Batu Bauak Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota, adapun tujuan dari perkenalan tersebut untukmenjalin kerja sama dalam hal memanen atau memungut hasil hutan bukankayu jenis getah pinus di Gosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong SialangKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,dan dalam pertemuan tersebut tercapai kesepakatan antara Terdakwadengan ERIZON Dt. TUMBI Pgl. Dt.

KIM untuk bekerjamemanen atau memungut hasil hutan bukan kayu jenis getah pinus diGosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong Sialang Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota dengan upahsebesar Rp. 5.000, /Kg (lima ribu rupiah per kilogram), mendengar haltersebut lalu AJIM SALUYO Pgl. AJIM dan CASKIM Pgl.

resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDINI KARGUS bin AGUS) terhadap Penggugat (SRI AFRILA YANTI binti ALMUNIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahdenganTergugat pada tanggal 20 September 2010 di Masjid ljtinad di Jorong Soriak,Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/09/IX/2010 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0278/Padt.G/2016/PA.LKKUA. Kecamatan Suliki, tanggal 21 September 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasamanselama 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yangsama selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama ANAK, lahir tanggal 06

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Agustus 2017 di KUA di Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0066/002/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal21 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 106/Padt.G/2019/PA.LK2.

Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 106/Padt.G/2019/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/002/VIII/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0066/002/VIII/2017, tanggal 21 Agustus 2017 (vide P).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2017yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, maka berdasarkanketentuan

Anak dan permohonan Anak yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak dan Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg Perkara PDM08/PYKBH/06/2021 sebagai berikut:KESATUBahwa ia XXX, pertama pada hari Minggu 14 Maret 2021 sekira pukul19.00 wib bertempat di Jorong Taratak, Nagari Taratak, Kecamatan Suliki

, Kab.50 Kota, perbuatan kedua pada hari minggu tanggal 21 maret 2021 sekira pukul17.30 bertempat di Jorong Taratak, Nagari Taratak, Kecamatan Suliki, Kab. 50Kota, perbuatan ketiga pada hari senin tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 15.00Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Pyhwib bertempat di Jorong Batu Baraguang Suayan Randah Kenagarian SuayanKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota, perbuatan keempat Padahari senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jorong

kelima pada hari rabu tanggal 26 Mei2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jorong Batu Baraguang SuayanRandah Kenagarian Suayan Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kotadan perbuatan keenam pada hari kamis 27 Mei 2021 Jorong Batu BaraguangSuayan Randah Kenagarian Suayan Kecamatan Akabiluru Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang tidak dapatdipastikan dari bulan maret 2021 sampai dengan bulan Mei 2021 dan bertempatdi Jorong Taratak, Nagari Taratak, Kecamatan Suliki

XXX sudah berpacaran sejaktanggal 12 Maret 2021, dan dua hari kemudian pada hari minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 19.00 wib bertempat di samping rumah anak XXX Pgl.XXX di Jorong Taratak Nagari Taratak Kecamatan Suliki, Kab. 50 Kota, anakXXX mengatakan kepada anak XXX, bahwasanya anak XXX amat sangatmenyayangi anak XXX, anak XXX menanyakan kepada anak XXX, apakahanak XXX juga sayang kepadanya, dan dijawab oleh anak XXX, tya.

Anak Saksi XXX, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi dihadapkan di persidangan ini karena perkara Anakyang melakukan persetubuhan; Bahwa Saksi pertama kenal tanggal 28 Januari 2021 dengan Anak danberpacaran sejak tanggal 12 Maret 2021; Bahwa pertama kali Anak melakukan persetubuhan dengan Anak Saksipada tanggal 14 Maret 2021 di sebelah rumah Anak Saksi; Bahwa awalnya Anak dan Anak Saksi janjian bertemu di pemandian didaeran Suliki pada tanggal 14 Maret 2021, lalu

Kecamatan Suliki, tanggal 21 Suliki 2009;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 84/Padt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak perempuan yang bernama: Anak , lahir pada tanggal 30 Mel2011;3.

sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Baruah Gunuang II, Nagari Baruahn Gunuang, KecamatanBukit Barisan selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiridi Jorong Baruah Gunuang II, Nagari Baruah Gunuang, KecamatanBukit Barisan;Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongPadang Bungo, Nagari Anding, Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 31Desember 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di JorongKubu Gadang, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh selama 4 bulan.Setelah itu pindah kembali ke rumah orang tua Termohon sampai kemudianberpisah;3.

Kecamatan Suliki tanggal 31 Desember 2009 yang bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang Saksi masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, selanjutnya Saksi tersebuthal. 3 dari 10 hal.

dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 Kompilasi Hukum Islam danpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami Anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon saat inimasih berusia 15 tahun 11 bulan sebagaimana tercantum pada kutipanAkta Kelahiran Nomor UM. 12384/XII2010 tanggal 31 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan Calon Suami Anak Para Pemohon telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 5 bulan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 146/Padt.P

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota , telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah menantu ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Para Pemohon mau meminta izinuntuk menikahkan Anak Para Pemohon yang sekarang masih berumur 15(lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Para Pemohon samasama menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama AstridPrasista binti Sahrul namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasanbelum cukup umur. Status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah jejaka.

untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandri Eka Putra bin Pen Afrial Efendi) terhadap Penggugat (Yance Fitria Ningsih binti Iswandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor096/01/X1/2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal04 Nopember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diNagari Tanjuang Bungo selama 1 tahun 6Hal 1 dari 14 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/XI/2013, tanggal 04 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 0068/Padt.G/2017/PA.LKB.

Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.LKAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 Agustus 2007 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 064/06/VII/2007 tanggal 13 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 064/06/VII/2007 tanggal 13 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi:1.

SLTA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon ( Istri )mempunyai sebuah rekeningtabungan di BRI Cabang Suliki;9. Bahwa Pemohon dan semua anakanak Pemohon selaku ahli waris dariIstri, sepakat bermaksud untuk mengurus Tabungan pensiun tua ( Istri )tersebutke atas nama Pemohon.

Bahwa Pemohon beragama Islam danIstri Sampai meninggal dunianyajuga beragama Islam; Bahwa semasa hidupnyaIstri bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diLembaga Pemasyarakatan Suliki; Bahwa Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untukmengurus pensiun atas kematian Istri dan mengambil uang tabungan atasnama L ;2. Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota.

dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah kandung dan ibu kandung dari L ,namun yang saksi ketahui mereka telah meninggal dunia; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Istri sekarang ini hanya Pemohondan keempat orang anaknya; Bahwa Pemohon beragama Islam danIstri Sampai meninggal dunianyajuga beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak pernah bercerai sampaiIstrimeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnyaIstri bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diLembaga Pemasyarakatan Suliki

Oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukumterhadap perkara ini (persona standi in judicio), dan berdasarkan Pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari istri Pemohon yang bernama Istri yang telah meninggaldunia dan meninggalkan tabungan di Bank BRI Unit Suliki dan Bank BTN SyariahPekanbaru serta Taspen L .

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 369/22/XII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 16 Desember 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR Tanggal 16 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pykdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi.1.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah teman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh, sampai berpisahBahwa Pemohon

Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,saksi adalah keponakan Termohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh

telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Desember 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah keJorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah lagike Jorong Suliki Baruah Nagari Suliki Baruah sampai terakhir berpisah dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama;1. perempuan, lahir tanggal 20 Mei 1995;2. lakilaki, lahir tahun 1997;3. perempuan, lahir tahun 2006;3.

Saksiadalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah istriPemohon yang bernama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir di Jorong Suliki Baruah,Nagari Suliki Baruah sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon

, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Jorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3tahun dan terakhir pindah lagi ke Jorong Suliki

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Anding 23 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Sumatera Barat, dengan dimisili elektronik di alamat email@gmail.com, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat dan tanggal lahir Suliki 29

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 116/06/V1/12004 Tanggal 04 Juni2004 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota;, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LK1.

p>1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoni Afrizon bin Rukyani) terhadap Penggugat (Indrawati binti Janut);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki,KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:360/15/K5/I/92yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal11Januari 1992;hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 360/15/K.5/I/92, tanggal 11 Januari1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki

Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga), maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar

DASTempat lahir : PadangUmur/Tgl lahir : 47 Tahun / 10 Desember 1970Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jorong Limbanang Baruah Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh KotaAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari ;1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 1 Maret 2018 s/d20 Maret 2018 ;3.

Tan Malaka KM 19 Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftarkan didalam register kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 35 a/SK/PID/2018/ PN Tjptertanggal 18 April 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca :Halaman 1 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Tip.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor27/Pen.Pid/2018/PN.Tjp tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan

mengadili perkara Terdakwa DASRIL Pgl DAS ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :27/Pen.Pid/2018/ PN.Tjptertanggal 11 April 2018 tentang penetapan hari sidang;e Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki NomorB.12/N.3.12.76/Euh.2/04/2018 tertanggal 11 April 20.18 tentang suratpelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa atas namaTerdakwa DASRIL Pgl DAS berikut surat dakwaan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

DAS pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat lagi pada awal Bulan Agustus Tahun 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2017 bertempat di sebuah Ruko milik Terdakwa yang terletak diJorong Limbanang Baruah Kenagariaan Limbanang Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi,mengimpor, dan/atau mengedarkan barang

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh Cabang Suliki serta Penasihat hukum terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,1. M. IOBAL HUTABARAT, S.H.MH HERI CAHYONO, S.H.2. JUNTER SIJABAT, S.H.M.H Panitera PenggantiERDAWATIHalaman 45 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Typ.46Halaman 46 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Typ.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.31 /Pdt.G/2014/PA.LKBerdasarkan Putusan Pangadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor0275/Pdt.G/2013/PA.LK, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki,tanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, dengan alasan setelah aqad nikah Tergugat langsung pulang ke rumahistri pertamanya di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.31 /Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferizal bin Asmuni) dengan Pemohon II (Zeni Maira Putri binti Erizon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Jorong Tanah Longiah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Februari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor//2019 tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /II/2019 Tanggal 08 Februari 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saks ill, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kecamatan Suliki

Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/II/2019 tanggal O8 Februari 2019) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

RITA;Tempat Lahir : Ekor Parit Suliki;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ekor Parit, Kenagariaan Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota, oleh:1.2.Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor Print317/N.3.12.6/Euh.2/10/2016, tertanggal 19Oktober 2016, sejak

AchmadDarwis di Suliki, setelah korban diantar ke UGD saksi pulang ke rumah ;Bahwa keesokan harinya saksi mendapat kabar dari teman saksi dikampung bernama Deni bahwa korban dibawa kerumah sakit M.

Un bersama Tanti dan juga Terdakwa langsungmengangkat korban keatas mobil lalu membawanya ke PuskesmasGuntuang dan karena kondisinya parah maka dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah di Suliki lalu dibawa ke rumah sakit M.

Rudi dibawake Puskesmas Guntuang namun perawatnya tidak ada sehingga mobillangsung pergi ke rumah sakit daerah di Suliki;Bahwa sebelum berangkat ke Puskesmas Guntuang, terdakwa menelponkakak terdakwa dan mengatakan ada kecelakaan dan sesampai di rumahsakit Suliki ternyata kakak terdakwa sudah sampai duluan disana ;Bahwa kecepatan sepeda motor tersebut kirakira 30 Km/Jam, jalanmenurun sedangkan mobil Pick Up tersebut jalannya juga lambat tapi agakkekanan;Bahwa jika terdakwa pergi bersama Pgl.

MAULIDYA RAHMI, dokter pada RSUDdr.ACHMAD DARWIS SULIKI pada kesimpulan pemeriksaan : ditemukanbengkak (lebam) pada mata kiri, dan keluar darah aktif dari kedua lobanghidung, dengan keadaan umum buruk akibat kekerasan tumpul.