Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1917/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 September 2012 —
20 — 2
20 — 2
Kepala KeluargaTRI MULYANTO dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai3yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 136/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
57 — 1
57 — 1
perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Sekretaris Desa,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Karyawan KantorCamat Bies, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,sebagai " Termohon ";Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :336/24/IV/2015 tanggal 07 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 08-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/48/III/2003 tanggal 11 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 209-K/PM. I-02/AD/XI/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Raden Prayogi Wijaya, Praka NRP 31040531151084
29 — 12
29 — 12
.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalah bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
8 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 0142./Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
14 — 0
14 — 0
Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/08/II/2000 tanggal 25 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit IntanKabupaten Pangkal Pinang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Keterangan Nomor; 474.4/8970/Disdukcapil/2016 atas namaIsna Roudhotul Janah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/42/III/2004 tanggal 08 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaogong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 202 nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nescence1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
16 — 0
16 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Sutaryo bin Suhanta umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/I/2004; tanggal 03 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKarsamanah ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/l/2002 tanggal 14 Januari 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,SALINANsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0846/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 30 Desember 9167, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36_PDT.G_2014_PN. Tmk Tanggal 15 Desember 2014 — TRI SONKO ESTI vs PANCA DIAN FIBRIHARTO
39 — 12
39 — 12
tentang prosedur mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat hadir namun tidak di temukankesepakatan untuk berdamai dengan demikian proses mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mengajukaneKSDPSI ; 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan memintapada Mejelis Hakim agar persidangan di lanjutkan dengan pembuktian surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan buktibukti suratdi
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 1894/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Garty Gartiasih binti Suparyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bratayudha Kp.