SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, dkk vs 1.HARPANUS bin MUSA DT. BANDARO SATI, dk

PUTUSANNo. 33 PK/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H SYAFRI MUSA,bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 37 RT. 002/RW.004, Kelurahan Purus, KecamatanPadang Barat, Kota Padang;2 SYAFRIZAL SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, bertempattinggal di Komplek Panti Asuhan Anak Mentawai danYatim Syafri Musa RT. 03/RW.

SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA;4 SYAFIARNI SYAFRI binti SYAFRI MUSA, nomor 3 dan 4 bertempat tinggal diJalan Veteran No. 37 RT. 002/RW. 004, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;5 SYAFIRDAUS' bin H.

Syafri Musa;4 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah wakaftersebut kepada Nazir;5 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perhari atas keterlambatan para Tergugat menyerahkan tanah wakaftersebut kepada Nazir;Hal. 3 dari 14 hal.

SYAFRISPUTRA SYAFRI bin' H. SYAFRI MUSA, 2. SYAFRIZAL SYAFRI bin H. SYAFRIHal. 5 dari 14 hal. Put. 33 PK/AG/2011MUSA, 3. Hj. SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA, 4. SYAFIARNISYAFRI binti H. SYAFRI MUSA, 5. SYAFIRDAUS bin H.

SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, 2. SYAFRIZALSYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, 3. Hj. SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA;4. SYAFIARNI SYAFRI binti SYAFRI MUSA, 5. SYAFIRDAUS bin H. SYAFRIMUSA, 6.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herze Govina binti Nasri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;5.

Rudi Hartono bin SyafriHerze Govina binti Nasri

Prmamyl) Cram ll ait) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Rudi Hartono bin Syafri,umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKorongPadangLaring Barat, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanHerze Govinabinti

pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dengan memanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri

Efridayenti binti Syafri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong PadangLaring Barat, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernamaHerze Govina; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0319/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa

Pemohon untukbercerai dengan Termohon, karena rumah tangganya tidak rukun semenjakawal menikah disebabkan Termohon tidak jujur dan Termohon kurang melayaniPemohon secara lahir dan batin dan pada bulan Oktober 2016 Termohon pergidari kediaman bersama, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal lebin kurang enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi yang bernamaEfridayenti binti Syafri

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herze Govina binti Nasri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FINDO ADRIANTO SYAFRI Pgl FINDO Bin SYAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FINDO ADRIANTO SYAFRI Pgl. FINDO Bin SYAFRI

Pemohon:
Ridho Wahyudi Syafrita bin Syafri. A

JAMALIS, dk VS SYAFRI RAJO BUJANG, dk.

SYAFRI RAJO BUJANG, bertempat tinggal di Duku,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwis llyas, S.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara Pada KantorAdvokat/Pengacara & Bantuan Hukum Alwis llyas, S.H.,& Associates, berkantor di Jalan Syeh BurhanuddinNomor 20, Kota Pariaman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2016;B.

Menyatakan terdakwa NOVA LINDA Alias NOVA Bin SYAFRI B. SM. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

NOVA LINDA Alias NOVA Bin SYAFRI B. SM

Bin Syafri Syarif tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; -----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ; ----3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;----------------------4.

Ade Bin Syafri Syarif sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Ade Feriwan Bin Syafri Syarif ; -----------6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; -------------------------------------

ADE FERIWAN, SE Alsa ADE Bin SYAFRI SYARIF

PUTUS ANNomor 20/ PID.SUSTPK/2015/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADE FERIWAN, SE Bin SYAFRI SYARIF.Tempat Lahir : Bandar Lampung.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 20 Januari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

Berkas perkara atas nama terdakwa Ade Feriwan, SE Bin Syafri Syarifdan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bintuhan Nomor : Reg.

Menyatakan terdakwa Ade Feriwan, SE Bin Syafri Syarif terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiairyaitu melanggar pasal 3 jo.

inkracht) sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), digunakan sebagaipembayaran uang pengganti.Menetapkan supaya terdakwa tersebut, dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana / Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas, didepan persidangan Terdakwa telah mengajukan NotaPembelaan tertanggal 21 Oktober 2015, yang telah dibacakandipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2015 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Ade Feriwan, SE Bin Syafri

Syarif tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair.Menyatakan bahwa terdakwa Ade Feriwan, SE Bin Syafri Syarif bebasdemi hukum.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan terdakwa darisegala jenis tahanan.Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikanuang yang telah disita dalam perkara ini, baik yang disita sebagai barangbukti dan yang disita sebagai jaminan kerugian negara.Memulihkan nama baik Terdakwa.Hal

Menyatakan Terdakwa Syafri Als Saf Bin Alm Bgd Abu Zamar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Tunggal 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syafri Als Saf Bin Alm Bgd Abu Zamar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 4 (empat ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Syafri Als Saf Bin Alm BGD Abu Zamar

,setelah itu saksi dan sdr REGDI dibawa oleh petugas polisi ke rumah sdr.SYAFRI di jalan gabus perumpeputra raya tahap V Desa Tanah Merah Kec.Siak HuluKab.Kampar,sesampainya di rumah sdr SYAFRI,petugas kepolisianlangsung menangkapnya,nah setelah sdr SYAFRI di tangkap maka darinyadi tanya oleh petugas Polisi darimana sdr SYAFRI mendapatkan Shabushabu,lalu sdr SYAFRI menjawab bahwa ianya mendapat shabushabu itudari sdr.ARIZAL,lalu petugas kepolisian kembali membawa saya,sdrREGDI dan SYAFRI untuk menunjukkan

Bahwa selanjutnya saksi dibawah polisi kKerumah terdakwa yang terletakdijalan gabus perum peputra raya tahap V Desa Tanah Merah Kec.SiakHulu Kab.Kampar, sesampainya di rumah terdakwa ,petugas kepolisianlangsung menangkapnya, setelah terdakwa SYAFRI di tangkap makaterdakwa SYAFRI di tanya oleh petugas Polisi dari mana sdr SYAFRImendapatkan Shabushabu,lalu sdr SYAFRI menjawab bahwa ianyamendapat shabushabu itu dari sdr.ARIZAL Bahwa kemudian petugas kepolisian kembali membawa terdakwaRAHMAT dan SYAFRI

SYAFRI serta ssaksiARIZAL di bawa ke Polsek Tampan Pekanbaru guna proses hukumnya.

dan 2 (dua) orang pelaku yang ada di mobil di bawalangsung kerumah sdr JEFRI.Bahwa sesampainya saksi bersama terdakwa Syafri , sdr JEFRI tidak adadirumahnya,dan rumahnya sempat di geledah polisi,karena sdr JEFRI tidakketemu,maka saksi bersama Terdakwa SYAFRI dan 2 (dua) orang pelakulainnya yang tidak kenal langsung di bawa ke Polsek Tampan Pekanbaruguna proses hukumnya. .Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening di duga berisi narkotika jenisshabushabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang

Menyatakan Terdakwa Syafri Als Saf Bin Alm Bgd Abu Zamar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan PidanaTanpa Hak Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syafri Als Saf Bin Alm Bgd Abu Zamardengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar digantipidana penjara selama 4 (empat ) bulan3.

Syafni Riswita binti Azizman - Yusuf Kifli bin Syafri

ALI AMRAN, DK VS SYAFRI, DK DAN SYUKRI

SYAFRI DJAMAL dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari Ali Amran tersebut di atas;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh MarwisMukhlis , S.H, Advokat, berkantor di JalanPramuka Raya No. 27 Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Desember 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Tergugat III/para Pembanding;mdawan:1. SYAFRI, dalam hal ini bertindak selaku~ mamakkepala waris dalam kaumnya;2.

THAMRIN, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari Syafri tersebut di atas;Keduanya bermamak berkemenakan, bersuku Panyalai,serani seketurunan segolok segadai, sehinasemalu, sekaum bertali darah seharta sepusakamenurut hukum adat Minangkabau, beralamat diTingkalak, Korong Kp.

Ali Amran/ Syafri Jamal, sebab dia ada memilikisurat bukti walaupun surat itu) kabur yang tidak dapatdibaca secara utuh;2. Tanah sengketa adalah pusaka tinggi Sdr. Syafri sukuPanyalal;3. Sdr. Syafri, suku Panyalai belum berhak menguasai tanahtersebut, kecuali melalui keputusan Pengadilan NegeriPariaman;4.

Syafri Djamal tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 4Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 14 dari 16 hal. Put.

SYAFRI DJAMAL tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, 00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal O07 Maret 2011 olehH. ATJA SONDJAJA, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADE TARA,S.H. dan PROF. DR. H.

Menyatakan terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.) ALI UMAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PENCABULAN DENGANNYA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ; ----------------------------------------------- Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.)

SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.) ALI UMAR

Psi ; Fotocopy raport atas nama MELDA DESTI FALENSYA ; Keterangan terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.)

Kemudian Sdr AMRI langsung memberitahu hal ini terhadapKapolsek Seberida kemudian anggota Polsek Seberida langsung turuntangan mengatasi kejadian ini ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak begitu tahu bagaimanaseharian dan sifat Sdr SYAFRI karena saksi hanya sebatas kebal biasasaja dan tidak terlalu dekat dengan sdr SYAFRI alias MAK ITAM ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak terlalu mengenal SdriMELDA DESTI VALENCIA ; 27272 2 27272 22 22222Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengenali

Saksi DEWI ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi yangmelakukan pencabulan terhadap Sdri MELDA DESTI VALENCIA ialahSdr SYAFRI alias MAK ITAM bin (alm) ALI UMAR ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi daripengakuan Sdri MELDA sebanyak 10 (sepuluh) kali semenjak SdriMELDA duduk di kelas 4 (empat) SD ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan Sdri MELDAkepada saksi, Sdri MELDA di gendong dan kemudian dibawa ke kamarSdri SYAFRI dan kemudian Sdr SYAFRI mencabuli

Lalu Sdri MELDA juga pernah mengatakan kepada saksibahwa Sdr SYAFRI memasukkan kemaluannya ke kemaluan SdriMELDA hingga Sdr SYAFRI kencing di perut Sdri MELDA yang manaSdri MELDA berkata kepada saksi bahwa ia merasakan sakit saat iahendak buang air kecil setelah disetubuhi oleh Sdr SYAFRIL. dankemudian saksi juga menanyakan apakah Sdri MELDA melihat apawarna kencingnya untuk memastikan apakah Sdri SYAFRImengeluarkan sperma atau tidak.

alias MAK ITAM, dan yang saksi ketahui SdriMELDA dicabuli paling banyak di kamar Sdr SYAFRI dan sekali di kamarMandi ; $+ = woe neon nn nnn nnn non nnn en nce cre con cence cence ceeBahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi, danmenurut pengakuan Sdri MELDA DESTI VALENCIA mencabuli SdriMELDA dengan cara Sdri MELDA dibawa ke akamr Sdr SYAFRI dankemudian Sdr SYAFRI memegang kemaluan Sdri MELDA denganmenggunakan tangannya dan kemudian Sdr SYAFRI juga seringmenjilat kKemaluan Sdri MELDA

Menjatuhkan talak satu khlui Tergugat (Alex Yohardi bin SYafri) terhadap Penggugat (Dewita binti Syamsir), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);3.

Dewita binti Syamsir melawan Alex Yohardi bin Syafri

SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M. NASIR CS

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/201 1/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapadapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa:1.Nama lengkap : SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M.

Rambatan, Kab.Tanah Datar;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaituterlebih dahulu Terdakwa dengan Terdakwa Syafri Anggaramensurvel dengan berkeliling Batusangkar menggunakansepeda motor Yamaha merk vorse BH 6338 SW, setelahmenemukan sepeda motor yang terparkir lalu Terdakwa danTerdakwa Syafri Anggara berhenti, selanjutnya Terdakwaturun dan menghampiri sepeda motor yang menjadi target,jika sepeda motor tersebut terkunci maka Terdakwa membukasecara paksa dengan menggunakan kunci leter

Tanah Datar milik saksi Asrizon;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motoradalah Terdakwa Syafri Anggara dan sebelum mengambilsepeda motor terlebih dahulu Terdakwa Syafri Anggara danTerdakwa Andre Darma mensurvei dengan berkeliling kelilingdi Batusangkar menggunakan sepeda motor Yamaha merk vorseBH 6338 SW, setelah menemukan sepeda motor yang sedangdiparkir lalu Terdakwa Syafri Anggara dan Terdakwa AndreDarma berhenti, selanjutnya Terdakwa Syafri Anggara turundan menghampiri sepeda motor

Tanah Datar milik saksi Asrizon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwaterdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motoradalah Terdakwa Syafri Anggara dan sebelum mengambilsepeda motor terlebih dahulu Terdakwa Syafri Anggara danTerdakwa Andre Darma mensurvei dengan berkeliling kotaBatusangkar menggunakan sepeda motor Yamaha merk vorseBH 6338 SW, setelah menemukan sepeda motor yang sedangdiparkir lalu Terdakwa Syafri Anggara dan Terdakwa AndreDarma berhenti, selanjutnya Terdakwa Syafri

KabupatenDharmasraya dengan hari yang berbeda dan iberhasilAd.terjual dengan harga masing masing Rp. 2.000.000, danRp. 900.000, yang = mana uang dari hasil penjualansepeda motor Terdakwa Syafri Anggara Pgl.

SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS

Penggugat dengan Syamsinarsebagai Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan TerbantahIla/IIb (Rus dan Edi) dengan Alimah dan juga tidaktahu apa hubungan Alimah dengan Yahya ;Bahwa hubungan Yahya dengan Syamsinar adalahbermamak kemenakan, dan Ibu Syamsinar adalahRasimah ;Yahya beradik kakak dengan Munir, sedangkanSyamsinar bersaudara kandung 4 orang, dan yangsaksi tahu hanya Syamsinar dan Syamsidar, yang dualagi saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi lelaki tertua dalam kaumpembantah sekarang adalah Syafri

MOLANO VS SYAFRI KAROK, dkk

SYAFRI KAROK, bertempat tinggal di Koto Urek NagariLansek Kodok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;2. RAISMAN, bertempat tinggal di Beringin Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;3. UNIL, bertempat tinggal di Lansek Kodok Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;4. IJUL, bertempat tinggal di Kubu Sungkai Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;5.

apalagi objek sengketa sudah lama dikuasai pihak ParaTergugat sebagaimana dalam jawaban point 2 dan Penggugat dalamrepliknya tidak membantah hanya keberatan tentang tahun 1930an dansaksi Para Tergugat juga menerangkan pihak para Tergugat telah lamamenguasai kolam (objek sengketa) dan saksi Penggugat yaitu Nasrunserta saksi Syamsu gelar Datuk Kayo (anak Saulan tidak sekaum/sejuraidengan Para Tergugat) menerangkan bahwa objek sengketa asalnyadikuasai Isa setelah itu Kelong dilanjutkan Kiri Kemudian Syafri

Penggugat telahmenyerahkan ranjinya sebagaimana bukti surat P1, sedangkan ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Para Tergugat ranjinya tidak jelaskarena tidak lazim sebagaimana ranji di Minangkabau (Matrilineal);Bahwa Majelis Hakim Banding tidak mempertimbangkan satupun alatbukti Para Termohon Kasasi semula Pembanding/Para Tergugat dalammendukung dalil bantahannya tetapi hanya bersandar kepada kenyataanbahwa kolam obyek sengketa awalnya telah dikuasai Isa setelah ituKelang dilanjutkan Kiri kemudian Syafri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elbafran Bin Sahrunas) dengan Pemohon II (Cici Puspita Sari Binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

Elbafran Bin SahrunasCici Puspita Sari Binti Syafri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Elbafran Bin Sahrunas, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangbuah, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jorong SungaiTarab, Kenagarian Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon ;Cici Puspita Sari Binti Syafri

2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor40/Pdt.P/2018/PA.Bsk pada tanggal 27 April 2018 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13September 2013, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah Angku Birudi Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota, di hadapan Angku Kali yang bernamaAngku Biru dengan wali nikahnya Syafri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elbafran bin Sahrunas) denganPemohon II (Cici Puspita Sari binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2013 di rumah Angku Biru di Payakumbuh;3.

suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2013; Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumah AngkuBiru di Kecamatan Balubui, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 40/Padt.P/2018/PA.BskBahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaisaksi dari pihak Pemhon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpenghulu yang bernama Angku Biru;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elbafran Bin Sahrunas)dengan Pemohon Il (Cici Puspita Sari Binti Syafri) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2013, di Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

SYAFRI RASYAD

tidakmembenarkannya tetapi surat putusan tersebut ditulis banhwa Terdakwamembenarkannya;Surat keputusan tidak sesuai dengan fakta di persidangan;Pagar bambu tersebut masin dalam keadaan utuh dan tidak rusak padawaktu Penyidik melihat barang bukti di lokasi (TKP) tetapi setelan pagarpagar bambu tersebut dibawa oleh Edin suruhan Safei dinyatakan rusak,hancur, ataupun hilang;Bahwa Terdakwa Burlini Warliana telan mengajukan saksi dipersidangannya yang meringankan yaitu bernama AJUM; Bahwa saksi kenal dengan Pak Syafri

No. 762 K/PID/201710.11.12.13.14.Warliana binti Syafri Rasyad) adalah ahli waris dari Nuraini binti Zakariaselaku ibu kandung dari almarhum Irwan bin Rusli (yang belumberkeluarga);Surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan Lurah Teluk Pucung dandiketahui oleh Camat Bekasi Utara tanggal 14 Februari 2011, menerangkanbahwa Burlini Syafrina binti Syafri Rasyad dan Burlini Warliana binti SyafriRasyad adalah ahli waris dari Invan bin Rusli yang belum berkeluargameninggal tahun 2006, yaitu meninggalkan

Saya Burlini Warliana alias Leli binti Syafri Rasyad, merasa mendapatkankerugian besar ketika CV. Puri Handayani Estate Direktur Utama SafeiHarjadinata sudah pernah terjadi penimbunan tanah (pengurukan) tanpaseijin saya;Memang Pagar Bambu itu milik Safei Harjadinata, tetapi ditancapkan ditanah Hak Saya. Saya salah satu Ahli Waris telah mencabut pagar tersebutdengan maksud mau bercocok tanam seperti biasanya. Saya hanyalahmemindahkan posisi pagar tersebut.

SYAFRI RASYAD tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor71/Pid/2017/PT.BDG. tanggal 25 April 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Karawang Nomor 203/Pid.B/2016/PN.Kwg tanggal 22Desember 2016 mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 762 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa BURLINI WARLINA alias LELI binti ST.

*Defi Yuskan bin Syafri*Rahmawati binti Ali Amran

SYAFRI BIN SYAMSUDDIN;FATMAWATI BINTI GORA FAHAR

AFNI WATI binti SYAFRIHENDRI JUNAIDI bin AGUSSALIM