Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 188/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suarno Tomy bin Bunari Takrip) terhadap Penggugat (Markamah binti Nawan);
    3. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Rezeky Nurjannah, Lahir di Bener Meriah tanggal 18 November 2017;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat

Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6116
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Zeni Perwira Utama bin Zainuddin Amin dengan Pemohon II Tutri Ayunggi binti Takrip yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2015di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

    Kopral Kadir, RT 009, RW 003,Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon I.Tutri Ayunggi binti Takrip, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Kopral Kadir, RT 009, RW 003, Kelurahan Pagar Alam,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2875/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1819
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYADI BIN TAKRIP) terhadap Penggugat (SAUMI BINTI SAIPIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3240/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANANG KOSIM bin NIMUN ) terhadap Penggugat (FITRIANI SAVANA PUTRI binti TAKRIP);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • TAKRIP bin Rawen Santoso alias Rawin Santoso) terhadap Penggugat(SARI YANTI alias SARIYANTI Binti Atmo Pawiro, Alm);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3970/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Syakur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Wijayanti binti Takrip) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • ., Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Abdul Mu'in bin Sidik dan Takrip bin Yatmo, yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 5 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglihatan
Register : 22-06-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3458/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmoko bin Takrip) terhadap Penggugat (Ayu Sri Ulanndari binti Sugiono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Tumiran Junaedi bin Surat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rahma Setiana binti Takrip) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,- (tujuh ratus

Register : 08-06-2009 — Putus : 31-07-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 170/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2009 —
1511
  • ;NGATENO bin JAFAR, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Jeru RT. 15, RW. 5, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;TAKRIP bin SADELIT, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Jeru RT. 9, RW. 03, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. : 170/Pdt.G/2009/PTA.Sby.4. ZAINURI bin SADELI, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Jeru RT. 9, RW. 03, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 6060/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Mohamad Sokhib bin Takrip, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat namun belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 191/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon I Pemohon II
131
  • Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.TAsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, majelis telan menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diPucanglaban pada bulan Juni 1991 dengan wali nikah Rokim binKijan Talup (Kakak kandung Pemohon Il) dengan saksisaksi Takrip
Register : 07-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6095/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Takrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Sadran) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh
Register : 07-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (NANANG SUDARMANTO Bin TAKRIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETI MULTININGSIH Binti M. SAFI'I SAHLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Taufik bin Takrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ratnasari binti Jono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2537/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Tri Wahyudi bin Ponidi) terhadap Penggugat (Lutfi Rohana binti Takrip);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (FATHUR ROHMAN BIN AMIN) terhadap Penggugat (IVA HIDAYATI BINTI TAKRIP);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat

Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menetapkan hak asuh anak bernama XXX, umur 10 tahun ada pada Penggugat (Nur Aini binti Mat Takrip) selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa pada hari Rabu 02 Oktober 2002 / 21 Rajab 1423 HBapak Pemohon telah berlangsung pernikahan Abdul Mutolib Weripihbin Salim dan Sri Wayuni binti Takrip yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan FakFak Kabupaten FakFak dengan kutipan aktenikah nomor 191/02/X/2002.Bi Bahwa dalam pernikahan yang ke II /Bapak Pemohon tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu :1. Galuh Radiaksa Weripih, lakilaki lahir pada tanggal 03September 20032.
Register : 19-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2506/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • Fakih Bin Saduki dan Siti Maimunah Binti Takrip,dalam hal mana mereka telah memberikan keterangan yang bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil Penggugat tentang kondisi rumah tangganya tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka main judi dan Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat,bahkan Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnyasudah berpisah 4 tahun, serta pihak Penggugat sudah berusaha untuk rukun