Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terdaftar
telantar
terdaftara
terdaptar
tersaftar
teraftar
terdaftarã
teradftar
terdaftarv
Penelusuran terkait :
Descente; gugatan tanah; bangunan yang belum tedaftar; objek sengketa
Register : 09-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT'
VS
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;Mel awanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta (Sopir Mobil), bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 9 Juni 2011 yang tedaftar
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat :
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
16 — 2
GUSMAN Bin APRIYANTO
Tergugat:
NUARY TRISTIYANI Binti AGUS SUTRISNO
16 — 2
Bahwa pemohon dan Termohon menikah pada hari senin tanggal 3Nopember 2008, dan tedaftar pada Kutipan Akta Nikah urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hafaman Put :1035/Pat.G/2015/PA. Rap kecamatan kota pinang sesuai dengan Kutipan akta Nikah. nomor:340/07//VIII/2009 tanggal 3 Agustus 2009.. 32. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah*orang oP tua Pemohon sampai berpisah.3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 30
78 — 30
Pkj.Bahwa Ketua Majelis telah memberi petunjuk kpada para pihak tentangpemilhan mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Pangkajene) maupun dari luar(lembaga mediator), kKemudian para pihak sepakat menunjuk seorang hakim mediatoryang tedaftar pada Pengadilan Agama Pangkajene yakni Nasruddin, SHI untukmelaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemoho
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 728/PID.SUS/2014/PN.SIM Tanggal 24 Maret 2015 — FRANS DANIEL PAKPAHAN
24 — 11
24 — 11
DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milikTerdakwa FRANS DANIEL PAKPAHAN adalah positif Ganja dan tedaftar dalamGolongan I Nomor Urut Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa ia
DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milikTerdakwa FRANS DANIEL PAKPAHAN adalah positif Ganja dan tedaftar dalamGolongan I Nomor Urut Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti Urine dengan No Lab : 6537 /NNEF / 2014Tanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULMA ERNA 2.
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.P/2010/PA.Wtp. Tanggal 16 Nopember 2010 — Roskiba binti Cingke
11 — 7
11 — 7
diajukan olehPEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di KAB.BONE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama TersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang dimintakan dispensasi dan calon suaminya.Telah memeriksa bukti surat surat dan kesaksian saksisaksi Pemohon di persidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 November 2010, yang tedaftar
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, dahulu' bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehpenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 30 Mei 2011 yang tedaftar
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0216/Pdt.P/2016/PAJT Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Ciracas;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 21tahun sementara Pemohon II berstatus Lajang dalam usia 16 tahun;. Bahwasetelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II sudah pernah mendapat atau mengurus akta nikah dan aktatersebut tidak terdaftar di KUA Ciracas Jakarta dengan ini Pemohon dan Ilingin mengajukan Itsbat nikah;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Termohon melawan Pemohon
34 — 10
34 — 10
SLTA, tempatkediaman di SsKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanRes, uur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Bie camatanSape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah tedaftar
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
B23,Menganti, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 4 April 2016, nomor :78/SK/IV/2016,Menimbang , bahwa kuasa hukum Pemohon telah tedaftar sebagaiAnggota Advokat nomor 15.03776 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Desember 2015 atas namaJOHANNES HUTAPEA, S.H., dan Kartu Tanda Anggota Advokat nomor15.10617 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan oleh Pengadilan TinggiJawa Timur
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Solikin )dengan mahar berupa Seperangkat alatshalat dibayar Tunai dan Cicin emas 2 Gram dibayar tunai yangmenjadi munakihPenghulu/ Amil ( Bapak Joko ) dengan saksi nikahbernama(Panji Akbari) dan (Muhammad Andi );Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia31 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun Dimana Pemohon berstatus cerai hidup;Bahwa, setelah akad
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
EFENDI SITAKAR
21 — 2
EFENDI SITAKAR
21 — 2
15/Pdt.P/2021/PN Lgs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Efendi Sitakar sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 1174020709780003; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaNur Baidah, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 432/26/VIII/2009 tertanggal 14Agustus 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernama MReval Sitakar, dan sudah memiliki Akta Kelahiran nomor5669/CSL/IST/KTL/2011; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3205/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
DadiKusmayadi nomor 22, Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkansurat kuasa khusus yang tedaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong nomor 742/Adv/2020/PA.Cbn tanggal 28 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Tangerang/11 Maret 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 44 / Pdt.P / 2015 / PN Png Tanggal 22 Mei 2015 — MARLINA AYUANGGRAYNI PUSPITASARI
47 — 3
47 — 3
Tlutur GG I No. 10 D RT. 003 / RW. 002, KelurahanJingglong, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagal: PEM OH ON ; 222922 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nescencePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehpemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2015 dan tedaftar
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H dan Abrori S.Sypekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2019,yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapnomor 0330/KUASA/I/2018/PA.Clp. tertanggal 14 januari2019, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pemohon Il, sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam tanggal 27012011, bukti mana telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dilegalisir, serta telah disesuaikan puladengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.3);Surat Keterangan Nikahan tidak tedaftar atau tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan tanggal 25 Mei 2017 (P.4s);B.
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1709/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendra Cipta Als Abeng Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gunawan Putra Manihuruk, SH
27 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gunawan Putra Manihuruk, SH
27 — 17
Hendra Cipta Alias Abeng dan M.Fadillan Rizki Nasution Alias Fadli adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.
Fadillan Rizki Nasution Alias Fadli adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 560/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dengan alasan:a. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Akte Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya;7.
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0191/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Desa Kecamatan KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA INSIDENTIL, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi RT.05 RW.01 Desa Kecamatan KabupatenKuningan, Berdasarkan surat kuasa khususyang tedaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Kuningan tanggal 31 Januari 2011,Register Nomor: T7I/K.1/1/2011 , datangmenghadap sendiri dalam persidangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 176/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 17 September 2013 — DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID
33 — 4
33 — 4
M.Si, AKBP NRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBINGALIAS DAVID dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebutpada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID danDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar
M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami26pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar
M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama30DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 40
82 — 40
Putusan No.271 /Pdt.G/2021 /PA.DpsPASAL 16Bahwa, Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris ini,untuk mengakhiri sengketa gugatan Kewarisan, yang tedaftar di registerPengadilan Agama Denpasar Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Dps. tanggal 08 Juli2021, dengan sebuah Akta Perdamaian ;PASAL 17Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat di hadapan Mediator PengadilanAgama Denpasar, untuk diajukan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaDenpasar yang memeriksa perkara ini, untuk ditetapkan menjadi sebuah