LK. 05/Polhut/DK/XII/2018 Tanggal 01 Desember 2018

tentang kesalahan pengetikan jumlah volume olahan kayu merbau dari 120,8545 m3 menjadi 270,8545 m3 di Risalah Lelang No. 6/80/2019 Tanggal No.6/80/2019 Tanggal 23 Januari 2019

Provinsi Maluku Tanggal 28 Desember 2018

Anugrah Jasa Caterindo22) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaian makantertanggal 06 April 2018;23)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 11 April 2018;24)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 23 April 2018;28)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 24 April 2018;29)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 30 April 2018;30) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 08 Mei 2018;31)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 17 Mei 2018;32) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 23 Mei 2018;33)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 4 Juni 2018;34) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 07 Juni 2018;35)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 04 September 2018;36)Surat Keterangan dari PT.

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 4 Juni 2018;76)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 07 Juni 2018;77)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 04 September 2018;78)Surat Keterangan dari PT.

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kKemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa I. MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa I. MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kKemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa . MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

EKO MARWAN (berkas terpisah), saksi HADI SISMANTO(berkas terpisah) ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparanberisi Narkotika jensi shabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram, 5 (lima) amplop ganja kering dengan berat bersih 5,2 (limakoma dua) gram dan 2 (dua) bong alat hisap Narkotika jenis shabu yangjarak 1 (Satu) meter dari Terdakwa MUHAMMAD SAFITRA, TerdakwaHAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO yang sedangduduk bermain kartu domino; Bahwa berdasarkan temuan

menyuratmengenai kas dari GM/SEM/ Estate Manegerke Head Office ataudepartemen lainnya, Menganalisa dan memonitor dana Cash,melakukan tugas tugas yang disuruh atasan.e Bahwa Terdakwa selaku staf Kasir sejak bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Juli 2015 telah memanifulasi data dengan menggunakan 1(satu) unit Komputer merek Acer dengan cara manipulasi data laporandengan cara menggandakan transaksi, menambah nilai transaksi,membuat fiktif ttansaksi dan menambah nominal transaksi, dan setelahdiaudit tidak ada temuan

(Lima Belas Juta Rupiah)dan jika tidak ada temuan dari tim audit pada transaksi tersebut padatanggal 01 Juni 2015 Terdakwa mengubahnya kembali menjadi Rp1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin, pada tanggal 18 Juni 2015 menemukanbahwa ada selisin antara barang bukti pengeluaran uang denganlaporan ke GNA estate II PT.

menyuratmengenai kas dari GM/SEM/ Estate Manegerke Head Office ataudepartemen lainnya, Menganalisa dan memonitor dana Cash,melakukan tugas tugas yang disuruh atasan.Bahwa Terdakwa selaku staf Kasir sejak bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Juli 2015 telah memanifulasi data dengan menggunakan 1(satu ) unit Komputer merek Acer dengan cara manifulasi data laporandengan cara menggandakan transaksi, menambah nilai transaksi,membuat fiktif transaksi dan menambah nominal transaksi, dan setelahdiaudit tidak ada temuan

(Lima Belas Juta Rupiah)dan jika tidak ada temuan dari tim audit pada transaksi tersebut padatanggal 01 Juni 2015 Terdakwa mengubahnya kembali menjadi Rp1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin , pada tanggal 18 Juni 2015menemukanbahwa ada selisin antara barang bukti pengeluaran uang denganlaporan ke GNA estate II PT.

(Lima Belas Juta Rupiah)dan jika tidak ada temuan dari tim audit pada transaksi tersebut padatanggal 01 Juni 2015 Terdakwa mengubahnya kembali menjadi Rp1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa sebelumnya saksi CHRISTINE PUTERI UTAMA ALS AFENselaku Staf PT MUSIM MAS yang bertugas sebagai pemeriksa ataupengecek laporan Admin, pada tanggal 18 Juni 2015menemukan bahwaada selisih antara barang bukti pengeluaran uang dengan laporan keGNA estate II PT.

N-8091-UF warna kuning kombinasi, dirampas untuk Negara ;- 94 (sembilan puluh empat) batang kayu rimba campur, dikembalikan kepada pihak Perhutani KPH Malang ;- 15 (lima belas) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH Dampit RPH Lebak Harjo tahun 2012 dari Nomor : 02/KP/LBH/2012 sampai dengan 16/KP/LBH/2012, dan 8 (delapan) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH Dampit RPH Lebak Harjo tahun 2013 dari Nomor : 01/KP/LBH/2013 sampai dengan 08/KP/LBH/2013

N8091UF warna kuning kombinasi, dirampas untukNegara ;e 94 (sembilan puluh empat) batang kayu rimba campur, dikembalikan kepada pihak PerhutaniKPH Malang ;e 15 dima belas) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH DampitRPH Lebak Harjo tahun 2012 dari Nomor : 02/KP/LBH/2012 sampai dengan 16/KP/LBH/2012,dan 8 (delapan) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH DampitRPH Lebak Harjo tahun 2013 dari Nomor : 01/KP/LBH/2013 sampai dengan 08/KP/LBH/2013,tetap terlampir

N8091UF warna kuningkombinasi, 94 (sembilan puluh empat) batang kayu rimba campur, dikembalikan kepada pihak PerhutaniKPH Malang, 15 (ima belas) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPHDampit RPH Lebak Harjo tahun 2012 dari Nomor : 02/KP/LBH/2012 sampai dengan 16/KP/LBH/2012,dan 8 (delapan) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH Dampit RPHLebak Harjo tahun 2013 dari Nomor : 01/KP/LBH/2013 sampai dengan 08/KP/LBH/2013, dan terhadapbarang bukti tersebut

kuning kombinasi, oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut harulahdirampas untuk Negara sedangkan 94 (sembilan puluh empat) batang kayu rimba campur, oleh karenabarang bukti tersebut dipersidangan terbukti milik dari Perhutani KPH Malang maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pihak Perhutani KPH Malang sedangkan 15 (lima belas)lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan

) KPH Malang BKPH Dampit RPH Lebak Harjo tahun2012 dari Nomor : 02/KP/LBH/2012 sampai dengan 16/KP/LBH/2012, dan 8 (delapan) lembar foto copyL.A (laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH Dampit RPH Lebak Harjo tahun 2013 dari Nomor :01/KP/LBH/2013 sampai dengan 08/KP/LBH/2013, oleh karena barang bukti tersebut menjadi kesatuandalam berkas perkara ini maka terhadap barang buktyi tersebut haruslah tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa

N8091UF warna kuning kombinasi, dirampas untukNegara ;94 (sembilan puluh empat) batang kayu rimba campur, dikembalikan kepadapihak Perhutani KPH Malang ;15 (lima belas) lembar foto copy L.A (laporan kejadian temuan) KPH MalangBKPH Dampit RPH Lebak Harjo tahun 2012 dari Nomor : 02/KP/LBH/2012sampai dengan 16/KP/LBH/2012, dan 8 (delapan) lembar foto copy L.A(laporan kejadian temuan) KPH Malang BKPH Dampit RPH Lebak Harjotahun 2013 dari Nomor : 01/KP/LBH/2013 sampai dengan 08/KP/LBH/2013,tetap terlampir

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel Laporan hasil temuan Tim Investigasi Dana Simpan Pinjam kelompok Perempuan (SPKP) Kecamatan Potilanggio Periode 2005 s/d Maret 2011;2. 3 (tiga) lemar foto copy catatan anggota kelompok Dahlia Tahun 2010 yang telah membayar pinjaman Dana Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPKP);3. 1 (satu) bundel foto copy catatan pembayaran dan foto copy kwitansi pembayaran Dana Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPKP) Kelompok Serta Usaha Tahun 2010-1011;4. 1

tersebut FMS merekomondasikan kepadakelembagaan program di tingkat kecamatan (BKAD dan BadanPengawas UPK) yang difasilitasi oleh fasilitator untuk menelusuri lebihlanjut terkait temuan tersebut, atas rekomondasi tersebut FasilitatorKecamatan Patilanggio memfasilitasi Badan Kerja Antar Desa (BKAD)dan Badan Pengawas UPK untuk segera membentuk Tim Investigasi ;Bahwa mekanisme penyetoran programnya dana tersebut harus disetorke Bendahara untuk dicatat di buku kas ;Bahwa berkaitan dengan hasil temuan

Patilanggio ;Bahwa hasil temuan Tim Investigasi dana simpan pinjam kelompokperempuan (SPKP) Kec. Patilanggio terdapat kelompok yang telahmenyetor dana SPKP melalui pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kec. Patilanggio, ternyata tidak dimasukkan ke dalam kas UPK.

Patilanggio ;Bahwa hasil temuan tim investigasi dana Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPKP) Kec. Patilanggio terdapat kelompok yang telahmenyetor dana SPKP melalui pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Hall 75 s/d Hall 143Putusan No. 23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloKec.

Tim Investigasi pertama ada temuan Rp.25.000.000, yang tidak sesuai antara catatan UPK dengan faktadilapangan;Bahwa temuan Tim Investigasi kedua ada temuan Rp.286.406.000, juta lebih yang tidak sesuai antara antara catatanUPK dengan saldo Rekening UPK untuk Dana SPKP;Bahwa Terdakwa tidak mengakui menggunakan Dana SPKPsebesar temuan Tim Investigasi Rp. 286.406.000, karena :.

Pada saat pelaksanaan musyawarah Antar desa (MAD) tanggal17 Februari 2012 dan tanggal 25 Juli 2012 Terdakwa SUPANDItidak koperatif menghadirinya untuk melakukan klarifikasihasil temuan Tim Investigasi;.

64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS BAHAN KELEN,S.T. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa:1)Asli Surat Tanda Setoran atas Pelunasan Temuan

BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16Desember 2014 (Rp186.004.032,43):Asli Surat Tanda Setoran Setoran atas Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 Nomor 738/TGR/06/2014 tanggal 25 Juni 2014sebesar Rp200.000.000, 00;Fotokopi Surat Tanda Setoran atas Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 tanggal 14 April 2014 #sebesarRp10.000.000

, 00;Asli Surat Tanda Setoran atas Temuan BPK RI atas KekuranganVolume Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bappeda T.A.2012 Nomor 1036/PAD/09/2013 tanggal 12 September 2013sebesar Rp10.000.000, 00;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD NomorSPM 375/LS.modal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012:Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 375/SPP LSmodal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012(Rp200.202.750,00);Hal.3 dari 17 hal.

No.288 PK/Pid.Sus/2018Badan Pemeriksa Keuangan dan Keputusan Bersama antaraBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia dan KejaksaanAgung Republik Indonesia Nomor 01/KB/IVIII.3/07/2007 danNomor KEP071/A/JA/07/2007 tentang Tindak Lanjut PenegakanHukum Terhadap Hasil Temuan Badan Pemeriksa KeuanganYang Diduga Mengandung Unsur Tindak Pidana;2.10.

Bahwa berhubung Hasil Temuan Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia Perwakilan Nusa Tenggara Timursehubungan penyimpangan yang menimbulkan kerugiankeuangan Negara dan adanya rekomendasi yang telahdiselesaikan melalui mekanisme yang sah dan konstitusional,maka menurut Majelis Hakim Peninjauan Kembali, putusan kasasidalam perkara Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidaktepat menurut hukum sebab perbuatan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana meskipun terbukti akan tetapi perbuatantersebut bukan

Afdhal Kana, temuan sebagai berikut :1 Lokasi SDN Malem Dagang Ds.

Kharisma Utama, temuan sebagai berikut :1 Lokasi SDN Sabet Kecamatan Jaya :a Pekerjaan lantai belum dikerjakan.b Pekerjaan plafon 10,5 M?

Maulana Anugrah Seurata, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN Sepang Kecamatan Longkib :a Pekerjaan plesteran volume 216,87 M?

, dengan temuan :Acian beton cor (lantai) 47,72 M?

Kamis tanggal 05 September 2013sekira jam 09.00 wib di Area Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggotaPolisi Polres Lampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warnahijau kombinasi Nopol : B 7056 XA, kemudian saksi melakukan pemeriksaankendaraan tersebut dan diketemukan barang paketan berupa paket miesedap yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabudengan berat brutto 30 (tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan hasil temuan

narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu.Bahwa berdasarkan hasil temuan

Kamis tanggal 05 September 2013sekira jam 09.00 wib di Area Seaport Irrterdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggotaPolisi Polres Lampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warnahijau kombinasi Nopol : B 7056 XA, kemudian saksi melakukan pemeriksaankendaraan tersebut dan diketemukan barang paketan berupa paket miesedap di dalamnya berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabudengan berat brutto 30 (tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan hasil temuan

jam6 of Page 12 Nomor:20/Pid./2014/PT.TK.09.00 wib di Area Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni LampungSelatan, saksi Roni Romansyah dan saksi Shapepri (anggota Polisi PolresLampung Selatan) telah memberhentikan Bus Lorena warna hijau kombinasiNopol : B 7056 XA, kemudian saksi melakukan pemeriksaan kendaraantersebut dan diketemukan barang paketan berupa paket mie sedap yang didalamnya berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratbrutto 30 (tiga puluh) gram.Bahwa berdasarkan hasil temuan

tersebut di lakukan pengembanganoleh satuan narkoba Polres Lampung Selatan menuju full Bus Lorena yangberada di Bogor Jawa Barat, kemudian sesampinya di full Lorena saksiShapepri menyamar sebagai petugas Lorena dan pada saat terdakwamengambil paket yang berisika Narkotika tersebut dilakukan penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara

Samalo selanjutnya memanggil saksi Jhon Richard yangjuga adalah anggota Polsek Jayapura Selatan dan mengatakan adaganja didalam tas sambil menunjukkan Tas Ransel warna cokelatbertuliskan export yang berisikan pakaian dari Terdakwa RinoWarumboi dan Terdakwa Siska Haay kepada saksi Jhon Richard, makadengan adanya temuan dimaksud Terdakwa Rino Warumboi danTerdakwa Siska Haay bersama dengan 1 (satu) Tas Ransel warnacokelat bertuliskan export tersebut diamankan oleh saksi Noveldy C.Samalo dan saksi Jhon

Samalo selanjutnya memanggil saksi yang jugaadalah anggota Polsek Jayapura Selatan dan mengatakan adaganja didalam tas sambil menunjukkan Tas Ransel warnacokelat bertuliskan export yang berisikan pakaian dari ParaTerdakwa kepada saksi, maka dengan adanya temuan dimaksudPara Terdakwa bersama dengan 1 (satu) Tas Ransel warnacokelat bertuliskan export tersebut diamankan oleh saksi NoveldyC.

Samalo selanjutnya memanggilsaksi Jhon Richard Marawo yang juga adalah anggotaPolsek Jayapura Selatan dan mengatakan ada ganjadidalam tas sambil menunjukkan Tas Ransel warnacokelat bertuliskan export yang berisikan pakaian dariPara Terdakwa kepada saksi Jhon Richard Marawo, makadengan adanya temuan dimaksud Para Terdakwabersama dengan 1 (satu) Tas Ransel warna cokelatbertuliskan export tersebut diamankan oleh saksi NoveldyC.

Samalo selanjutnya memanggilsaksi Jhon Richard Marawo yang juga adalah anggotaPolsek Jayapura Selatan dan mengatakan ada ganjadidalam tas sambil menunjukkan Tas Ransel warnacokelat bertuliskan export yang berisikan pakaian dariPara Terdakwa kepada saksi Jhon Richard Marawo, makadengan adanya temuan dimaksud Para Terdakwabersama dengan ganja yang tersimpan didalam 1 (satu)Tas Ransel warna cokelat bertuliskan export tersebutdiamankan oleh saksi Noveldy C.

LaporanHasil Audit Pemohon Banding Periode Mei 2004 sampaidengan 13 November 2006 ;Bahwa dari temuan Audit tersebut, telahditindaklanjuti dengan surat Kakanwil VII DJBC SurabayaNomor S123/WBC.07/2007 tanggal 28 Februari 2007 kepadaKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Juanda, untukmelakukan penagihan kekurangan Bea Masuk, PPN dan Denda.Untuk itu) Kepala Kantor Pelayanan Tipe A Juanda telahmenerbitkan SPKPBM Nomor S000072/AUDKAN/WBC.07/KP.05/Hal. 3 dari 17 hal.

Put.No. 123/B/PK/PJK/20092007, tanggal 12 Maret 2007 ;Bahwa beberapa temuan audit yang dianggap sebagaidasar Auditor berkesimpulan bahwa 2.608.436,44 Kg.

IspatIndo dan dalam dokumen ekspor diberitahukan PRIMENEWLY PRODUCED STEEL WIRE RODS, IN COIL, DENGAN UKURAN11 mm, sedangkan Pemohon Banding tidak pernahmelakukan impor wire rods berukuran 11 mm, dan tidakpernah melakukan produksi barang tersebut ;b) Hal ini terdapat pada Daftar Temuan Sementara (DTS),pada Daftar Temuan Audit yang dipertahankan~ danLaporan Hasil Audit, Bab Kesimpulan dan Rekomendasi,butir 1.1.5.

Uji Materi Terhadap Realisasi Ekspor,juncto lampiran Ill KKA Nomor 1 ;c) Pada DTS tersebut dalam kolom Temuan Audit terdapatketerangan pada bagian akhir kalimat, dan bukti daribagian akunting ada pemasukan jenis barang yang samadigunakan untuk ekspor dari PT. Ispat Indo ke PemohonBanding ;FAKTAFAKTA :Bahwa PT.

Bahwa temuan akhir dipertanggungjawabkan oleh PemohonBanding, adalah wire rods masih harusdipertanggungjawabkan oleh Pemohon Banding, adalahtidak benar dan tidak mempunyai dasar hukum ;.

1. DALAM PENUNDAAN :

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Tergugat I untuk menunda daya berlaku dan tindakan administratif selanjutnya dari objek sengketa berupa Surat Keputusan Direktur Iuran dan Peredaran Hasil Hutan Nomor : 222/IPHH/PNBP/HPL.4/7/2018 Tanggal 31 Juli 2018 tentang Penetapan Piutang Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Sebagai Tindak Lanjut Temuan BPK-RI pada Laporan Keuangan KLHK Tahun 2016

perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap dan/atau ada Penetapan atau Putusan lain yang mencabutnya;

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1(satu) buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1 (Satu)buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuatdan ditandatangani

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1(satu) buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangHalaman 9 dari 19

mendalilkan, bahwa tentang materi sengketa pada saat pemeriksaan sampaidengan keputusan keberatan sesuai yang tertuang pada produk hukum Surat Keputusan Nomor:KEP1746/WPJ.07/2012 tanggal 24 September 2012 terdapat perubahan koreksi yang menjadi sengketabaru atau keputusan keberatan mengandung sengketa pajak yang baru yang mengandung perbedaanargumentasi yuridis;bahwa menurut Pemohon Banding, dalam pemeriksaan Terbanding telah melakukan pengujian kewajaranmark up sesuai yang tertuang dalam daftar temuan

sesuai Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan,kemudian sebelum penerbitan Surat Ketetapan Pajak terdapat pembahasan atas temuan tersebut yangkemudian tertuang dalam Risalah Pembahasan dengan kesimpulan bahwa Terbanding menyetujui sesuaikutipan dalam Surat Risalah Pembahasan tanggal 30 Agustus 2010, Perhitungan Mark Up untukWeatherford Canada Partnership (PES Ltd.) dan Smart Stabilizer persentasenya lebih tinggi karenaperbedaan jenis equipment dan tingkat resiko yang ditanggung sehingga tanggapan

Atasdasar koreksi pembuktian tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan, dengan demikianseharusnya Terbanding menguji temuan dan alasan koreksi Terbanding pada saat pemeriksaan dengandidasarkan pada permohonan keberatan Pemohon Banding.

Namun dalam hal ini, Terbanding justrumerubah koreksi dan menimbulkan koreksi yang menjadi sengketa baru yaitu dengan menguji kembalidengan datadata pembanding dan cara baru yang tidak pernah ada pada saat pemeriksaan;bahwa dengan alasan koreksi baru tersebut Pemohon Banding diperlakukan tidak adil karena PemohonBanding telah kehilangan haknya untuk menyanggah temuan/koreksi proses Pemeriksaan dan proseskeberatan yang telah diatur dalam UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan,kemudian

identifikasi, = verfikasi, dan konsultasi terhadapLaporan/Temuan dugaan Pelanggaran Tindak Pidana Pemilihan.(5) Dalam hal Laporan/Temuan diterima, Pengawas Pemilu membuatdan mengisi format Laporan/Temuan serta memberikan nomor sertaterhadap pelapor diberikan surat tanda penerimaan laporan.(6) Setelah Laporan/Temuan diterima Pengawas Pemilu didampingi olehAnggota Sentra Gakkumdu melakukan klarifikasi terhadap pelapordan saksi yang hadir.(7) Penyidik Tindak Pidana Pemilihan melakukan Penyelidikan

ayat (1) dipimpin olehKetua Koordinator Sentra Gakkumdu.(4) Pembahasan wajib/harus dihadiri oleh Pengawas Pemilu, PenyidikTindak Pidana Pemilinan, dan Jaksa untuk membahas kajianPengawas Pemilu dan Laporan Hasil Penyelidikan.(5) Dalam hal suatu Laporan/Temuan telah memenuhi unsur TindakPidana Pemilihan, Kesimpulan rapat wajib memutuskan untukmelanjutkan Laporan/Temuan ke Tahap Penyidikan.(6) Dalam hal suatu Laporan/Temuan tidak memenuhi unsur TindakPidana Pemilihan, Kesimpulan Pembahasan memutuskan

Halaman 31 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk (2) Rapat pleno sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukmemutuskan apakah Laporan/Temuan ditingkatkan ke TahapPenyidikan atau dihentikan.(3) Dalam hal rapat pleno memutuskan Laporan/Temuan penangananPelanggaran Pemilihan dihentikan maka pengawas Pemilihanmemberitahukan kepada pelapor dengan surat disertai denganalasan penghentian.(4) Dalam hal rapat pleno memutuskan dugaan pelanggaran Pemilihanditingkatkan ke Tahap Penyidikan, Pengawas Pemilu

meneruskanLaporan/Temuan kepada Penyidik Tindak Pidana Pemilihan danmenerbitkan Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan Penyidikanyang ditanda tangani oleh Ketua Bawaslu RI atau Ketua BawasluProvinsi atau Ketua Panwas Kabupaten/Kota.(5) Penerusan Laporan/Temuan disertai dengan berkas perkara yangmemuat :a.

Administrasi penyelidikan(6) Penerusan Laporan/Temuan dilakukan oleh Pengawas Pemilihankepada Polri disekretariat Sentra Gakkumdu(7) Penyidik Tindak Pidana Pemilihan membuat administrasi penerimaanpenerusan Laporan/Temuan berupa : Halaman 32 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk a. Laporan Polisi dengan pelapor yang telah melapor kepadaPengawas Pemilihan danb.

Bahwa saksi bersama anggota tidak pernah rapat membahas kinerjaKepala Desa terkait normalisasi Sungai, namun 4 (empat) atau 5 (lima) harisebelum surat dari Camat terkait temuan oleh Inspektorat kami pernahdiundang oleh Bupati untuk rapat membahas hasil temuan itu, saksijugabingung temuan apa yang dimaksud dan melalui rapat tersebut kamidiperintahkan untuk membuat rekomendasi pemberhentian. Bahwa BPD tidak pernah mengadakan rapat membahas pelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh Kepala Desa.

Bahwa surat tersebut ditujukan kepada Kepala Desa dan ditembuskankepada kami isi Suratnya mengenai temuan normalisasi Sungai yang totalnyaRp. 80 juta sekian.

Putusan Nomor 14/G/2017/PTUN.PI Bahwa yang dibahas itu adalah temuan inspektorat disampaikan oleh PakAfridin. Bahwa laporan hasil temuan inspektorat anggota BPD tidak pernahmengetahuinya. Bahwa pada saat membuat surat usulan rekomendasi pemberhentiansementara saksi hadir. Bahwa saat itu hari selasa Ketua BPD sendiri yang menyampaikan bahwapada hari Rabu kami akan rapat tetapi hari rabu tanggal 24 Mei 2017 itu kamimenunggu dari jam 15.30 sore sampai jam 18.30 malam ketua BPD tidakhadir.

Pada tingkat Desa Laporan pengaduan dari masyarakat dan temuan BadanPermusyawaratan Desa terkait dengan dugaan pelanggaranHal. 59 dari 73 Hal.

Laporan pengaduan dari masyarakat dan temuan BadanPermusyawaratan Desa terkait dengan dugaan pelanggaranyang dilakukan oleh Kepala Desa harus berdasarkan bukti dansaksi;2.Laporan dan temuan ditindaklanjuti Oleh BadanPermusyawaratan Desa dengan melakukan pemeriksaan buktiadministrasi dan pemanggilan para saksi terkait dugaanpelanggaran yang dilakukan oleh Kepala Desa;3.

seperti informasi tersebut sedang turun darimotor kemudian tengak tengok seperti menunggu seseorang ,selanjutnya langsung saksi KETUT NURASA,SH dan saksi WAYANWIANTARA amankan dengan cara memegang tangannya daribelakang dan setelah ditanya identitasnya mengaku bernama UNCIN,kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditangankiri terdakwa UNCIN ditemukan 2 (dua) plastik klip yang didalamnyaberisi krista bening shabu dengan berat bersih 0,09 Gram dan beratbersih 0,11 Gram selanjutnya atas temuan

Tegal Gundul, Desa Tibubeneng,Kec.Kuta Utara, Kab.Badung melihat seorang lakilaki dengan ciriciri seperti informasi tersebutsedang turun dari motor kemudian tengak tengokseperti menunggu seseorang , selanjutnyalangsung saksi amankan dengan cara memegangtangan terdakwa dari belakang kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditangankiri terdakwa ditemukan 2 (dua) plastik klip yangdidalamnya berisi krista bening shabu denganberat bersih 0,09 Gram dan berat bersih 0,11 Gramselanjutnya atas temuan

Kec.KutaUtara, Kab.Badung, terdakwa turun dari motor untuk menungguseseorang yang akan diajak menggunakan sabhu dengan terdakwa,dan tidak beberapa lama tibatiba ada orang berpakaian preman yangmengaku petugas dari satuan Narkotika Polresta Denpasar langsungmenangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)plastik klip yang didalamnya berisi krista bening shabu dengan beratbersih 0,09 Gram dan berat bersih 0,11 Gram dan barang tersebutditemukan ditangan kiri terdakwa selanjutnya atas temuan

ada.Sehingga karena dalam ketentuan peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan maka, Terdakwa dalamperkara ini tidak dapat dituntut secara pidana.

Sedangkan dalam perkara ini, peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar dari Surat Dakwaan Oditur Militer sama sekali tidak mengaturmengenai kayu temuan (yang ditemukan oleh Saksi4 di belakang rumahnya).Sehingga berdasarkan pasal 1 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) :Suatu perbuatan tidak dapat dipidana kecuali berdasarkan kekuatan ketentuanperundangundangan yang telah ada.Sehingga karena dalam ketentuan Peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan

Hal ini sesuai dengan asas Legalitas .Bahwa mengenai pengertian barang temuan Oditur akan mengemukansebagai berikut :Bahwa barang temuan berupa kayu hasil hutan yang berdasarkan pemeriksaanditemukan di dalam dan atau di luar hutan yang tidak diketahui identitas yangmemiliki atau yang menguasai atau yang mengangkut, baik nama maupunalamatnya sehingga setiap kayu temuan harus dibuat Berita Acara Pemeriksaandari yang memuat tentang jumlah kayu, jenis kayu dan bentuk kayu selanjutnyapenemuan kayu diumumkan

Penanganan kayu hutan berupa kayu hasil hutan temuan, agar tidak rusaksehingga nilai ekonominya tidak berkurang.

Mengacu pada Peraturan Kementerian Kehutanan tersebut di atas, maka terhadap barang temuan harus segeradilakukan pelelangan terhadap hasil hutan temuan, setelah proses lelang selesai,pemohon lelang melaporkan pelaksanaan pelelangan secara lengkap danberjenjang kepada Kementerian Kehutanan, Kementerian Keuangan, JaksaAgung dan Kepala Kepolisian Republik Indonesia.Bahwa Terdakwa membeli kayu dari Saksi4 tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dan pada saat Terdakwa ditangkap pihakDenpom

Semester 1 Tahun 2016 ataudikenal dengan Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT) pada KemendesPDTT, dimana hasil dari temuan pemeriksaan tersebut sebagaimana dijelaskandalam Laporan Hasil Pemeriksaaan No. 02/HP/XV1I/01/2017 Tanggal 18 Januari2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa, terdapat temuan dengan jumlah uangyang besar dan merupakan temuan berulang pada Laporan KeuanganKemendes PDTIT pada TA 2015 yakni mengenai pertanggungjawabanpembayaran Honorarium dan Bantuan Biaya Operasional kepada TenagaPendamping

Semester 1 Tahun 2016 ataudikenal dengan Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT) pada KemendesPDTT, dimana hasil dari temuan pemeriksaan tersebut sebagaimana dijelaskandalam Laporan Hasil Pemeriksaaan No. 02/HP/XV1I/01/2017 Tanggal 18 Januari2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa, terdapat temuan dengan jumlah uangyang besar dan merupakan temuan berulang pada Laporan KeuanganKemendes PDTT pada TA 2015 yakni mengenai pertanggungjawabanpembayaran Honorarium dan Bantuan Biaya Operasional kepada TenagaPendamping

(satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI dan BAenyelesaian.satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI.((satu) bundel TP21 Pemukiman Trans.(satu) bundel TP22 Sarana Air Bersih.(satu) bundel TP23 Pembangunan Pemukiman.(satu) bundel TP25 Pembangunan Rumah Trans Takalar(satu) bundel TP26 Pembangunan Jalan.(satu) bundel TP28 Pembangunan Jalan Non Aspal.(satu) bundel TP33 Dueker.(satu) bundel TP34 Saluran/ Segmen 1.(satu) bundel TP35 Saluran/ Segmen 2.(satu) bundel TP36 Saluran/ Segmen 4.

/lJ/05/2017,Tanggal Mei 2017, perihal PEMBAHASAN TINDAK LANJUTATAS TEMUAN BPK RI.1 (satu) lembar catatan tangan bertuliskan,t/ temuanPemerniksan BPk.halaman 71 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI45.46.1(satu) bendel Dokumen dari BPK RI kepada SekretarisJenderal Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertingaldan Transmigrasi, yang terdiri dari :a. 2 (dua) lembar Surat Nomor : 17/LKKEMENDES/04/2017,1April 2017 Perihal PENYAMPAIAN TEMUAN PEMERIKSAANyang ditandatangani oleh ANDI BANANGANOM (Ketua Tim).7

Fotokopi 1 (satu) rangkap Surat BPK Republik Indonesia Nomor :04/S/TimLK/02/2015 tanggal 22 Februari 2015 PerihalPenyampaian temuan pemeriksaan.35. Asli 1 (satu) lembar Surat Kemenag Kota Ternate Nomor :Kd.27.03/1/KU.01.2/207/2015 tanggal 27 Februari 2015 Perihal :Penyampaian Tanggapan Temuan BPK Satker KantorKementerian Agama Kota Ternate Sekretariat Jenderal (01).36.

Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : Kd.27.03/1/KU.01.2/1264/2015 tanggal 27 Agustus 2015Perihal Konfirmasi ternadap tindaklanjut Hasil Temuan BPK.39. Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : Kd.27.03/1/KU.01.2/1731/2015 tanggal O07 Desember2015 Perihal Konfirmasi ternadap tindaklanjut Hasil Temuan BPK.40.

Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : Kd.27.03/1/KU.01.2/948/2016 tanggal 13 Juni 2016Perihal Konfirmasi terhadap tindaklanjut Hasil Temuan BPK.41. Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : B.95/Kk.27.8.1/KU.02.1/01/2017 tanggal 19 Januari 2017Perihal Tindaklanjut Hasil Temuan BPK/ltjen.42.

Temuan BPK.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : Kd.27.03/1/KU.01.2/948/2016 tanggal 13 Juni 2016 PerihalKonfirmasi terhadap tindaklanjut Hasil Temuan BPK.Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT TTE41.

Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : B.95/Kk.27.8.1/KU.02.1/01/2017 tanggal 19 Januari 2017Perihal Tindaklanjut Hasil Temuan BPK/Itjen.42. Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Kementerian Agama Kota TernateNomor : B.249/Kk.27.8.1/KU.02.1/02/2017 tanggal 23 Februari 2017Perihal Segera melunasi Hasil Temuan BPKtjen.43.