Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 sfd Hin 12 Putusan Nomor 165 1/PdtG/2017/P.4.BM Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada han Senin.tanggal 18 Desember 2017, Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1439 Aijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SIT MUNGALIMAH , yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capiltertanggal 25 Nopember 2015, 2015,e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/05/IV/2001,tanggal 03 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, tanggal03 April 2001, bermaterai cukup, Bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahSUMpah Yang Terdin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua baya yang tmbul dalam perkara im,sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu nbu rupah).Demian putusan ini dijatuhkan pada han Sehsa tanggal 23 November 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhyah 1431 H, okh Hakim Pengadian Agama Magekng yang terdin dan Drs.Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta Hj.

memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Bandung;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara banding yang terdin

biasanya dipasar;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa harganya burung tersebut sekitar Rp.40 ribu;e Bahwa burungnya dan Jombang;e Bahwa caranya burung itu bisa berobunyi waktu burung itu dipegang lalu Agusberbunyi menirukan suara burung;e Bahwa para terdakwa belum dapat bagian;Menimbang, bahwa dimuka sidang Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : seekor burung Platuk Bawang warna bulu kuning hitam karenameninggal sehingga dilakukan penyisihnan berupa 4 (empat) biji bulu terdin

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan imi di KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000, ( duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan im dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1438 MHiyriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdin dari H.M.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Daulhijah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.

(tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06 September 2011 Mbertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdin dari Drs. H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH serta Drs.

. ; Demkian putusan ini dyatuhkan dalam permusyawaratan Majels Hakim pada hanSenn, tanggal 12 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433Hynyah, okh kami Majelis Hakim Pengadian Agama Magelang yang terdin dan Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majels, Ikhsanuddin, S.H. dan Rizkiyah, S.Ag.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan im dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum okh Ketua Majels dengan dihadin oleh para hakim Anggota sertaRiswindu Sarjanto

memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin

Membebankan kepada para Pemonon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp, 371.000, (Tiga ratus tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada han ini Senin, tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1438 Hijfiah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dani Mulyadi, S.Ag sebagai Kelua Majelis, Drs.

terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perntah terdakwatetap ditahan ;Barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Model : GTE1272 wama putih dengan 1(satu) buah HP merk SAMSUNG wama hitam ; 1 (Satu) buah bolpoin merk pilot wama biru ; 2(dua) lembar kertas bekas bungkus roko bertuliskan nomor dan angka ; 1 (Satu) buah buku tabungan bank BRI an.AKHMAD RIFANI ; 1 (satu) bua ATM BRI an.AKHMAD RIFANI ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin

AKHMAD RIFANI ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin dari uangkertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uangkertas Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangkertas Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;Adapun Terdakwa menjalankan judi jenis togel tersebut yaitu dengan cara orangdatang menemui Terdakwa dengan membawa beberapa angka pesanan yangsudah tertulis di atas kertas wama putih yang sudah disiapkan

tersebut kemudian Saksi Zainal bersama dengan Saksi MuhammadRidowi langsung mengamankan Terdakwa benkut alat yang digunakan untukmenjalankan perjudian jenis togel dimaksud antara lain yaitu := 1 (satu) buah HP mek SAMSUNG wama hitam ; 1 (satu) buah bolpoin merk pilot wama bitu ;= 2 (dua) lembar kertas bekas bungkus roko bertuliskan nomor dan angka ; 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI an.AKHMAD RIFANI ; 1 (satu) bua ATMBRI an AKHMAD RIFANI ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohen I untuk membayar biayaperkara ini sejumfah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari int Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijrnyah oleh Hakim Pengadilan Agama imayang terdin dari Lutfi Muslih, S.Ag, MA, sebagai Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S..

(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ; === === = 2= 2= nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenDemikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purbalingga yang terdin dan Dra. TETT HIMATI, sebagai Hakim Ketua Mjelis, sertaDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.I, M.H dan Achmad Him. 10 dari 11 Him.Putusan No. 0449/Pdt.G/2016/PA Dp. iftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua

Sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana (delik) sampai dijatuhkan pidana(straffmacht) maka dari padanya harus dibuktikan unsurunsur yangterkandung pada pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa penuntut umum dalam dakwaannya menggunakandakwaan berbetuk alternatif, yaitu dakwaan Kedua : Pasal 287 ayat (1)tentang Perlindungan Anak, maka hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya terdin dani :1.

barang buki yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum mengajukan pulabarang bukti yaitu berupa:2 (dua) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 1,51 gram;1 (Satu) unit handphone Merk Nokia wana putih kombinasi putih;1 (Satu) buah dompet warna dongker;1 (Satu) set alat hisap/oong dan botol cap kaki tiga;2 (dua) buah korek api mancis wama ungu dan kuning;Uang kertas sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdin

cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa:1) 2 (dua) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 1,51 gram;2) 1 (Satu) unit handphone Merk Nokia warma putih kombinasi puth;3) 1 (Satu) buah dompet warna dongker;4) 1 (Satu) set alat hisap/oong dari botol cap kaki tiga;5) 2 (dua) buah korek api mancis warna ungu dan kuning;6) Uang kertas sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdin

Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) paket Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 1,51 gram;2) 1 (Satu) unit handphone Merk Nokia wama putih kombinasi putih;3) 1 (Satu) buah dompet wama dongker;4) 1 (satu) set alat hsap/foong dari botol cap kaki tiga;5) 2 (dua) buah korek api mancis warna ungu dan kuning;6) 1 (Satu) unit handphone Merk Samsung hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.7) Uang kertas sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdin dari:

Wtp.Hatam Pengadilan Agama Watampone yang terdin dari Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yahya sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar danbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)buah Hp terdin dan 2 (dua) buah handphone merk Sony Erricson Type K5 1 Oiwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Sony Erricson Type T100 warna putih ialah miliksaksi Edo Kristanto sehingga jelaslah bahwa Hp tersebut bukanlah milik dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur unsur yangseluruhnya