Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdiri terasni terisi termini terkini terini tarmini terdidi terdisi
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 26-03-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pdt.G./2014/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2015 — ANG CHO TEING VS 1. Ny. NELLY AGUS , 2. RAFLIS, Selaku Kuasa CV. SOLUSI PANGAN NASIONAL
141 — 91
  • Rekonpensi menjadi hangus dan tidakdiwajibkan kepada Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan kepada TergugatRekonpensi ;Bahwa Tergugat Rekonpensi telah meninggalkan pabrik yang menjadi obyek sewamenyewa sesuai perjanjian sewa menyewa tertanggal 10 Juni 2013 dan membiarkanbegitu saja, sciiingga dengan demikian Tergugat Rekonpensi telah melanggar apa yangtelah diperjanjikan, yang mana nyatanya pabrik milik Penggugat Rekonpensi (obyekperjanjian) saat ini mengalami kerusakan mesin dan lainlainnya terdini
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 164/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
DR. H. SYARIF, S.Ag, MM
Tergugat:
Menteri Agama Republik Indonesia
419 — 261
  • kepada Pancasila, Undangundang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, Negara Kesatuan Republik Indonesia, danPemerintah;Menaati segala ketentuan Peraturan Perundangundangan;Pasal 4 menyebutkan :Setiap PNS dilarang :i,2.Menyalahgunakan wewenang;Menjadi Perantara untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan/atau oranglainPasal 5 menyebutkan :PNS yang tidak menaati ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3dan/atau Pasal 4 di jatuhi hukuman disiplin;Pasal 7 menyebutkan :(1) Tingkat hukuman disiplin terdini
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 511/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 10 September 2015 — 1.Drg. AMBARWATI DIAH KUSUMA 2.DJOKO TAHONO 3.ERIK SUWANDI 4.INGGIT KARTIKASARI SOETIRTO 5.CHANDRA WIBOWO SOETIRTO 6.SOELISTIORINI SOETIRTO 7.DR. JIS PUNA KAVA 8.DANI BAHAR SIMANJUNTAK 9.SUMIARSI 10.GUNAWAN PRANOTO 11.FERY HENDRIYANTO 12.HELEN STEPHANI 13.NUR FATIMAISHA RAKHMADHANI 14.AMING HANDOKO LAWAN 1.PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL 2.PT. ANAAMAYA SELARAS
294 — 180
  • perouatan WANPRESTASI tersebut PARA PENGGUGATmemungkinkan menurut undang undang untuk melakukan penuntutan gant rugi,bunga dan denda terhadao TERGUGAT dan TERGUGAT II sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1246 BW / KUHPerdata yang menyatakan, "biaya, gantrugi dan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telahdideritanya dan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya".Bahwa akibat tindakan dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II, PARA PENGGUGATtelah mengalami kerugian yang amat besar yang terdini
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 65
  • Dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Pasal 174:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdini dari :a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Ssaudaraperempuan dari nenek.b.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 160 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 17 September 2015 — AHMAD RIFANI Als FANI Bin (Alm) RAHMAD ,Dkk
79 — 18
  • puntidak pernah juga melaksanakan prosedur yang benar tersebut, hal ini dikarenakan pengajuansangat lambat artinya selain dari itu kKeputusan menggunakan uang premi merupakan kebij akandari Manager Area Office Kotabaru yaitu Terdakwa Il dan Terdakwa sendiri selaku TU AreaOffice ;Bahwa dari keseluruhan uang premi yang digunakan dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2014adalah sebesar Rp.674.615.978,43, dengan rincian uang premi yang digunakan untukkepentingan pribadi yaitu sebesar Rp.59.239.574, yang terdini
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
139 — 35
  • Dari : Namalengkap : AZIS ESO ; Tempat tingggal : Desajoubela, Kecamatan Morotai selatan,Kabupaten Pulau Morotai ; Pekerjaan : wiraswasta/ Kepala Desa.Uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) yang terdini dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar.
    Dari : Namalengkap : DERCE MOKAR ; Tempat tingggal : Desa Cio Dalam, KecamatanMorotai selatan Barat , Kabupaten Pulau Morotai ; Pekerjaan : Wiraswasta/KepalaDesa.Uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) yang terdini daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima)lembar.
    Dari: Nama lengkap :PITHEIN LEMA; Tempat tingggal: Desa Raja, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai;Pekerjaan : petani / Kepala Desa Raja.Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) terdini dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar.
    RAHMAN DG SUKI ; Tempat tingggal : Desa Darame, Kecamatan Morotaiselatan , Kabupaten Pulau Morotai ; Pekerjaan : Wiraswasta/Kades.Uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdini dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 110 (seratus sepuluh) lembar dan pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 80 (delapan puluh) lembar.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.. LA MALLUA DG. MASUA bin LA WERO DG. PABILLA
2.Hj. INDO SURAKKA binti LA WERO DG. PABILLA
3.LA HALING DG. MACORA bin LA WERO DG. PABILLA
4.SELLANG DG. MASIGA Bin SAKKA
5.LESANG Bin LA KELE
Tergugat:
1.INDO ASSE Binti SAKKA
2.NURHAYATI alias INDO ATI Binti SYAMSUDDIN
3.INDO BAKE Binti LA WERO DG. PABILLA
4.SURI Binti ASSE
5.BAKRI Bin ASSE
6.BEDDU ALANG Bin LA KELE
7.I BARE Binti LA KELE
8.Hj. ESSE binti LA KELE
9.ISA Binti LA KELE
10.Hj. NURUNG binti LA KELE
11.RUSTAN Bin LA TANRA DG. MANNESSA
12.RASI Bin LA TANRA DG. MANNESSA
13.ANSU Bin LA TANRA DG. MANESSA
14.I LINA Binti LA TANRA DG. MANESSA
91 — 59
  • :1) Kelompokkelompok Ahli Waris terdini dari :a. Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan td : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Hal. 77 dari 95 Hal. Put.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 9 September 2019 — Perdata : Tuan KELIOPAS MOMO melawan Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, dkk
643 — 6473
  • dipertegaslagi dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (2) Perpres Nomor 40 Tahun2013 tentang Pembangunan Jalan Dalam Rangka PercepatanPembangunan Provinsi Papua dan Provinsi Papua Barat (Perpers Nomor40 Tahun 2013), yang menyatakan :(1) Dalam rangka percepatan pembangunan Provinsi Papua dan ProvinsiPapua Barat, Pemerintah menetapkan Jalan Strategis NasionalPercepatan Pembangunan Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat, yang untuk selanjutnya disebut Jalan P4B.(2) Jalan P4B sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdini
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Tpk/2013/PN.Tk.
Tanggal 23 Januari 2014 — ISNAINI, S,Sos. MM. Binti H. FAUZI MANSSYUR.
89 — 16
  • untuk pemeriksaan administrasi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Kementrian Pemudadan Olah Raga Republik Indonesia pada unit kerja Dinas Pemuda dan Olah RagaProvinsi Lampung Tahun Anggaran 2011 Nomor DIPA 0028/09201.3.01/7/2011tanggal 20 Desember 2010 tentang Program Kegiatan Kepemudaan dengan paguanggaran sebesar Rp. 4.759.677.000, (empat milyar tujuh ratus lima puluh sembilanjuta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), yang terdini
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 23 Juni 2014 — - YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT.
53 — 14
  • Perbaikan Tepi Perkerasan dan bahu jalan Rp. 832.323.580,70,(Delapan ratus tiga puluh dua juta tiga ratus dua puluh tiga ribu limaratus delapan puluh rupiah tujuh puluh sen) yang terdini dari:e Lapis pondasi agregat kelas A19Lapis pondasi bawah / onderlagPerkerasan Aspal Rp.1.280.891.867,43, (Satu milyard dua ratus delapan puluh juta delapanratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiahempat puluh tiga sen) yang terdiri dari :e Lapis resap pengikate lapis pondasi (HRS Base)Struktur
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
TJITRA BINTORO
175 — 86
  • Bahwa berdasarkan UndangUndang No.30 Tahun 2014 Pasal75 ayat 2, yaitu Upaya Administratif sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdini atas:a. keberatan danb. banding5.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 2/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.YAP LING LI
2.UMAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
3.INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
258 — 573
  • kebaikansemua pihak.Pelaksanaan Mediasi dilakukan paling lama 30 (tiga puluh) hari.Mediasi bertujuan untuk :a. menjamin transparansi dan ketajaman analisis;b. pengambilan putusan yang bersifat kolektif dan obyektif;c. meminimalisir gugatan atas hasil penyelesaian Sengketa danKonftlik;d. menampung informasi/pendapat dari semua pihak yang berselisih,dan dari unsur lain yang perlu dipertimbangkan; dane. memfasilitasi penyelesaian Sengketa dan Konflik melaluimusyawarah.Pasal 39 :(1)(2)Peserta Mediasi terdini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
213 — 145
  • Panitia Arbitrasetersebut terdini dari :a. Seorang wakil yang ditunjuk PIHAK PERTAMA,b. Seorang wakil yang ditunjuk PIHAK KEDUA, danc. Seorang wakil yang ditunjuk PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA.3). Melalui jalur hukum apabila perselisihan tersebut tidak dapatdilakukan melalui jalur musyawarah untuk mufakat dan jugamelalui Panitia Arbitrase.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, yang diatur dengan UU tersendiri dan mempunyaikompetensi absolut yang berbeda dengan Pengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 S.T.D.T.D UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPTUN), secara jelas terlihat ada pengkhususan untuk jenis pengadilanHalaman 40 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016berdasarkan peraturan tersebut, dimana berdasarkan Pasal 8 dinyatakanbahwa Pengadilan terdini
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
197 — 129
  • Nusa Tenggara Timurseluas kurang lebih 264 (dua ratus enam puluh empat) Ha dengan legal standing/alashak berupa Surat Jual Beli Tanah Adat dan Surat Pemyataan Menyerahkan Hak atasTanah dari Pemangku Adat Nggieng Gelarang Sepang yang terdini dari TUA GOLO,Ketua Ulayat dan perwakilan keturunan LIMA AME kepada RIKARD BAGUN dengancara adat "Kapu ManukLele Tuak yaitu sarana budaya untuk mendapatkan sebidangtanah atas persetujuan dan TUA GOLO dalam hal ini sebagai TUA GOLO saksiHalaman 20 dari 176 Putusan
    berbatasan dengan wilayahdesa Tanjung Boleng, desa Golo Sepang dan desa Nanga Kantor;Bahwa pengusulan desa persiapan Batu Tiga dilakukan pada Tahun 1996;Bahwa Batu Tiga ditetaobkan menjadi desa pada Tahun 1997 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Manggarai Nomor 20 Tahun 1997tanggal 28 Januar 1997 pemekaran dari desa Pontianak;Bahwa dusun yang ditetaobkan sebagai wilayah desa persiapan Batu Tiga yaitudusun pulau Boleng dan dusun pulau Medang;Bahwa saat ini wilayah kecamatan Boleng terdini
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
121 — 19
  • Mesin mesin dan Peralatan Pengolahan Kelapa terdini : .........................5.15.1. Mesin Press Blotong5; 152. Instalasi Perpipaan Thermo5.16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
351 — 79
  • telahmengikatkan diri dalam Peranjian Sewa Guna Usaha Nomor, F030748tanggal 27 September 2011 (selanjunya disebut Perjanjian F030748),dengan nilai pembiayaan (Sewa) sebesar Rp.8.203.125.0, (delapan milyar dua ratus tiga juta seratus dua puuh lima riburupiah) untuk jangka sewa selama 48 (empat puluh delapan) bulan dengan hakopsi membeli Barang Modal diakhir masa sewa sebesar Rp. 4.146.875.000,(empat milyar seratus empat puluh enamjuta deiapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan barang modalsewa terdini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) dan (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, yang diatur dengan UU tersendiri danmempunyai kompetensi absolut yang berbeda dengan Pengadilan TataUsaha Negara;Bahwa dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 S.T.D.T.D UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPTUN), secara jelas terlinat ada pengkhususan untuk jenis pengadilanberdasarkan peraturan tersebut, dimana berdasarkan Pasal 8 dinyatakanbahwa Pengadilan terdini
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
143 — 22
  • Medan atas nama Ir HARMES JONI dengan Jabatan baru Pj.Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Medan ;3 (tga) lembar dokumen mutasi pendebetan rekening PT Asaka Alif Enginering dari BankDanamon ke rekening bank Danamon ;Foto Copy yang dilegalisir Salinan Keputusan Menteri Negara Pendayagunaan Badan Usaha MilikNegara RI Nomor: KEP101/MPBUMN/1999 tanggal 12 januari 1999 tentang pemberhenthat danpengangkatan anggotaanggota Direksi Perusahaan Perseroan PT Indah karya;Laporan Vision plan yang terdini
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
293 — 106
  • Pasal 36 ayat (1): Belanja menurut kelompok belanja sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (2) terdini dan:a. belanya tidak langsung; danb. belanja langsung;halaman 21 dari 114 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnkh. Pasal 36 ayat (3): Kelompok belanja langsung sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan belanja yang dianggarkan terkaitsecara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan;i.