Agus Mubarok sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mustamin, BA sebagai panitera penggantitapnpa hadirnya pihak Pemohon dan Termonon; . Agus Sofwan Hadi D gus Mubarok Panitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000. 3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

Banwa ketika akad nikah Pemohon dan Termonon dilangsungkan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon Termohon berstatus perawan. 3. Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggai bersamamenumpang di rumah keluarga selama kurang /ebih lima tahun. 4. Banwa dari permikanan tersebut, Pemohon dan Termotion teiah dikaruniai seoranganak. eeePutusan Nomor 22//F Ot. fey A.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah: Termonon selalu mencampuri urusan pekerjaan Pemonon, 9mnnoon Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; Tidak adanya kepercayaan; Termohon pernah minta cerai;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggai 15 Juni2015 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjaiankan kewajiban sebagaimana fayaknya suami(steri.

Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut diajukan di persidangan tefahmemenuhi syarat formil pengajuan suatu alat bukti, maka berdasarkan bukti P tersebut,telan terbukti banwa antara Pemonon dan Termonon telah terikat perkawinan yang san sejak tanggal 19 Agustus 2011.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dipertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca

Pasirangin RT.04 RW.O3,Kelurahan Cibunigeulis, Kecarmatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikan pada 03 Januari 2007:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa temyata Termcohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Termonon

Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ee menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon inn di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Pemohon melalui HP Termonon, sehinaga Permohon merasasakit hati dan meraga telah dihianati olah Termohon;d. Termchon tidak menghargai Pemohon sabagai seorang suami yang sah,yakni la terlalu berani dan seringkail membantah Pemohor dalam rangkamembina rumah tangga yang bail:Pultisan Nomor: 0186/Pdt

Termohon lebih menuruti perintah orang tuanya dari pada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Agustus2.013 yang akibatnya Termonon pergi meninggalkan kediaman bersama,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Termchon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sexkarang:Flal ? dori f3 Hal.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada har persidangan yang telah ditentukan, Pemoheon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termonon tidak datangnenghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang iain sebagaiHal 3 duet fo Aut Pateven Nomar 2id Pde Gein tier Bm wakilnya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1214/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 September 2016 dan tanggal 21September 2016 telah dipanggil

Pemoheon:Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termonon adalah sebagai suamisteri yang telah menikah pada Desember 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Maliku: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtua Termohon: Bahwa, selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah* dikaruniai 1 orang anak: Banwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyapaikbaik saja.

Pemohon telahbertetap hati dan teguh untuk menjatuhkan talaknya ternadap Termohon,sesuai dengan firman Allan SWT dalam Alquran surat AlBacgaran ayat 227yang menyatakan:Ase Ayaia dl GLb Grell 92 56 G5Artinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimmengabulkan petitum angka 2 (dua) permohonan dengan mengizinkanPemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termonon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon ;Hal.10 dari 12 Hal.Putusa No. 89/Pdt.G/2015/PA.Ab4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberikan iZin KepAdA PEMONON .....scccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termonon .....ccccccceseeseeeeeeeeees ;3.

Memberi 1ZIN KeEPAdA PEMONON(..sscececceeeeeeeeeeeeeeeensteeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TerMONON (ceccccsceseceeeeeeeeseeees ) di depan sidangPengadilan Agama Suwawa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa, pada Rabu, tanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.

gama terseDut>.ngadiian Agan perkara inloien KPedenSt4US/LA/278/bahwaivienimbang,jiian Aganadianputusan Peng:*kel.agenda Ali) ut.awaatenPemohon (Bakir bin Pul:t asnyi sebagai berikkepada2, Memberi izinoerpu PrN Geishashaiceie 2+4 artICS wmrmey 2% qome = wi oo.2aPengadiian Agama isendartaoePencatat Nikah Santor Urusan Agama~penetapan ikrar taiak kepada Pegawai~*+~:2ee, untuk dicatat daiam daftar yang* weu2 :wnperkawinan remonon dan termonon dilangsungxanwwepada Penggugat rekonvensi*~ssuk menyerankan

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadapPemohon, sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon dari awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon dari awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b. Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan tidak menghargaiPemohon selaku suaminya, sehingga Termohon merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang suami;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1

mengetahui keadaan rumah tangga Pemehon danTemmanon pada awatnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Maret tahun 2076, sudah tidak rukun jagi sering terjadiperiengkaran,Banwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonfersebut sering ditihal dan didengar langsung ;Banwa, saksi mengetahui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohen selakusuai;Batwa, sakei mengetahui antara Pemohon dan Termonon

, saksi mengetanul rumah tangga Pernohon dan Termohonsudah tidak jag harmonis, sering terjad: persetisinan danpertengkaran Maret tahun 20718 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohen sudah pisah rumah seiama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemehon dan Fernohan tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon

Menghukum kedua belah pihak Pemohon (=n Termonon (GEE untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal.

keharmonisan Pemohon danTermohon;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan :4.1 Karena Termohon sering keluar tanpa sepenaetahuan dari Pemohon4.2Karena Termohon sering jalan dengan lelaki lain;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2019, yang pada saat itu Termohon meninggalkan Pemohonbalik ke rumah orang tua Termohon di Paddangeng, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan Donridonri, Kabupaten Soppeng, yang pada akhirnya antaraPemohon dan Termonon

berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 6bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Pemohon merasakan sudahtidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan ruman dengan Termonon

bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 9 hal Put.0492 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

danharmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa selama pisah rumah Termohon masih pernah datang kerumahPemohon untuk menemui anaknya, akan tetapi Termohon tidak menginapdan langsung pulang;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiapada masalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunyamenang sendiri dan Termohon seringkali mengucapkan kata katacerai dari Pemohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiap adamasalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunya menang sendiridan Termohon seringkali mengucapkan kata kata cerai dari Pemohon;c.

bekerja, dan Termohon mengusir Pamohon dari rimahSane ae Ha bersama tesabut data dan sudah piaah tompat Famohon dan Termonon aa =e : sendit mua parsdangan, ska tea Termoton (ok had an tk ullanyurih ormng lain sebagai wakil atau ub marly, mamakipuir 7 uf panggilan Nomor O158/7aL:G2017/FA.TER ssid 13 Marat. 2017 dan tag a nee 2017 eee ane figkan tidakaa Maj Haken Wa Dra maaan dengan cr manasa Somer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Bg tidak inate dilakeanakan, agit jiHlerangar h Termohon tidak dapat didengar

menikah pada tahun2001;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 (Satu) tahun terakhir ini rumah tangga tidak harmonis,dikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengandiantar oleh Pemohon dan sejak saat itu pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sendiri karena saya tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dan Termonon

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rurmah selama 1 tahunHalaman 3 dari 14 halaman, Futusan Nomor: 14t7/Pdt.G/2016/F4.Tmi.lamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemeohon dan Termahon tidak pemah bersatu lagi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemehon dan Termonontersebut pernat lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemonon dan Termonon

, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemahon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (voledig en Dindende bewijskracht).Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermetera: cukup, bemazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak berlaku jujur terhadap Pemohon, sehingga sering pergimeninggalkan Pemohon dan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehingga memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, seperti sering pergi meninggalkan Pemohondan anakanak tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasa kecewa dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;d.