Banwa ketika akad nikah Pemohon dan Termonon dilangsungkan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon Termohon berstatus perawan. 3. Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggai bersamamenumpang di rumah keluarga selama kurang /ebih lima tahun. 4. Banwa dari permikanan tersebut, Pemohon dan Termotion teiah dikaruniai seoranganak. eeePutusan Nomor 22//F Ot. fey A.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah: Termonon selalu mencampuri urusan pekerjaan Pemonon, 9mnnoon Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; Tidak adanya kepercayaan; Termohon pernah minta cerai;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggai 15 Juni2015 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjaiankan kewajiban sebagaimana fayaknya suami(steri.

Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut diajukan di persidangan tefahmemenuhi syarat formil pengajuan suatu alat bukti, maka berdasarkan bukti P tersebut,telan terbukti banwa antara Pemonon dan Termonon telah terikat perkawinan yang san sejak tanggal 19 Agustus 2011.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dipertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiapada masalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunyamenang sendiri dan Termohon seringkali mengucapkan kata katacerai dari Pemohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiap adamasalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunya menang sendiridan Termohon seringkali mengucapkan kata kata cerai dari Pemohon;c.

TERMONON I, Umur 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; 2. TERMONON II, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, disebut sebagaiTermohon II, selanjutnya nomor s/d nomor 2 semuanya samasamaberagama Islam, dan bertempat tinggal di jalan Sultan Kaharudin, LingkunganPande Besi, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PARA TERMOHON?

Memberikan iZin KepAdA PEMONON .....scccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termonon .....ccccccceseeseeeeeeeeees ;3.

Memberi 1ZIN KeEPAdA PEMONON(..sscececceeeeeeeeeeeeeeeensteeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TerMONON (ceccccsceseceeeeeeeeseeees ) di depan sidangPengadilan Agama Suwawa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa, pada Rabu, tanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.

yang dibuatoleh Taman.SH.MH Hakiin Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 5U Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikai Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Termonon

sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nike Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/30/2015 tanggal 30 Maret 2015 ; Setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diruman o;ang tua Pemohon selama + 1 tahun, terakhir rumah milikbersaina selama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniani 2 orang anak,namun sudah meninggal semua ;Sejak Desember 2014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiper selisihan dan oertengkaran yang disebabkan oleh masalah : Termonon

telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain yang bernamaSukenii asal Semarang, awalnya Pemohon sering melihat Termohonberboncengan motor dengan lakilaki tersebut dan pernah berduaan saturumah dan di grebyok bersama perangkat Desa dan Pemohon di rumahmilix Teri iohon sendiri ; Termonon juga seiing menyakiti badan jasmani Pemohon dengan carameimukul tubun Pemohon dengan botol pocari berisi air.

TermONOn) ja

Pasirangin RT.04 RW.O3,Kelurahan Cibunigeulis, Kecarmatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikan pada 03 Januari 2007:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa temyata Termcohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Termonon

Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ee menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon inn di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Agus Mubarok sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mustamin, BA sebagai panitera penggantitapnpa hadirnya pihak Pemohon dan Termonon; . Agus Sofwan Hadi D gus Mubarok Panitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000. 3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

Pemoheon:Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termonon adalah sebagai suamisteri yang telah menikah pada Desember 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Maliku: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtua Termohon: Bahwa, selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah* dikaruniai 1 orang anak: Banwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyapaikbaik saja.

Pemohon telahbertetap hati dan teguh untuk menjatuhkan talaknya ternadap Termohon,sesuai dengan firman Allan SWT dalam Alquran surat AlBacgaran ayat 227yang menyatakan:Ase Ayaia dl GLb Grell 92 56 G5Artinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimmengabulkan petitum angka 2 (dua) permohonan dengan mengizinkanPemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termonon

Termohon lebih menuruti perintah orang tuanya dari pada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Agustus2.013 yang akibatnya Termonon pergi meninggalkan kediaman bersama,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Termchon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sexkarang:Flal ? dori f3 Hal.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada har persidangan yang telah ditentukan, Pemoheon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termonon tidak datangnenghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang iain sebagaiHal 3 duet fo Aut Pateven Nomar 2id Pde Gein tier Bm wakilnya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1214/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 September 2016 dan tanggal 21September 2016 telah dipanggil

03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1

mengetahui keadaan rumah tangga Pemehon danTemmanon pada awatnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Maret tahun 2076, sudah tidak rukun jagi sering terjadiperiengkaran,Banwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonfersebut sering ditihal dan didengar langsung ;Banwa, saksi mengetahui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohen selakusuai;Batwa, sakei mengetahui antara Pemohon dan Termonon

, saksi mengetanul rumah tangga Pernohon dan Termohonsudah tidak jag harmonis, sering terjad: persetisinan danpertengkaran Maret tahun 20718 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohen sudah pisah rumah seiama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemehon dan Fernohan tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadapPemohon, sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon dari awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon dari awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b. Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan tidak menghargaiPemohon selaku suaminya, sehingga Termohon merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang suami;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bau-bau, Kota Bau-bau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat kediaman pemohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam

Raha untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baubau, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat kediaman pemohonHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0256/Pdt.G/2016/PARhserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka,Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Mr.Termohon dengan Pemohon, dan Termonon cenderung membela anakTermohon, dan juga pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadiatas pilihan orang tua; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada keharmonisan antara anak bawaanTermohon dengan Pemohon, dan Termonon

danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada keharmonisanantara anak bawaan Termohon dengan Pemohon, dan Termonon

Menghukum kedua belah pihak Pemohon (=n Termonon (GEE untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal.

gama terseDut>.ngadiian Agan perkara inloien KPedenSt4US/LA/278/bahwaivienimbang,jiian Aganadianputusan Peng:*kel.agenda Ali) ut.awaatenPemohon (Bakir bin Pul:t asnyi sebagai berikkepada2, Memberi izinoerpu PrN Geishashaiceie 2+4 artICS wmrmey 2% qome = wi oo.2aPengadiian Agama isendartaoePencatat Nikah Santor Urusan Agama~penetapan ikrar taiak kepada Pegawai~*+~:2ee, untuk dicatat daiam daftar yang* weu2 :wnperkawinan remonon dan termonon dilangsungxanwwepada Penggugat rekonvensi*~ssuk menyerankan

keharmonisan Pemohon danTermohon;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan :4.1 Karena Termohon sering keluar tanpa sepenaetahuan dari Pemohon4.2Karena Termohon sering jalan dengan lelaki lain;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2019, yang pada saat itu Termohon meninggalkan Pemohonbalik ke rumah orang tua Termohon di Paddangeng, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan Donridonri, Kabupaten Soppeng, yang pada akhirnya antaraPemohon dan Termonon

berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 6bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Pemohon merasakan sudahtidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan ruman dengan Termonon

Aster no. 22 Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kelurahan Belakang Tansi kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 3 yang berbunyi Termohonmenyangkal keras dalil Pemohon Poin 3, bahwa Termohon dan Pemohonsetelah menikah tinggal bersama mertua yang bernama XX yang ada diJepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak), tidak benar karenaPemohon tidak pernah mendalilkan pada poin 3 yang berbunyi bahwaTermohon dan Pemohon setelah menikah tinggal bersama mertua yangbernama XX yang ada di Jepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak) ;3.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi bahwaTermohon merasa tidak ada perselisihan apapun dan merasa rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar karena Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdipicu/disebabkan masalah cemburu dan masalah ekonom ;4.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi Terkaitmeminjam uang berbunga (dengan koperasi bukan renternir) Termohonmeminta persetujuan Pemohon, tidak benar karena Termohon setiapmeninjam uang berbunga tidak pernah minta persetujuan Pemohon,sehingga memicu/menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menertus ;5. Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi terkait denganhubungan asmara Pemohon dengan wanita lain, Termohon sudahHal. 6 dari 29 Hal.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 5 tidak benar karena kakakPemohon yang bernama XX sudah 2 (dua) kali berupaya mendamaikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa, Pemohon menolak dalil dalil Jawaban Termohon selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalildalil PenggugatRekonpensi kecuali yang Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya secarategas ;2.

HalterseBut menunjukRan pula callwa teroentUknya Recanagiaan suamiistrisangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohonaan Termonon, telafl menunjukkan Ililangnya kecaflagiaan, yang diseoabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kKedlarnan antara Pernohondan Termohon yang telah berlangsung selama 6 tahun 8 bulan atau hampir 7taflun