Setelah berapakali percobaan, hasilnya tidak pas timbal baliknya, lalu panggilan Padlimencetak uang palsu tersebut, setelan beberapa kali percobaan ternyataHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Swlhasilnya juga tidak pas. Kemudian akhirnya Anak menggantikan temannyatersebut untuk mencetak uang palsu dan ternyata hasil dari cetakan Anak pasantara depan dan belakang.

Setelah berapakali percobaan, hasilnya tidak pas timbal baliknya, lalu panggilan Padlimencetak uang palsu tersebut, setelan beberapa kali percobaan ternyatahasilnya juga tidak pas. Kemudian akhirnya Anak menggantikan temannyatersebut untuk mencetak uang palsu dan ternyata hasil dari cetakan Anak pasantara depan dan belakang.

puluhribu rupiah; Bahwa cara mencetak uang palsu tersebut yaitu panggilan Botak (DPO)dan menghidupkan mesin printer CANON PIXMA MP287 lalu panggilanKaka (DPO) pergi membeli kerta HVS; Bahwa setelah panggilan Kaka (DPO) kembali membawa kerta HVS lalupanggilan Padli (DPO) mengeluarkan uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) asli lalu saksi mengambil uang tersebut dan memasukkannyakedalam mesin scan printer lalu mencetaknya; Bahwa setelah beberapa orang berapa kali percobaan, hasilnya tidakseimbang timbal

, dan panggilan Kaka (belum tertangkap/DPO) lalu merekapergi ke kamarnya panggilan Botak dan menghidupkan mesin printer CanonPIXMA MP287; Bahwa panggilan Kaka pergi membeli kerta HVS, setelan panggilanKaka kembali membawa kerta HVS lalu panggilan Padli mengeluarkan uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) asli lalu Saksi Surya Akbar Herickopanggilan Erick mengambil uang tersebut dan memasukkannya kedalammesin scan printer lalu mencetaknya; Bahwa setelah berapa kali percobaan, hasilnya tidak pas timbal

uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) asli;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN SwiMenimbang, bahwa sebelumnya beberapa orang telah mencobamencetak uang asli dengan cara scan pada printer PIXMA MP287 tetapi tidakada yang berhasil yaitu tidak seimbang antara hasil depan dan belakang, tetapiketika Anak mencetak dengan cara menaruh uang yang asli diatas scannerkemudian membalik uang yang asli untuk di scan kembali, di dapat hasil scanuang timbal

indikasi timbal hasil 14,25 % ; Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.

DD 806463 senilai Rp.1.213.000.000,- atas nama NI PUTU PANY AMBARAWATI tanggal efektif penempatan dana 30 Juni 2008 dan tanggal jatuh tempo 30 Desember 2008, indikasi timbal hasil 14,25 % ; Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.

DD 805035 senilai Rp.1.218.000.000,- atas nama NI PUTU PANY AMBARAWATI tanggal efektif penempatan dana 25 Mei 2008 dan tanggal jatuh tempo 25 Nopember 2008, indikasi timbal hasil 14,25 % ; Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.

Ciliwung 46 Surabaya dengan jumlah dana Rp.8.000.000.000,_tanggal jatuh tempo 19 Nopember 2008 dengan indikasi timbal balik 12,00 % ; 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Konfirmasi Investasi No. DD 806723 tanggal 22 Agustus 2008 atas nama RETNO KOENTJORO Jl. Mojoarum 7/26 Surabaya dengan jumlah dana Rp.129.000.000,- tanggal jatuh tempo 24 Nopember 2008 dengan indikasi timbal balik 12,00 % ; 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Konfirmasi Investasi No.

Mulyosari Prima 100 MI-24 Surabaya dengan jumlah dana Rp. 1.800.000.000,- tanggal jatuh tempo 11 Nopember 2008 dengan indikasi timbal balik 12,00% ; 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Penempatan / Perpanjangan Dana PT.

Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.DD 804232 senilai Rp.17.700.000.000,atas nama NI PUTU PANNY AMBARAWATI tanggal efektif penempatan dana 9April 2008 dan tanggal jatuh tempo 9 Oktober 2008, indikasi timbal hasil14,25 %;2a Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.DD 804390 senilaiRp.2.042.000.000, atas nama NI PUTU PANNY AMBARAWATI tanggal efektifpenempatan dana 21 April 2008 dan tanggal jatuh tempo 21 Oktober 2008,indikasi timbal hasil 14,25 % ;3.

DD 806463 senilaiRp.1.213.000.000, atas nama NI PUTU PANY AMBARAWATI tanggal efektifpenempatan dana 30 Juni 2008 dan tanggal jatuh tempo 30 Desember 2008,indikasi timbal hasil 14,25 % ;4. Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No. DD 805035 senilaiRp.1.218.000.000, atas nama NI PUTU PANY AMBARAWATI tanggal efektifpenempatan dana 25 Mei 2008 dan tanggal jatuh tempo 25 Nopember 2008,indikasi timbal hasil 14,25 % ;5. Fotocopy dilegalisir Konfirmasi Investasi No.

Ciliwung 46Surabaya dengan jumlah dana Rp.8.000.000.000,tanggal jatuh tempo 19Nopember 2008 dengan indikasi timbal balik 12,00 % ;10. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Konfirmasi Investasi No. DD 806723tanggal 22 Agustus 2008 atas nama RETNO KOENTJORO Jl. Mojoarum 7/26Surabaya dengan jumlah dana Rp.129.000.000, tanggal jatuh tempo 24Nopember 2008 dengan indikasi timbal balik 12,00 % ;11. 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Konfirmasi Investasi No.

DD 804290 senilai Rp. 2.042.000.000, atas nama NI PUTU PANYAMBARAWATII, tanggal efektif penempatan dana 21 April 2008 dan tannggal jatuh tempo 21Oktober 2008, indikasi timbal hasil 14.25 % ;2. No. DD 80663 senilai Rp. 1.213.000.000, atas nama NI PUTU PANYAMBAMWATI, tanggal efektif penempatan dana 30 Juni 2008 dan tanggaljatuh tempo 30 Desember 2008, indikasi timbal hasil 14.25 % ;3, No.

DD 805035 senilai Rp. 1.218.000.000, atas nama NI PUTU PANYAMBARAWATI, tanggal eftktif penempatan dana 25 Mei 2008 dan tanggal jatuh tempo 25Nopember 2008, indikasi timbal hasil 14.25 % ;4. No. DD 806792 senilai Rp. 1.000.000.000, atas nama HENDRA ADI ARIAM PUTM,tanggal efektif penempatan dana 27 Agustus 2008 dan tanggal jatuh tempo 27 Nopember 2008,indikasi timbal hasil 14.25 % ;e Bahwa benar saksi telah mencairkan dana Investasl di PT.

Kasasi ataupun upaya hukum lainnya dan menghukum Tergugat untukmembarar ongkosongkos yang timbal dalam perkarta ini : Berdasarkan halhal yang Penzeugat uraikan tersebut di at&s,maka Penggugatmotion agar Majelis I fakim yang menyidangkan perkara int berkenan menjatuhkan Putusan1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhn) a; 2. Menyatakan rah Suratrural bukt: yang diayukan olch Penggugat di persidangan: 3.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun pihak Tergugatmengajukan upaya hukum handing, kasasi atatt upaya hukum lainnya : ga) pay: g pay Yi Menghukum Tereugat untuk membayar biaya yang timbal dalam perkara intiS Sug: yi ya yang pApabila Pengadilan Negen bLrpendapat lain, maka Penggugat mohon keadilanyang scadiladilnya: Menmmibang, bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan. kedua belch pihak yangbersengketa telah dipanggil secara Bah dan patut Berta hadir di persidangan, untuk

Oleh sebab itu yang dapat menjadi pihakPengeugat maupun pihak Tergugat dalam sengketa yang timbal dari suatu perjanjian.hanya terbatas pads dirt prang yang menjadi pihak dalam perjanjian dimaksud Bahwa dalam perkara a quo sesuai dengan uraian posita Gugatan Venggugat, gugatan aquo didasari alas txbfmpa per'anjian diantaranNa Akta Perjanjian No. 26 tanggal 1 28Pebruari 2011, Akta Perjanjian No. 27 tanggal 28 Pebruari 2011 dan Akta Perjanjian No.28 tanggal 28 Pebruari 2011, vide Posits Gugatan angka

Bahwa dalam Dokumen International Civil Aviation Organisation (ICAO)Nomor : 8632 mengenai perpajakan dalam bidang transportasi udaraInternasional mengatur sebagai berikut :"Setiap Negara Anggota ICAO secara timbal balik memberikan pembebasanpengenaan pajak properti dan modal atau pajakpajak lainnya yang terlibatdalam penyediaan transportasi udara Internasional".Negara yang tidak memberlakukan Value Added Tax (VAT)/GovermentService Tax antara lain : Singapore, Hongkong, Thailand, China, SaudiArabia

ICAO harusmelakukan pengurangan untuk sejauh mungkin bisa dilakukan dan untukmembuat rencanarencana untuk menghilangkan semua bentuk perpajakanatas penjualan dan penggunaan transportasi udara Internasional, termasukpajakpajak atas penerimaan kotor para operator dan pajakpajak yangdipungut secara langsung pada para penumpang atau para pengirimbarang";Bahwa Perjanjian Bilateral Hubungan Udara (Bilateral Air ServicesAgreement) selalu mencantumkan adanya azas timbal balik.

jasakebandarudaraan angkutan udara Internasional (contoh faktur/invoiceterlampir);Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2005tentang Perlakuan Pajak Pertambahan Nilai Atas Penyerahan Avtur untukKeperluan Penerbangan Internasional (salah satu pelayanan jasakebandarudaraan), yang menyatakan "Penyerahan avtur kepada maskapaipenerbangan untuk keperluan penerbangan Internasional diberikan fasililastidak dipungut PPN sepanjang perjanjian pelayanan transportasi udaramencantumkan azas timbal

balik daripengecualian pengenaan PPN terhadap Jasa Kebandarudaraan untukPenerbangan Internasional dengan bukti yang tidak disangkalTerbanding ;""pbahwa adanya azas timbal balik untuk tidak mengenakan PajakPertambahan Nilai atas jasa angkutan udara luar negeri, berdasarkanPerjanjian Hubungan Udara Bilateral Pemerintah Indonesia denganNegara Mitra dimana posisi saat ini Pemerintah Indonesia sudahmelakukan perjanjian hubungan udara bilateral dengan 71 negara mitradengan rincian 20 negara mitra telah

Sehingga dengan demikian,sepanjang penyerahan Jasa Penunjang Kegiatan PenerbanganInternasional dilakukan di dalam daerah pabean oleh Pengusahayang dikukuhkan sebagai PKP terutang PPN, di samping itu pulatidak terdapat ketentuan di bidang perpajakan yang secarakhusus mengatur mekanisme asas timbal balik ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga telah mengabaikanbukti yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berupa Rancangan Peraturan27Pemerintah tentang Perlakuan

Berdasarkan Konvensi Wina Tahun 1961 dan 1963 yang telah disahkanoleh Pemerintah Republik Indonesia dengan Undangundang Nomor 1Tahun 1982 tentang Pengesahan Konvensi Wina Mengenai HubunganDiptomatik Beserta Protokol Opsionalnya Mengenai Hal MemperolehKewarganegaraan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1982Nomor 2, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3211),antara lain di atur bahwa kepada Perwakilan Negara Asing dapat diberikanpembebasan pajak dengan asas timbal balik;3.

PPNDalam Negeri) atas pembelian kendaraan ini Penggugat kreditkandalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai,sedangkan atas Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang Penggugatbayar pada saat pembelian/impor dimintakan restitusi kepadaTergugat;Kesimpulan dan TuntutanBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat menyimpulkanbahwa pembebasan pemungutan Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewah atas penyerahan kepadaKedutaan/Perwakilan Negara Asing dilakukan dengan asas timbal

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)menyimpulkan pembebasan pemungutan PPN dan PPn BM ataspenyerahan kepada kedutaan/perwakilan negara asing dilakukandengan asas timbal balik. Beban PPN dan PPn BM yangseharusnya menjadi beban kedutaan /perwakilan negara asingseharusnya menjadi beban pemerintah karena pemerintah jugamenikmati pembebasan PPN dan PPn BM untuk kedutaan dinegara asing tersebut.

Kewarganegaraannyayang salah satu tujuannya menjamin kelancaran pelaksanaan fungsiperwakilan diplomatik sebagai wakil negara, maka ditetapbkan KMKNomor 25/KMK.01 /1998 tanggal 27 Januari 1998 tentang PemberianRestitusi/Pembebasan PPN dan/atau PPn BM kepada PerwakilanNegara Asing/Badan Internasional serta Pejabat/Tenaga Ahlinyadengan menimbang " Bahwa dalam rangka memberikan pelayananyang lebih baik kepada Perwakilan Negara Asing/Badan Internasionalserta Pejabat/Tenaga Ahlinya sesuai dengan asas timbal

Badan Internasional di Indonesia yang memperoleh kekebalandiplomatik serta Pejabat/Tenaga Ahlinya;dibebaskan Pajak Pertambahan Nilai dan/atau Pajak Penjualan AtasBarang Mewah.(2) Pembebasan PPN dan/atau PPn BM kepada Perwakilan NegaraAsing hanya diberikan atas dasar azas timbal batik.Halaman 19 dari 25 halaman.

GUGATANTIDAKDAPAT DIAJUKAN & DITERAPKAN DALAMPERJANJIAN TIMBAL BALIK DENGAN KEWAJIBAN PEMENUHANPRESTASISECARA TIMBAL BALIK (EKSEPSI NON ADIMPLETICONTRACTUS).Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 32/Pdt/2018/PT SMG.

Bahwa dari hubungan pemberian fasilitas kredit yg telah telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat terkandung unsur perjanjian timbalbalik dimana masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi tertentu secara timbal balik sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat..

Bahwa karena masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhiprestasi secara timbal balik maka pihak yang tidak memenuhikenajibannya dalam perjanjian tidak berhak menggugat & Tergugat dapatmengajukan exceptio non adimpleti contractus (vide M. Yahya Harahap,SH, dalam Buku Hukum Acara Perdata, hal. 461, Penerbit Sinar Grafika,Cetakan ke V April 2007);.

Sebagaimana dalil bantahan Tergugat dalam eksepsi butir 2 diatas, bahwa timbulnya hubungan hukum hutang piutang/pemberianfasilitas kredit dari Tergugat kepada Penggugat didasarkan padahubungan timbal balik yang didudukkan dalam suatu Perjanjian Kredityang dibuat secara sah berdasarkan kesepakatan dan ditandatangani olehkedua belah pihak secara sadar dan tanpa paksaan.a.

Pasal 36 ayat (1) yang menyatakan:dalam hal pada saat putusan penyataan pailit diucapkan, terdapatperjanjian timbal balik yang belum atau baru sebagian dipenuhi, pihakyang mengadakan perjanjian dengan Debitur dapat meminta kepadaKurator untuk memberikan kepastian tentang kelanjutan pelaksanaanperjanjian tersebut dalam jangka waktu yang sepakati oleh Kurator danpihak tersebut;d.

Nomor 261 K/Padt.SusPailit/2016penghapusan maka yang bersangkutan dapat mengajukan diri sebagaikreditor konkuren untuk mendapatkan ganti rugi;10.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 juncto Pasal 37 Undang Undang11Kepailitan tersebut perjanjian antara Para Pelawan dengan Debitur Pailitadalah Perjanjian timbal balik yaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli atassatuan rumah susun yang didalamnya secara otomatis mengandung maksudatau diperjanjikan untuk menyerahkan dan/atau memindahkan hak atassatuan rumah

penyerahansatuan rumah susun kepada masingmasing Para Pelawan nyatanyata telahdilakukan sejak tahun 2008 yang berarti lebih dari 1 (satu) tahun sebelumadanya pernyataan putusan pailit terhadap PT DAB;Bahwa PPUJB serta penyerahan satuan rumah susun dari PT DAB kepadaPara Pelawan yang dilanjutkan dengan mengurus AJB dan penerbitanSHMSRS adalah kewajiban yang harus dilakukan oleh PT DAB selakuDebitur Pailit untuk memenuhi perjanjian jual bell yang dibuat dengan ParaPelawan;18.Bahwa dengan demikian perjanjian timbal

Nomor 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan PKPU;Pasal 34 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004:kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, perjanjian yangbermaksud memindah tangankan hak atas tanah, balik nama kapal,pembebanan hak tanggungan, hipotek, atau jaminan fidusia, yang telahdiperjanjikan terlebin dahulu, tidak dapat dilaksanakan, setelah putusanpernyataan pailit;Pasal 36 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004:Dalam hal pada saat putusan pernyataan pailit diucapkan, terdapatperjanjian timbal

GUGATAN TIDAK DAPAT DIAJUKAN & DITERAPKAN DALAMPERJANJIAN TIMBAL BALIK DENGAN KEWAJIBAN PEMENUHANPRESTASI SECARA TIMBAL BALIK (EKSEPSI NON ADIMPLETICONTRACTUS)Halaman 7, Putusan Nomor 354/Pdt/2019/PT SMGPARA PENGGUGAT keliru mendalilkan Wanprestasi kepadaTERGUGAT namun pada kenyatannya PENGGUGAT telahwanprestasi kepada TERGUGAT 8.10.11.12.13.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak tepat dan tidak berdasar mendalilkanTERGUGAT telah melakukan wanprestasi kepada PARAPENGGUGAT, sementara fakta hukum dan substansi

didudukkan dalam suatu Perjanjian Kredit ygsah yang telah disepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak.Bahwa ketika PENGGUGAT faktanya terbukti telan melakukanwanprestasi dengan menunggak pembayaran hutang kepadaTERGUGAT I, namun PENGGUGAT dalam gugatannya malahmendalilkan suatu perbuatan TERGUGAT yang wanprestasi terhadapPerjanjian Kredit yang telah disepakati.Bahwa dari hubungan pemberian fasilitas kredit yg telah telah disepakatiantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terkandung unsurperjanjian timbal

balik dimana masingmasing pihak dibebanikewajiban untuk memenuhi prestasi tertentu secara timbal baliksebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit yang telah disepakatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT .Bahwa TERGUGAT telah melakukan kewajibannya sebagai kredituryang beritikad baik dengan mencairkan fasilitas kredit kepadaPENGGUGAT dan PENGGUGAT memiliki kewajiban untukbertanggungjawab terhadap kelancaran pembayaran angsuran &penyelesaian kreditnya kepada TERGUGAT .

Bahwa karena masingmasing pihak dibebani kewajiban untukmemenuhi prestasi secara timbal balik maka pihak yang tidakmemenuhi kewajibannya dalam perjanjian tidak berhak menggugat &Tergugat dapat mengajukan exceptio non adimpleti contractus (vide M.Yahya Harahap, SH, dalam Buku Hukum Acara Perdata, hal. 461,Penerbit Sinar Grafika, Cetakan ke V april 2007);16. Bahwa berdasarkan fakta di atas Tergugat mohon kepada Yth.

NegeriBojonegoro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwa pergi ke pasar Panjunan dengannaik sepeda motor, setelah di parkir terdakwa masuk pasar dengan memakai jaket yangdidalam sakunya ada timbel 500 gram dan helm tidak dilepas berjalan di lorong pasar, ketikaberada di kios buah melihat ada timbal

timbangan 500 gram yang terbuat dari kuningan lalutanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilnya dengan maksud akan dijual dan dimasukkanke saku jaket sebelah kiri selanjutnya berjalan kearah timur namun dikejar oleh pemiliknya,setelah ditanya terdakwa menunjukkan timbal yang diambil dari saku jaket sebelah kanansementara tangan kirinya membuang timbel yang diambil dari saku jaket sebelah kiri namundiketahui oleh pemiliknya dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui semuaperbuatannya maka terdakwa

denganalasan, Eksekusi telah dilaksanakan pada tanggal : 03 Maret 2016, makaperlawanan ini sudah tidak ada relevansinya lagi untuk diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan ketentuan Pasal271 dan 272 RV maka dipandang perlu untuk mengabulkan pencabutan perkaratersebut karena Belem tahap pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat yang mengajukanpermohonan pencabutan perkara gugatan tersebut, maka sudah sepantasnyadihukum untuk membayar segala biaya yang timbal

Sedangkanjenis perjanjian kerjasama tersebut termasuk dalam kategoriPerjanjian Timbal Balik. Dari Perjanjian Timbal Balik tersebuttimbul Perikatan Dengan Ketetapan Waktu dan PerikatanBersyarat;2.1.3.Bahwa hal tersebut di atas dapat diketahui dari strukturPerjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 1 Juli 2007 denganpenjelasan sebagai berikut: Perjanjian timbal balik dapat diketahui dari fakta hukumsebagai berikut:a.

mengenai Kewajiban Pihak Pertama; Pasal 4 mengenai Kewajiban Pihak Kedua; Pasal 8 mengenai Jangka Waktu Pembangunan; Pasal 9 mengenai Jangka Waktu DimulainyaPembangunan;2.1.6.Bahwa maka baik Pemohon Peninjauan Kembali maupunTermohon Peninjauan Kembali hanya memenuhi sebagian darikewajiban yang tersebut dalam Perjanjian Kerjasama Nomor06 tanggal 1 Juli 2007, maka tentu baik Pemohon PeninjauanKembali maupun Termohon Peninjauan Kembali masingmasing belum memenuhi seluruh kesanggupan dan kewajibansecara timbal

Achmad Busro, S.H., M.Hum, dalam bukuHukum Perikatan Berdasar Buku Ill KUH Perdata,Percetakan Pohon Cahaya, Cetakan Ke1, 2011, Halaman58:Exception non ad impleti contractus tidak dapat dilakukanapabila dalam perjanjian timbal balik telah ditentukan siapayang harus berprestasi lebih dahulu. Kalau sudahditentukan, siapa yang harus berprestasi lebin dahuluternyata tidak berprestasi, maka jelas ia telah melakukanwanprestasi; Dr.

Citra Aditya Bakti, Cetakan Ke III, 2011,Halaman 208 :Suatu pembatalan tidak juga dapat dituntutkan atas dasaryang sama terhadap perjanjian timbal balik yang tidaksempurna. Perjanjian timbal balik yang tidak sempurnapada asasnya meletakkan prestasi pada satu pihak, tetapidapat menimbulkan kewajiban pada pihak lainnya;2.1.11.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (2) PerjanjianKerjasama Nomor 06 tanggal 1 Juli 2007, yang berbunyisebagai berikut:Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan bahwa mengenaiperjanjian ini, kedua belah pihak dengan ini melepaskanketentuan yang termaktub dalam Pasal 1266 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sepanjang yang mengatur tentang tatacara menghentikan atau mengakhiri suatu perjanjian.Catatan:Pasal 1266 KUHPerdata:Syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuanyang timbal balik

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan tidak dapat diajukan & diterapkan dalam perjanjian timbal balikdengan kewajiban pemenuhan prestasi secara timbal balik (eksepsi nonadimpleti contractus);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan

Bahwa perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat tersebut di atas merupakan perjanjian timbal balik yang berlakusebagai undang undang para pihak dan tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan dua belah pihak serta harus dilaksanakan denganitikat baik sebagaimana dimaksud di dalam pasal 1338 Kitap UndangUndang Hukum Perdata;.

sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Batam, Tergugat tidakpernah melaksanakan kesepakatan dan atau pembayaran tersebut,sehingga Penggugat beranggapan bahwa kesepakatan tersebut batal;Bahwa tindakan Tegugat yang memutus perjanjian secara sepihakterhadap perjanjian A quo tidak tepat dan tidak berdasar berdasarkanalasan alsan sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 1266 Kitap Undang Undang HukumPerdata dinyatakan bahwa syarat batal dianggap selaludicamtumkan dalam persetujuan yang timbal

Penggugat di depan persidangan menyerahkan Suratnya tertanggal02 Mei 2016 yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkaraini Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan ketentuanPasal 271 dan 272 RV maka dipandang perlu untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut karena Belem tahap pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Penggugat yang mengajukanpermohonan pencabutan perkara gugatan tersebut, maka sudah sepantasnyadihukum untuk membayar segala biaya yang timbal

Substansi perkawinan dalamketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batin secara timbal antarasuami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinan yakni membentukkeluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jika tidak ada lagi ikatanlahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, maka tujuan perkawinantidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud lagikarena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balik antara Penggugatdengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkanlagi.

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanHal. 10 dari 14 hal. Putusan No. 5422/Pdt.G/2018/PAJTyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

.= Kemudian 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244, olehterdakwa DEDI HENRAWAN, SE. di scanning satu per satu denganmenggunakan (satu) unit Printer Scanner merk EPSON tipe L210warna hitam secara timbal balik masingmasing seri sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan Kertas LINEN.= Setelah hasil scanning dari 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Aslipecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu

Mengambil isi dompetterdakwa berupa 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244.= Kemudian 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah Asli pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan seri berbeda yaitu seriSRT520048, seri CQW556615 dan seri CQV556244, olehterdakwa DEDI HENRAWAN, SE. di scanning satu per satu denganmenggunakan (satu) unit Printer Scanner merk EPSON tipe L210warna hitam secara timbal

S.M.Raja, KotaSibolga;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa mata uang rupiah palsutersebut diperoleh terdakwa dan teman Terdakwa mata uang asli pecahanRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) di scan setelah membeli kertas LINEN daritoko Fotocopy kemudian terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) lembar uang kertasrupiah tukaran nilai nominal Rp.50.000,dari dompetnya dan selanjutnyaterdakwa DEDI HERAWAN, SE. melakukan scaner timbal balik uang tersebutdan kemudian mengeluarkan cetakan uang rupiah palsu tersebut

BONAR mengeluarkan uang kertas asli pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dari dompetnyayang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri SRT 520048 ;Halaman 41 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Sbg.b. 1 (satu) lJembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri CQW 556615 ;c. 1 (satu) lembar uang kertas rupiah asli pecahan Rp.50.000, denganNomor seri CQV 556244 ;dan selanjutnya terdakwa melakukan scaning timbal

menggunakan aplikasi fotoshop agar tidak sama, namun terdakwasudah lupa berapa nomor seri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingatterdakwa edit 2 (Dua) angka terakhir nomor seri pada uang tersebut, namun adayang sama, dan ada beberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor serinya,setelansemua sudah bagus atau sudah sesuai dengan aslinya, makaterdakwa mencetak dengan menggunakan printer warna merk EPSON L3110dan setelah hasil cetakan keluar, maka terdakwa kembali melakukan printterhadap sisi balik (timbal

balik) uang RM.100 tersebut,setelah hasil cetak/printersebut sudah sesuai dengan aslinya, kemudian terdakwa memotong uangtersebut sesuai ukurannya dengan menggunakan alat pemotong kertas yangbiasa digunakan di tempat fotocopy atau penjilitan, yang mana setiap 1 lembarkertas terdapat 3 gambar uang RM. 100 timbal balik, dan terdakwa mencetak110 lembar uang RM.100 dalam waktu beberapa jam saja dan dalammelakukan pencetakan uang palsu tersebut terdakwa melakukannya sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan

menggunakanaplikasi fotoshop agar tidak sama, namun terdakwa sudah lupa berapanomor seri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingat terdakwa edit 2(Dua) angka terakhir nomor seri pada uang tersebut, namun ada yangsama, dan ada beberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor serinya,setelansemua sudah bagus atau sudah sesuai dengan aslinya, makaterdakwa mencetak dengan menggunakan printer warna merk EPSONL3110 dan setelah hasil cetakan keluar, maka terdakwa kembali melakukanprint terhadap sisi balik (timbal

sudah lupa berapa nomorseri uang yang terdakwa edit, yang terdakwa ingat terdakwa edit 2 (Dua) angkaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN.Btmterakhir nomor seri pada uang tersebut, namun ada yang sama, dan adabeberapa yang berbeda dua angka terakhir nomor seri nya,setelahsemua Sudahbagus atau sudah sesuai dengan aslinya, maka terdakwa mencetak denganmenggunakan printer warna merk EPSON L3110 dan setelah hasil cetakankeluar, maka terdakwa kembali melakukan print terhadap sisi balik (timbal

balik)uang RM.100 tersebut,setelah hasil cetak/prin tersebut sudah sesuai denganaslinya, kemudian terdakwa memotong uang tersebut sesuai ukurannya denganmenggunakan alat pemotong kertas yang biasa digunakan di tempat fotocopyatau penjilitan, yang mana setiap 1 lembar kertas terdapat 3 gambar uang RM.100 timbal balik, dan terdakwa mencetak 110 lembar uang RM.100 dalam waktubeberapa jam saja dan dalam melakukan pencetakan uang palsu tersebutterdakwa melakukannya sendiri;menimbang, bahwa Berdasarkan

. = :Micrembang. behws puluem Pergadilen Agama alas daser apa yangSccrimbunghan dan dischutkan schagai pendapet Pengatilan Agama dalamamar purannya, Pengadilan Ving) Agama sepenubrya dapat menyetayuuntuk Goeedhan schagai portembangeen dam pomckapel Pertpeactslan rye Ayoarvessendiri, schingga karcnanya pomsan Pengedilan Agama tersctet dapatchhkuathanoe eee Menimbeng. bahws dengan demikian hee varg timbal dalam perkersim aqpeubeya dihchenken kepada Terme Pembuarading . aoe oe Mengingat, seyato ketermme