Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 105/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMSAN bin MASWAT) terhadap Penggugat (NUR WAQIAH

Register : 22-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami ister; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar ,namun tidakberhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 106/ Pid. B / 2014/ PN. Mkt
Tanggal 14 April 2014 — FARIF ABDUL ROCHMAN bin TOTOK WARSONO
263
  • Tutik 26 Juni 1000.000 70.000 150.000 780.0002013520.000 18.Waqiah 27 Juni 1000.000 380.000 100.000201319.Silviantt 30Juni 500.000 50.000 25.000 425.000aan 201320.)Wardani = 30Juni 300.000 72.000 15.000 213.000201321.Suwarni 30 Juni = 350.000 = 270.000 37.500 442.500201322.Sriw O1 Juli 1000.000 280.000 100.000 620.000201323.Winarsih 02 Juli 500.000 = 270.000 25.000 205.000201324. Mary 03 Juli 500.000 50.000 50.000 400.000201325.Andawiyah 05 Juli 750.000 105.000 87.500 557.500201326.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • dipandang bernilaipembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalam mempertimbangkan pokokperkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • berkomunikasi selayaknya suami ister; Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi Kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Ssuami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kesaksian para saksi tersebut secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2426
  • selayaknya Ssuami isteri;Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
129
  • Bahwaoleh karenanya telah terbukti dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa keteranganketerangan yang telah disampaikan oleh para SaksiPenggugat di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiri danbersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangan dimaksudsepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalam PermohonPenggugat a quo dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • tidakpernah lagi Kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Suami isteri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar ,namun tidakberhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2713/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Rais, sebagai suami;

    4.2 Mochammad Djamil Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.3 Hasan Chusaini Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.4 Husen Asari Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.5 Nur Zamila Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan;

    4.6 Waqiah Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan:

    5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua

Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3714
  • dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (/fsbat al waqiah
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. Siti Hotijah 2. Ali Wafa M E L A W A N 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat “TANGGUL ARTO” 2. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jember
4110
  • Waqiah, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya EKO IMAM WAHYUDI, SH.
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidak terhalang untukmenyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Bjb2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah