Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kota Weta. Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 16 Desember 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJl.Jatayu No.72 ~~ Rt.003/ Rw.005 #Kelurahan WHusenSastranegara Kecamatan.Cicendo Kota Bandung.
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kota Weta.
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Register : 21-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.30.000,50.000,150.000, 5.000,6.000,
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Syst Weta
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Weta Pdt. G20 (PAPI
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0073/Padt.P/2019/PA.SbgJ aCe ,Weta lRa7 WS 4 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:~l ~~~ ini Lijs: Weta rS)4cur ~sonILt ~~ UP eb,= a, Ii, ~ u~Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahui."2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA. Mgl Tanggal 2 Januari 2014 —
16 — 2
16 — 2
P.1); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Termohon sesuai denganketentuan pasal 130 HIR dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UU no. 7 tahun 1989 namunHELA Weta!
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat/tanggal lahir Sampang, 21 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SD , tempat kediaman diKelurahan Sidotopo Weta Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat/Tanggal
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5019/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Nur Iratin Syadiah binti Eli
Tergugat:
Jajang Suparman bin Maman
14 — 3
Nur Iratin Syadiah binti Eli
Tergugat:
Jajang Suparman bin Maman
14 — 3
., tanggal 5 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Selasa, tanggal xxxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bandung Weta, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir bersama diKecamatan Bandung Wetan,
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
=Weta aN an yang sesuai dengan aslinya, Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0512/Pdt.G/2017/PA.Sub.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perihal surat panggilan dari Termohonkepada Pemohon, karena perihal tersebut yang mengetahui kemungkinan daripihak Polsek Paguyaman.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa saksi mengetahui jika mendapat laporan dari Kades bongo IV yakni Komang Weta yang menyatakan jika Pemohon terkait dalam perbuatandugaan pencabulan.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah ada laporan dari pihakkorban, satu kali menelpon dan satu kali berkoordinasi
Saksi KOMANG WETA Saksi adalah sebagai Kepala Desa Bong IV kec. Paguyaman, Kab. Boalemosejak tahun 2013 yang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Dusun Darmakerti.
duakali.Menimbang, bahwa setelah sempat dilakukannya gelar perkara berdasarkanketerangan saksi ZAINAL SUMA dan saksi POPI ANJELINA DAYOH terhadapperkara atas dugaan pencabulan yang dilakukan Pemohon, maka dengan alasanpemohon yang selalu tidak pernah menghadiri panggilan klarifikasi sampai yang kedua sesuai bukti P.1, kemudian oleh karena pada waktu di kantor desa bongo IVtersebut menurut Termohon guna menghindari tindakan yang tidak diinginkan dariwarga hingga sebagaimana keterangan saksi KOMANG WETA
maka tindakandiskresi dilakukan Termohon, oleh karena itu Termohon melakukan penangkapankepada Pemohon dengan sebelumnya dibacakan terlebih dahulu surat penagkapantersebut oleh Termohon dihadapan Pemohon, saksi SUWARNI HINGGEMILE (istriPemohon) dan saksi KOMANG WETA (Kepala Desa Bongo IV), saksi ZAINALSUMA, saksi POPI ANJELIA DAYOH.Menimbang, bahwa kemudian Termohon membawa Pemohon ke PolresBoalemo dengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan, namun oleh karenaPemohon ingin didampingi Penasehat Hukumnya
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010 Tanggal 23 Desember 2011 — MOCH. FAUSI ; Pratu ; 31020207440482 ; Ta Kima ; Yonif 516/Cy
185 — 59
185 — 59
Sawah Pulo Weta Gg.
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
di Dusun Duluran Rt. 009 Rw. 003 Desa TegeswetanKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo.di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai SuamiIsteri menikah sekitarbulan Agustus 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Rumahmilik Orangtua Penggugat di Dusun Duluran desaTeges Weta
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 9
10 — 9
Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor492/122/VV2002 tanggal 21 Juni 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor 04 OA oa 0156005tanggal 12 Juni 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Gedog Weta
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kota Weta.
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Naualic cu belaad 6 hail paArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Jajit Wile ety LG U5 see Weta