Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
12330
  • Bahwa sampai dengan berakhirnya audit penghitungan kerugian keuangannegara terhadap 17 debitur KUR Fiktif termasuk didalamnya debitur atasnama RUSIYAT, SURYANTO, HERI IRAWAN, AHMAD FAUZI danCHOIRUL ANAM telah dilakukan write off (WO) sesuai dengan BeritaAcara Hapus Buku (Write Off) Nomor RO2.SBE/035/2017 tanggal 6Februari 2017, dengan posisi saldo sebagai berikut: Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 278.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39 Bahwa dalamPenyaluran Fasilitas Layanan Kredit Usaha
    Bank Mandiri (persero)KCP Sumber Agung Blok E Rimbo Ilir Kabupaten Tebo yang didalamnyatermasuk debitur atas nama RUSIYAT, SURYANTO, HERI IRAWAN,AHMAD FAUZI dan CHOIRUL ANAM, telah dilakukan write off (WO)sesuai dengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) NomorRO2.SBE/035/2017 tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sebagaiberikut: Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 278.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39 Halaman 26 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
    Sukiroso 180.000.000,0016 Sunardi 195.000.000,0017 Suryanto 100.000.000,00Total 2.350.000.000,00 Penerbitan kredit KUR fiktif dilakukan dengan cara;(1) Melanjutkan prose pengajuan kredit yang menurut calon debitur telahditolak;(2) Penggunaan dokumen kredit yang sudah lunas atau lama;(3) Penggunaan data kependudukan yang fiktif;(4) Agunan (sertifikat) yang digunakan berupa fotokopi.Sampai dengan berakhirnya audit perhitungan kerugian keuangan negaraterhadap 17 debitur KUR tersebut telah dilakukan write
    off (WO) sesuaidengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) Nomor : RO2.SBE/035/2017,tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sbb : R 2.210.557.645,0Pokok p 0 Tunggakan Bunga R 278.132.665,39 Halaman 63 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
14435
  • Bahwa sampai dengan berakhirnya audit penghitungan kerugian keuangannegara terhadap 17 debitur KUR Fiktif termasuk didalamnya debitur atasnama IWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO,M.RAHMAN, MARYANTO dan KASIM, telah dilakukan write off (WO)sesuai dengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) NomorRO2.SBE/035/2017 tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sebagaiberikut: Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 2/8.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39 Bahwa dalamPenyaluran Fasilitas Layanan
    Bank Mandiri (persero)KCP Sumber Agung Blok E Tebo yang didalamnya termasuk debitur atasnama IWANSAH, KASTONO, MUHAMMAD IMAN, ALI SURWANTO,M.RAHMAN, MARYANTO dan KASIM telah dilakukan write off (WO)sesuai dengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) NomorRO2.SBE/035/2017 tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sebagaiberikut: Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 278.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi GERRY FARILAN,
    Sukiroso 180.000.000,0016 Sunardi 195.000.000,0017 Suryanto 100.000.000,00Total 2.350.000.000,00 Penerbitan kredit KUR fiktif dilakukan dengan cara;(1) Melanjutkan prose pengajuan kredit yang menurut calon debitur telahditolak;(2) Penggunaan dokumen kredit yang sudah lunas atau lama;(3) Penggunaan data kependudukan yang fiktif;(4) Agunan (sertifikat) yang digunakan berupa fotokopi.Sampai dengan berakhirnya audit perhitungan kerugian keuangan negaraterhadap 17 debitur KUR tersebut telah dilakukan write
    off (WO) sesuaidengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) Nomor : RO2.SBE/035/2017,tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sbb : R 2.210.557.645,0Pokok p 0 Halaman 69 dari 161 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA, VS. GUNAWAN KADARUSMAN,
10775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hapus Buku tidak dapat dilakukan terhadap sebagianpenyediaan dana (partial write off);3. Hapus Tagih dapat dilakukan baik untuk sebagian atauseluruh penyediaan dana;4.
    Hapus Buku tidak dapat dilakukan terhadap sebagian penyediaandana (partial write off);3. Hapus Tagih dapat dilakukan baik untuk sebagian atau seluruhpenyediaan dana;4.
    Apabila piutang itu hapus karena. pelunasan atau sebabsebab lain, dengan sendirinya Hak Tanggungan yang bersangkutanmenjadi hapus juga;"rumusan katakata atau sebabsebab lain antara lain adalah di "redoff/"write off" dihapuskan" Hapus Buku dan Hapus Tazih identikdengan lunas hapus, karena pelunasan dan undangundang (dijadikan"nol") dalam melaksanakan kewajiban hukumnya sebagai kreditor(pemberi kredit) sebagai Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya;Halaman 50 dari 84 hal. Put.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 364 / Pid.Sus/ 2016 / PN Kendari
Tanggal 24 Februari 2016 — - 1. ERWIN, - 2. I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp alias GUSTI - 3. RUSNIATIN Bin RUSTAM, - 4. SERLI FERLI JOHARI Binti FRENGKY JOHARI
177457
  • Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehingga transaksimencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonan daridebitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunai olehPimpinan Cabang.d.
    Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonandari debitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunaioleh Pimpinan Cabang.d.
    Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonandari debitur;Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunaioleh Pimpinan Cabang;d.
    Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonan daridebitur;Halaman 61 dari 124 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Kdi Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunai olehPimpinan Cabang;d.
    Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehingga transaksimencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Halaman 100 dari 124 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Kdi Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonan daridebitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur atau dibukukanpada system, namun justru setoran tersebut diambil tunai oleh PimpinanCabang.d.
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat: YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT Tergugat: PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Pembantu Wirobrajan
12224
  • Penambahan fasilitas kredit Konversi kredit menjadi penyertaan modal usahaPenghapusan kredit macet secara umum telah diatur secara jelas dalam UUPerbankkan UU No.10 tahun 1998, peraturan Bank Indonesia No.7 tahun2005 dan dalam pedoman perkreditan masingmasing bank.Penghapusan (writeoff) terhadap kredit macet adalah bagian takterpisahkan dari manajemen risiko penyaluran kredit perbankan.Penghapusan kredit macet terdiri atas dua tahap yaitu : Hapus buku atau penghapusan secara bersyarat atau Conditional Write
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — YULIANSJAH VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
13878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Debitor tidak pernah dijalankan oleh Tergugat bahkan danasebesar Rp47.040.000,00 (empat puluh tujuh juta empat puluh riburupiah) yaitu dana pelunasan tahap kedua sejumlah Rp5.020.000,00(lima juta dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 Januari 2012 sertatransfer dari rekening istrinya sejumlah Rp42.020.000,00 (empat puluhdua juta dua puluh ribu rupiah) tidak diblokir oleh Tergugat sehinggapada tanggal 31 Januari 2012 fasilitas pinjaman tersebut masuk kesistem recovery perusahaan pada saat hapus buku (write
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
19661
  • Pengecekan tersebut untukmengetahui status kepemilikan rumah tinggal, lamamenempaiti, jumlah tanggungan, status kantor, jumlahkaryawan, skala usaha, papan nama, gedung danaktivitas kantor/tempat usaha.Bahwa sampai dengan berakhirnya audit penghitungan kerugian keuangannegara terhadap 17 debitur KUR tersebut telah dilakukan write off (WO)sesuai dengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) NomorR0O2.SBE/035/2017 tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sebagaiberikut: Pokok Tunggakan Bunga Jumlah
    calon debitur yangsebelumnya telah ditolak tanpa sepengetahuan calon debitur, mencairkankredit dengan menggunakan dokumen kredit debitur yang sebelumnyasudah lunas, mencairkan kredit dengan menggunakan data kependudukanyang fiktif dan mencairkan kredit hanya dengan agunan berupa fotocopysertifikat tanah, sehingga bertentangan dengan kewajibannya sebagaiKepala Cabang Mikro.Bahwa sampai dengan berakhirnya audit penghitungan kerugian keuangannegara terhadap 17 debitur KUR tersebut telah dilakukan write
    off (WO)sesuai dengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) NomorR02.SBE/035/2017 tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sebagaiberikut: Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 278.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39 Bahwa dalamPenyaluran Fasilitas Layanan Kredit Usaha Rakyat (KUR) PTBank Mandiri (Persero) Tok.
    Sukiroso 180.000.000,0016 Sunardi 195.000.000,0017 Suryanto 100.000.000,00Total 2.350.000.000,00 Penerbitan kredit KUR fiktif dilakukan dengan cara;(1) Melanjutkan prose pengajuan kredit yang menurut calon debitur telahditolak;(2) Penggunaan dokumen kredit yang sudah lunas atau lama;(3) Penggunaan data kependudukan yang fiktif;(4) Agunan (sertifikat) yang digunakan berupa fotokopi.Sampai dengan berakhirnya audit perhitungan kerugian keuangan negaraterhadap 17 debitur KUR tersebut telah dilakukan write
    off (WO) sesuaidengan Berita Acara Hapus Buku (Write Off) Nomor : R02.SBE/035/2017,tanggal 6 Februari 2017, dengan posisi saldo sbb : Pokok Rp 2.210.557.645,00 Tunggakan Bunga Rp 278.132.665,39Jumlah Rp 2.488.690.310,39Hal tersebut disebabkan; Halaman 74 dari 168 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 159/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 18 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
4534
  • Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam15.00 Write, bertempat di Desa Lahaji Recamatan Napa Kusambi KabupatenMuna; Bahwa benar terdakwa V datang sudah selesai peristiwa kejadian, kemudianterdakwa U1 mengetahui kejadian setelah tiba dirumahnya kalau adapetengkaran antara korban dengan WA NLA (orang tua terdakwa I'v); Bahwa benar sebelumnya tidak ada selisth paham dengan korhan;, Gahwa benar saat kejadian pengerovokan terhadap korban, terdakwa IV tidakberada di tempat
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pdt./2014/PT.TK.
Tanggal 30 April 2014 — REPNI MEIDIANSYAH MELAWAN PT. ADIRA FINANCE.
368209
  • kali Tergugat juga telahberkalikali menghubungi Penggugat baik melalui Hpmaupun menemui langsung, akan tetapi Penggugattetap tidak mau melaksanakan kewajibannya.Bahwa, selain tidak memenuhi kewajibannya,Penggugat juga ternyata telah menggadaikan mobiltersebut kepada pihak lain tanpa sepengetahuan danseizin Tergugat.Bahwa oleh karena hingga bulan ke22 (Juli 2013)Penggugat tetap tidak memenuhi kewajibannya, yangberarti Penggugat sudah menunggak 9 bulan, makaTergugat memutuskan untuk menyelesaikan (write
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SULTRA
Tanggal 20 April 2017 — - ERWIN, Amd - I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp Alias GUSTI - RUSNIATIN, SE Binti RUSTAM; - SERLY FERLI JOHARI, SE Binti FRENGKY JOHARI
177115
  • melihat fisikasli KTP oleh Customer Service; Kepala Kantor Layanan (KKL) melakukan persetujuan padaformulir pembukaan rekening tanopa melihat langsung calonnasabah; Penerbitan kartu ATM nasabah tanpa kehadiran nasabah dandilakukan : First PIN kartu ATM, CS membuat password nasabah,otorisasi katu oleh KKL, kartu nasabah diserahkan CS kepadaPimpinan Cabang tanpa serah terima kartu;Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write
    Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana,sehingga transaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan adapermohonan dari debitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan buktisetor telah diserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekeningdebitur atau dibukukan pada system, namun justru setorantersebut diambil tunai oleh Pimpinan Cabang.d.
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
186114
  • Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) : RS (Recovery Supervisor)0 Bahwa berdasarkan Surat Edaran Bank Mega Syariah Nomor037/DIRBMS/16, tanggal 1 Juni 2016 tentang Kebijakan PembiayaanCollection & Recovery Revisi 1, point 11.4 Lelang Agunan dan pada point11.4.9 :a. Pembiayaan menunggak (macet) PIC Lelang/Cols, Regional CollectionManager/Regional Remedial Manager.b.
    Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) PIC Lelang/RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.O Prosedur lelang yang berlaku di PT Bank Mega Syariah sebagai berikut :1.
    Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) : RS (Recovery Supervisor)Bahwa berdasarkan Surat Edaran Bank Mega Syariah Nomor : 037/DIRBMS/16,tanggal 1 Juni 2016 tentang Kebijakan Pembiayaan Collection & Recovery Revisi1, point 11.4 Lelang Agunan dan pada point 11.4.9 :a. Pembiayaan menunggak (macet) : PIC Lelang / Cols, Regional CollectionManager / Regional Remedial Manager.b.
    Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) : PIC Lelang / RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.Bahwa Terdakwa Il. Yoni Oktario Sunyoto, terdakwa Ill. Arif Himawan danterdakwa IV. Agus Mushofa Bin M. Mahrus selaku PIC (Person In Charge) PT BankMega Syariah Kantor Cabang Tegal mengajukan permohonan biaya lelang barangjaminan kepada PT Bank Mega Syariah Kantor Cabang Tegal bersama terdakwa.
    biaya pencairan lelang pada TerdakwaBambang Krisyon karena Terdakwa hanya mengurus masalah administrasiHalaman 84 dari 168 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.Tglsedangkan biaya Iklan Koran dan biaya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) selurunya dibayarkan Terdakwa Bambang Krisyanto ; Sepengetahuan Terdakwa surat kuasa lelang diberikan oleh 2 (dua) orang danpenerima kuasa juga 2 (dua) orang ; Sepengetahuan Terdakwa Proses pengajuan Memo Dinas Lelang adalah : Data nasabah yang dinyatakan WO ( Write
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
11675
  • terdakwaFERY ARDIANSYAH Bin HANAFIAH menggunakan Hardisk MerkSeagate S/N 5VD6F6XF, terdapat percakapan antara ICQ ferrenz denganICQ Annie Thio berupa nomornomor atau angkaangka.Didalam berita acara Pemeriksaan dan Penelitian Barang Bukti tanggal 22Mei 2013 terhadap (satu) Unit Laptop Merk ASUS Model A424 Milikterdakwa FERY ARDIANSYAH Bin HANAFIAH menggunakan HardiskMerk Seagate S/N S5VD6F6XF pada lembar ke 5 menerangkan bahwaterdapat aplikasi mini serial Soft Tool v2.61 dan aplikasi MSR 606 atauMagCard Write
    /Read Utility Program v2.01, dimana aplikasi mini serialSoft Tool v2.61 dan aplikasi MSR 606 atau MagCard Write/Read UtilityProgram v2.01 tersebut merupakan aplikasi untuk menyimpan ataumelakukan proses write/ penulisan angkaangka pada sebuah kartu magnetickosong.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — PT FOSROC INDONESIA VS NAMU SAMIR (NAMU)
8240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melalui prosedursebagai berikut: Mengisi Surat Pengeluaran Barang (SPB) yang harus diisi lengkap, dandisetujui oleh departemen head yang bertanggungjawab atas barangtersebut, tergantung pada tujuan untuk apa barang tersebut dikeluarkandari perusahaan; Form pengeluaran barang ditanda tangani oleh inisiator/pembuat suratjalan, bagian warehouse officer/supervisor security dan penerima barang; Khusus untuk barangbarang aset, Surat Pengeluaran Barang (SPB)wajib dilampiri foto, FM/proposal pengajuan write
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA Als KUSIR Bin DENGKIL Alm
6221
  • Adira Dinamika MultiFinance terhadap perjanjian kredit oleh terdakwa sudah dibatalkan/dihapuskan Write Off (WO) dimana maksud dan tujuannya adalah sejaktanggal WO tersebut tersangka diharuskan mengembalikan unit kendaraan(objek jaminan fidusia) tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa KUSIR AHMAD MANDALA PUTRA AlsKUSIR Bin DENGKIL (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 252/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASFERI JONI, SH
2.RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO S.KM.,Msi Bin SUMINTO,Alm.
6826
  • Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN AgmBahwa Saksi bekerja di PT Bank Syariah Mandiri Cabang Bengkulu;Bahwa Terdakwa menjadi nasabah di PT Bank Syariah Mandiri Cabang Bengkulusaat terdakwa meminjam uang dengan cara menjaminkan 1 (Satu) buah sertifikatHak Milik atas nama terdakwa yang mana tanah tersebut berada di KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa terkait dengan pinjaman terdakwa, bahwa terdakwa saat ini sudah lamamenunggak sehingga pinjaman terdakwa sudah masuk Write
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT ABN AMRO BANK N.V.
7555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan kasus yang sama pada Wajib Pajak lain denganbidang usaha sejenis telah diputuskan dalam pengadilanbahwa jumlah yang dihapusbukukan (write off) dimaksud tidakdapat masuk kembali dalam saldo;13.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.TK.
Tanggal 8 Januari 2014 — REPNI MEIDIANSYAH MELAWAN PT ADIRA FINANCE,
169120
  • tigakali Tergugat juga telah berkalikali menghubungi Penggugat baikmelalui Hp maupun menemui langsung, akan tetapi Penggugat tetaptidak mau melaksanakan kewajibannya.Bahwa, selain tidak memenuhi kewajibannya, Penggugat jugaternyata telah menggadaikan mobil tersebut kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan seizin Tergugat.Bahwa oleh karena hingga bulan ke22 (Juli 2013) Penggugat tetaptidak memenuhi kewajibannya, yang berarti Penggugat sudahmenunggak 9 bulan, maka Tergugat memutuskan untukmenyelesaikan (write
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
MUSLIM TAHIR Bin Alm. H. MUH. TAHIR
8338
  • Syahrir Surya Saputra, dibacakan keterangannya di persidangansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi Sudah mengerti; Bahwa memang betul mobil tersebut ditangani oleh PT Adira DinamikaMulti Finance, Tok cabang Makassar IV dengan alamat CARDaengPasewang, Jin Lanto Daeng Pasewang 18 Makassar;Bahwa adapun status mobil tersebut adalah WO (Write Out) artinyamobil tersebut menunggak sudah lebih
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA vs GUNAWAN KADARUSMAN, dk
13491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila piutang ituhapus karena pelunasan atau sebabsebab lain, dengan sendirinya HakTanggungan yang bersangkutan menjadi hapus juga, rumusan katakataatau sebabsebab lain antara lain adalah di red off/write offdinapuskan hapus buku dan hapus tagih identik dengan hapus/hapusKarena pelunasan dan undangundang (dijadikan nol) dalammelaksanakan kewajiban hukumnya sebagai kreditur (pemberi kredit)sebagai Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya;Halaman 21 dari 110 hal. Put.
    Hapus Buku tidak dapat dilakukan terhadap sebagian penyediaan dana(partial write off);3. Hapus Tagih dapat dilakukan baik untuk sebagian atau seluruhpenyediaan dana;4. Hapus Tagih terhadap sebagian penyediaan dana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) hanya dapat dilakukan dalam rangkaRestrukturisasi Kredit atau dalam rangka penyelesaian Kredit;Halaman 34 dari 110 hal. Put.
    Hapus Buku tidak dapat dilakukan terhadap sebagian penyediaan dana(partial write off);3. Hapus Tagih dapat dilakukan baik untuk sebagian atau seluruhpenyediaan dana;4. Hapus Tagih terhadap sebagian penyediaan dana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) hanya dapat dilakukan dalam rangkaRestrukturisasi Kredit atau dalam rangka penyelesaian kredit;Halaman 81 dari 110 hal. Put.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Erwin,A.Md(T1),Dkk
445254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurangnya pengawasan melekat oleh petugas pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni : Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonan daridebitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunai olehPimpinan Cabang.d.
    Kurangnya pengawasan melekat oleh Petugas Pelaksana, sehinggatransaksi mencurigakan tidak segera ditindaklanjuti, yakni Write Off denda pinjaman tidak dilengkapi dengan ada permohonan daridebitur; Setoran tunai di Counter Teller yang telah dihitung dan bukti setor telahdiserahkan ke nasabah TIDAK DIINPUT ke rekening debitur ataudibukukan pada system, namun justru setoran tersebut diambil tunai olehPimpinan Cabang..