Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wood wora
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
JT INTERNASIONAL SA
Tergugat:
PT. PERMONA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
264 — 98
  • Produk tembakau dengan merekacquisitionnaturalamericanspiritbusiness NATURAL AMERICAN SPIRIT telahoutsideunitedstates.pdf tanggal 28 Juni diperjualbelikan di berbagai negara2016 dan merupakan produk yangP Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah penting dan menguntungkan bagi30B dari Bukti P30A Penggugat.P31 Hasil cetak daftar merekmerek NATURAL Asli dari bukti ini ada pada kami.AMERICAN SPIRIT atas nama Penggugatdalam pangkalan data (database) World Bukti ini digunakan untukIntelectual Property Organization
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — TOMOE ENGINERING CO, LTD, diwakili oleh Representative Director, Hitoshi Yamamoto VS PT ASIA PACIFIC FIBERS TBK, diwakili oleh Direktur, Peter Vinzenz Merkle dan kawan
144 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Dwipa LawFirm, berkantor di Gedung World Trade Center Il, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Aril 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — Ir. GUNAWAN
256 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa revisi terakhir terhadap Undang Undang Hak Ciptasebagaimana terakhir diundangkan dalam UU No.19Tahun 2002 sesungguhnya lahir sebagai konsekwensi dariUndangUndang Nomor 7 Tahun = 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia), (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 5/7,Tambahan Lembaran Negara Nomor 3564).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
  • ., Dkk, Advokat / Pengacara di Law Firm di World Trade Center II, 18 thFloor, JI. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 17 Septemebr 2018, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT;MELAWAN1. Lina, beralamat di Jin. Pluit Sakti 7/22,RT. 002/RW 007, Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Amos.HZ, 2.Taka, SH., MH dan Ario W. Prasetyo. SH., MH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
136 — 32
  • Pemberian bantuankeuangan kepada pekerja swasta ini tidak pernah dilakukan sebelumnyaoleh Pemerintah sepanjang negara Indonesia berdiri.Bahwa apabila dilihat lebih jauh akibat adanya bencana Pandemi Covid19,maka bukan hanya usaha Transmart Carrefour TERGUGAT saja yangterkena dampaknya, namun juga tempat usaha TERGUGAT yang lainnyaseperti Trans Studio Bali, Trans Studio Cibubur, Trans Snow World Bekasidan Trans Snow World Bintaro yang ditutup akibat kebijakan Pemerintah,Halaman 37 dari 83Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs BUPATI KOTABARU, dkk
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Gedung World Trade Center Lantai 12,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2011;Termohon Kasasi , Il dahulu Tergugat, Tergugat Il Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
1042 — 827 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proyek Techno World sebesar Rp. 35.554.000, (tiga puluhlima juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah); (bukti PK23a)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11046,054/MLM/06, No : 028/MLM/XI/06, tgl. 13Nop06, PO : , atasnama PT. Sinar Powerindo Utama U/. Proyek Techno Worldsebesar Rp. 65.245.800, (enam puluh lima juta dua ratus empatpuluh lima ribu delapan ratus rupiah); (bukti PK23b)Kwitansi PT.
    Proyek Techno World = sebesarRp.16.016.000, (enam belas juta enam belas ribu rupiah); (buktiPK23c)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 10051/MLM/06,No : 039/MLM/X/06, tgl. 09Okt06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.27.313.440, (dua puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribuempat ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23d)Hal. 72 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/201 7Kwitansi PT.
    Proyek Techno World sebesarRp.30.361.000, (tiga puluh juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah); (bukti PK23e)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, No : 11025/MLM/06,No : 013/MLM/XI/06, tgl. 07Nop06, PO : , atas nama PT. SinarPowerindo Utama U/. Proyek Techno World sebesarRp.20.979.840, (dua puluh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanribu delapan ratus empat puluh rupiah); (bukti PK23f)Kwitansi PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
215 — 68
  • corsetery), Pakaian dalam (underwear),stockings dan celana ketat (tights), sabuk (belts), bodices lingeries,lingerie, lingerie sebagai pakaian dalam (lingerie being articles ofunderclothing), lingerie sebagai pakaian tidur (lingerie being sleepinggarment), lingerie wanita (womens lingerie). 6 Bahwa PENGGUGAT juga telah melakukan promosi dan iklan gunamembangun/mengenalkan Merek Sabina milik Penggugat, sebagaimana yangdimuat dalam majalahmajalah antara lain : No Majalah Negara Edisi Keterangan1 Her World
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 88
  • bersangkutan,Ada kesepakatan dalam perjanjian royalti atau lisensi yang menunjukkan jika royalti ataubiaya lisensi tidak dibayar, produsen dilarang untuk memproduksi dan menjual barangterkait dengan HAKI pemberi lisensi untuk importer,Perjanjian royalti atau lisensi berisi persyaratan yang memungkinkan pemberi lisensi untukmengelola produksi atau penjualan antara produsen dan importer (penjualan untuk ekspor keNegara pengimponr),Bahwa sesuai dengan Customs Valuation Control, yang dipublikasikan World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK OCBC NISP, Tbk;
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920; dan2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD >< 1. PT. PANCA KARSA BANGUN REKSA ; 2. PT. SAWIT KALTIM LESTARI
1850 — 730
  • Secara umum, hak eksklusif ini berlakudi negara atau wilayah di mana paten telah diajukan dan diberikan, sesuaidengan hukum negara atau wilayah yang bersangkutan Invensi dariPenggugat tersebut (Bukti P2), Bahwa selain telah terdaftar di Negaraasalnya Invensi PENGGUGAT juga telah terdaftar di Negara RepublikIndonesia dan juga di Patenkan di berbagai Negara di Dunia yang telahtergabung dalam Paris Convention for the Protection of Intelectual Propertyatau Paris Convention atau Negaranegara Anggota World
    TradeOrganization berdasarkan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentangPerubahan Keputusan Presiden Nomor 24 Tahun 1979 Pengesahan ParisConvention For The Protection Of Industrial Property Dan ConventionEstablishing The World Intellectual Property Organization sehingga Invensimilik Penggugat merupakan Invensi yang terkenal dengan ReputasiInternasional;Bahwa Negara Indonesia Sebagai salah satu negara yang meratifikasi ParisConvention for the Protection of Intelectual Property atau Paris Conventionberdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
711 — 522
  • Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
    Mayjend Sungkono nomor 8789,Surabaya, yang dilampiri juga dengan copy Bilyet Giro Bank BCA dengannomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yangmenyatakan bahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beliterhadap 2 (dua) unit apartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203dan 1205 yang beralamat Apartemen Ciputra World Jl.
    room seluas 59.3 m2 pada lantai 12Apartemen Ciputra World yang beralamat Jl.
    Mayjend Sungkono nomor 8789, Surabaya, yang dilampiri juga dengancopy Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor BB915502 danBB915503 ;2 (dua ) lembar surat keterangan asli Ciputra World Surabaya yang menyatakanbahwa Penanda tanganan Perjanjian Perikatan Jual Beli terhadap 2 (dua) unitapartemen Ciputra World dengan nomor unit 1203 dan 1205 yang beralamatApartemen Ciputra World Jl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3340/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
FERDINAND ROIS Als ROIS
30 — 9
  • kartu 4267 5000 0006 8642
  • Kartu Kredit Bank MNC visa platinum dengan nomor kartu 4267 5000 0006 8642
  • Kartu Kredit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 5576 9200 1467 5864,
  • Kartu Debit Bank CIMB niaga master card dengan nomor kartu 4579 4200 0017 5433
  • Kartu Debit Bank BRI master card dengan nomor kartu 5221 8450 1806 5193
  • Kartu Kredit Bank STANDARD CHARTERED master card worldmiles dengan nomor kartu 5530 7421 0811 2215
  • Resort world
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Ph.D. sebagai berikut:1) Bahwa di dalam huruf a article 92 Konvensi Chicago 1944,disebutkan "this convention shall be open for adherence bymembers of the united nations and states with then, and stateswhich remained neutral during the present world conflictkemudian di huruf b disebutkan adherence shall be effected bya notification addressed to the government of the United Statesof America and shall take effect as from the thirtieth day from thereceipt of the notification by the government of the
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1269 — 702
  • Miguna 3 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Komindo Bizolusi 2 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT ACC Holidai Tours & Travel i 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% %Utang/Payable Rp. 100 500 Juta/millionRPC Premier Law 419 12% 88% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Al Bone, Darwin & Associates 400 13% 88% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Publica Law Firm 386 13% 87% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Melanie Hadinata 325 15% 85% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT New Resource Mine Consulting 212 24% 76% 0% 0% 0% % 0% 0% 0%DU Advokat 200 25% 75% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Gourmet World
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1347/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Kadek Suparta Alias Nopix
98 — 47
  • Gatsu Il Denpasar tepatnya di belakang Cellular World Shop dan terdakwasempat bicara dengan saksi meminta ijin untuk diberikan kesempatan kerjadengan mengelola parkir di areal parkir yang berada di belakang atau disebelah timur RS Bakti Rahayu dan saat itu saksi katakan : boleh namuntunggu dulu saya bicarakan dulu dengan pihak banjar karena ada prosesyang harus dilalui, hanya hal itu yang saksi terangkan kepada terdakwa saatitu.Bahwa saksi menjelaskan, saksi samasekali tidak mengetahui jika terdakwaada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M.Para Advokat pada kantor hukum Mochtar Karuwin Komar,yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor Leg/SK083/Al/2017, tanggal 8 Mei 2017;Halaman 1 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Citra Wira Ruta
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
103 — 76
  • Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karena proyekDevelopment of World Class University at University of Indonesiasudah berakhir per Bulan Desember 2018.d. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuk tidakmemberikan black list kepada PT. CWR.e.
    Tim PPK tidak dapat mengeluarkan unit cost untuk pembayaranpekerjaan penghancuran beton di Pekerjaan Pedestrian karenaHalaman 41 dari 82 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.BDG.proyek Development of World Class University at University ofIndonesia sudah berakhir per Bulan Desember 2018.4. PPK dan PT. CWR bersepakat untuk mengakhiri kontrak pekerjaanpedestrian St. PocinRSUI secara baikbaik. PPK berjanji untuktidak memberikan black list kepada PT. CWR.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.WILLY SOESENO
2.THE SUNG SENG
3.YUSRI
Turut Tergugat:
1.ALEX SUROTO
2.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
3.CHRISTINA MEIRAWATI
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
124 — 97
  • ., DBS Tower 28" Floor, Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. SatrioKav. 35, Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Lusiany Kosasih.SH.MKn. 2. Keyne. F.Kristanto.SH. DessyNatalia.SH.Mkn. Advokad Pada Kantor Hukum Kosasih. & KristantoPartnership beralamat di DBS Tower 28 Ciputra World One Jl.Prof.Dr.Satrio.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
188 — 93
  • Goesar Tiga Putera /Goesar world. GoesarOptixmerupakan perusahaan nasional yang bergerak di bidang layananpenyediaan infrastruktur jaringan Fiber Optik . Secara spesifik kamimelayani kebutuhan pemasangan jaringan Fiber optic sesuai denganpermohonan calon Pelanggan."Dengan demikian jelas bahwa PT SIP bukanlah anak usaha dari GoesarOptix.
    Dan bahkan sebenarnya PT SIP bukanlah anak usaha dariPT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World yang berdasarkan Akta 25/2020 danAkta No.26/2020, telah terbukti secara sah bahwa tidak ada sama sekalikepemilikan saham PT.Goesar Tiga Putra/ Goesar World di dalam PT SIP.Maka dari itu, TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalilnya pada angka 3 halaman 2 Gugatannya tersebut.Bahwa TERGUGAT mensoomer PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dalil gugatannya pada angka 4 alinea halaman 3Gugatannya, yang menyatakan