Ditemukan 2511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI-AD) Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk vs GUSTI SURYA DARMA,
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi istilah yang digunakan adalah depa, dan suatukejanggalan bagaimana mungkin klaim tanah adat hanya sebatas padatanah sengketa saja, sedangkan pada batas utara, batas selatan, batastimur dan batas barat adalah bukan tanah adat, begitu juga dalam suratadat Arab Melayu tahun 1918 sudah menyebut/mengenal kalimat Aneim/Jl.Aneim, sedangkan istilah Aneim/JIl.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
1.P. Pakpahan
2.Jisman Briston
Tergugat:
2.Penghulu Sungai Bakau
3.Tjeng Sing Tjuan
4.Sangkot Pakpahan
Turut Tergugat:
4.Rudi Pakpahan
5.Camat Sinaboi
6.Bupati Rokan Hilir
98 — 18
  • li>Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaat);

3. Menyatakan objek tanah terperkara seluas 27.5 X 120 depa

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 51
  • Bahwa luas tanah penggugat saksi tidak mengetahui pastinya hanyasaja sekira kurang lebih 1500 (Seribu lima ratus) depa. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sanggahan Penggugat terhadapPT. Gading Cempaka Graha. Bahwa saat eksavator masuk saksi berhenti ambil kayu bariang. Bahwa saksi mengetahui desa Pedamaran V berbatas dengan desaPedamaran VI bersebelahan saja. Bahwa Desa Cinta Jaya dulu Desa Pedamaran VI. Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 15 Januari 2014 — Saeri dkk lawan Darmawati dkk
85 — 10
  • ;Bahwa rumah KEBOH berada di sebelah selatan dari tanah yangdipersengketakan ini ;Bahwa KEBOH tinggal bersama dengan RISAN ;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa tersebut tidak diberikan untukdimiliki, hanya diberi ijin untuk digarap/dipakai saja ;Bahwa saat orang tua Saksi menceritakan hal tersebut, Saksi berumursekitar 12 (dua belas) tahun ;Bahwa waktu itu yang ada di dalam objek sengketa adalah ada 3 (tiga)buah rumah/pondok dan 1 (satu) diantaranya terbuat dari bambu ;19Bahwa rumah yang di depa
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
152 — 57
  • BAYA APOEY datang ke lokasi;Bahwa kalau dulu ukuran berdasarkan depa, apabila dijadikan hektar luaslahan milik Sdr.
    YOHANIS RURUK (Tergugat II) tidak tinggal dipondok tersebut;Bahwa Saksi menebas hanya untuk membersihkan di sekitar daerahbawah agar bisa dilakukan penebangan, dan tidak ada pohon besar yangSaksi tebas, karena ukuran pohonnya besar ada yang sampai 2 (dua)depa;Bahwa posisi pondok yang dibangun di atas tanah milik Sdr.
    BAYA APOEY adalahtanaman padi dengan lahan kering;Halaman 46 dari 151 Putusan Pekara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN TjsBahwa Saksi tidak mengetahui ukuran panjang dan lebar lahan milik Sdr.BAYA APOEY yang menghadap jalan;Bahwa sebagimana yang Saksi sampaikan sebelumnya bahwa dulu ukurantanah berdasarkan depa, kirakira luas lahan milik Sdr.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 41
  • Asli foto Penggugat dengan teman Penggugat bernama Mutiyang dihadirkan Penggugat di persidangan Anton Wah depa Dumai DHotel Grand Central Pekanbaru yang awalnya beralasan ada trainingatau dinas dari PT BNI 1946 dan hal itu tidak benar, T.89. Asli foto Penggugat dengan teman Penggugat yang sepulang daribekerja tidak langsung pulang malah kumpul kumpul dengan temanteman Penggugat tanpa izin dari Tergugat yang dicetak langsung dar!HP yang telah diberi materai cukup T.9;10.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 25 April 2011 — ARDANI Bin SAYUTI
74 — 5
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);47Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 20 April 2011 oleh kami YOGI DULHADI,SH. selaku Hakim Ketua, ASWINARIEF, SH dan DEPA INDAH, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 25 April 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ROSNAIDI, SHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
ZOHOR BIN IDRIS
115 — 8
  • ZOHOR untuk pembelian sebidang tanah dengan ukuran 25 x 150 Depa seharga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 22-06-2011 dari Sdr. SURIADI Bin MUSA kepada Sdr. ZOHOR untuk ganti rugi tenaga dan sebidang tanah dengan ukuran 85 x 40 M2 dengan harga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
217 — 186
  • Gindo Sutan;6.Bahwa Tergugat F menguasai tanah berdasarkan SuratPengakuan Hibah yaitu mengenai tanah dengan panjang dan lebar25 depa diketahui oleh Datuk Talelo Basa, Datuk Gindo Basa, DatukTungga, Datuk Majoleo selaku pucuk suku Tanjung dan di hadapansaksi dan ahli waris kedua belah pihak;7.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
WAYAN SUWASTIKA alias MANGKU WAYAN SUASTIKA P
Tergugat:
1.FATIMAH MUHTAR alias FATIMAH
2.ILHAM PUTRA Bin MUHTAR
3.PUTRI AYU WANDRA Binti MUHTAR
Turut Tergugat:
JAINAB BINTI HAMID JAMALUDIN
87 — 43
  • Sidik merupakan Kepala Desa Temba saatmembuat Surat Kuasa (bukti TI, Il, Ill 2) tersebut;Bahwa Surat Kuasa tersebut berisi penyerahan sebidang tanahNurjanah Ibrahim untuk digarap oleh Muhtar Ila; Bahwa seperti yang diberitahukan Nurjanah pada saat itu sebidangtanah dalam Surat Kuasa terletak di So Depa, Dusun Anamina,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa Nurjanah mengatakan kepada Saksi tanah yang dimaksuddalam Surat Kuasa adalah milik Ibrahim Jamaludin; Bahwa Nurjanah adalah anaknya Ibrahim Jamaludin
Pengadilan PT PALEMBANG
Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 6 September 2016 —
28 — 18
  • Hal ini dapat dilihat dari jarak antar tiang penyangga maltersebut yang terlalu jauh (terlalu jarang), bahkan lebih dari 1 (satu)meter dan bahkan lebih dari satu depa untuk ukuran tangan orangdewasa, dan akibat lebih lanjut mal mengelembung ke bawah(menurun) karena beban Ready Mix concrete beton sangat berat,selain juga tekanan semburan concrete pump yang kuat.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
DAE RUBBY ALIAS EGES BIN SUHELI,
26 — 5
  • Kemudian setelah Terdakwa DaeRubby Alias Eges Bin Suheli berhasil tertangkap dan diamankan, selanjutnya Terdakwa DaeRubby Alias Eges Bin Suheli dilakukan penggeledahan badan oleh Saksi Ronal Helmi Hasibuan,Saksi Anuar, Saudara Candra dan Saudara Arifin yang kemudian pada saku celana bagian depa@sebelah kanan Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli ditemukan 2 (dua) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli mendapatkan narkotikajenis
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN TAM
37 — 28
  • didepanpersidangan telah disumpah oleh Penyidik, namun sumpah yang telahdiucapkan Saksi ABK LE THANH TY ternyata tidak sesuai dengan agamayang dianutnya, untuk itu Majelis Hakim menyatakan bahwa sumpah yangtelah diucapkan Saksi ABK LE THANH TY tidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN RanOleh karena itu Majelis Hakim menyatakan bahwa keteranngan Saksi ABKyang dibacakan tersebut nantinya tidak akan dipertimbangkan dalam putusan.Adapun keterangan ABK yang dibacakan di depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 116/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
82 — 19
  • ., M.H.dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari Kamis,tanggal 23 Agustus 2018 oleh ISABELA SAMELINA, S.H. sebagai HakimKetua, VICTOR, S.H., dan AYU AMELIA, S.H., M.H., dibantu oleh ERWINNISA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadirioleh SOLIHIN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. VICTOR, S.H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWARDIH BIN KUDUNG Diwakili Oleh : Hj. Sri Rezeki Daradjatin
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
135 — 73
  • Bahwa di Indonesiatelah dikenal satuan ukur terhadap luas tanah dengan satuan yangberbeda di setiap daerah, ada yang menggunakan satuan depa (da),hasta (ha), bata/tumbak, tampah, blah, lamwit dan satuan tersebutberbeda dengan satuan kadaster yang digunakan oleh Turut Tergugat. Bahkan satuan tersebut masih dipergunakan di daerahdaerahtertentu, sehingga pasti akan berbeda 9.030 da yang tertera di dalamLetter C No. 1441, Ps. 16, D.IV a.n Prof. Dr. Mohd.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
92 — 129
  • pernah berceritera kepada saksi akanmelakukan penggalian batu dan saksi pun tidak mengetahui ada kerjasama antara Perhutani dengan LMDH tentang penggalian batu diPerhutani ;Bahwa pada suatu waktu saksi melewati lokasi Perhutani di petakdua, saksi melihat ada penggalian batu siapa yang menggali tersebutsaksi tidak tahu, namun saksi sempat melihat Biston Manurungada ditempat tersebut duduk di atas mobilBahwa yangbsaksi lihat, tanah yang telah dikeruk atau ditambangtersebut panjang 20 ( dua puluh depa
    ) dan lebar kirakira 5 ( lima )depa kedalaman kerukan 1,5 ( satu setengah) depa62bahwa saksi yang saksi dengar pekerjaan pengerukan batu tersebutsudah berjalan kirakira 3 ( tiga) bulanBahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada di rumah Sarkatan dansedang menandatangani sesuatu surat , namun saksi tiodakmengetahui secara pasti apa yang ditandatanganinya tersebut,sependengar saksi dari Sarkatan bahwa itu adalah surat ijin untukmengeruk lahan Perhutani unbtuk dipergunakan sebagai jalan wargadesa Salira.bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
158 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 01 P/HUM/20171)Hermansyah, adalah pemilik dan pengelola kebun sawit dengan luas21.398M* yang terletak di desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Pontianak), KalimantanBarat berdasarkan bukti sertipikat Hak Milik Nomor14.02.10.01.1.01105 (Bukti P3A);Hasan, adalah pemilik dan pengelola kebun kelapa sawit denganluas 50 x 200 depa tangan, yang terletak di jalan Telok Dalam RT2/RW Ill, Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah, berdasarkan bukti
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
129 — 53
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA, S.H. dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : LILIS SURYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh :SOLIHIN, S.H., sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — - HALENE , DKK - M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK
88 — 35
  • Adapun ataswaris tersebut telah dikuatkan dalam Penetapan PengadilanAgama Nomor ; 113/1977 tahun 1977 dan Putusan Nomor16/P/1988/PT.APLG tahun 1978 yang antara lain memuatmemuat petitum yang menyatakan tanah yang berukuran571/2 X135 depa yang terletak di 8 ulu syah milik Tergugat ,dikuasai secara sporadik (phisik) tanah tersebut tanpasengketa. Tergugat juga membayar Pajak Bumi danBangunan, memiliki rekening listrik dan air yang dibayarTergugat secara rutin.b.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
ZAHRAH ALIAS ZAHRA BIN AMAT ASSEGAP
Tergugat:
1.NY. DEDEH ZUBAEDAH
2.NY. RATIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN TAROSONG KALER KABUPATEN GARUT
3.KEPALA DESA RANCABANGO KECAMATAN TAROGONG KALER KABUPATEN GARUT
118 — 17
  • ,dan DEPA INDAH, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Maret 2019 oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim AnggotaHakimAnggota tersebut dibantu oleh ERWIN NISA, SH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Tergugat II, serta Kuasa Hukum Turut Tergugat III tanpadihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II;HAKIM