Ditemukan 2541 data
8 — 1
, 25 th, dan nama Pemohon II Tarsi binti Somo Sakat, lahir di Kradinan, 17 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Rosemen bin Mangun Seren, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan nama Pemohon II Erviana binti Somo Sakat, lahir di Madiun, 30 Juni 1962 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :0217/026/VII/2017 Tanggal 17 Juli 2017 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, kuasa Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I
5 — 0
PEMINJAM II berlamat di Dolopo sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);4.3. PEMINJAM Ill berlamat di Kabupaten Ponorogo' sejumlahRp. 6.200.000, ( enam juta dua ratus ribu rupiah ) ;4.4.
11 — 8
bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Termohon, rumah saksi didepan rumahTermohon;Saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, hanya saja pada waktu Termohon mendapat panggilanuntuk sidang permohonan cerai talak pada tanggal 9 Februari 2016minta saran kepada saksi bagaimana menghadapi panggilantersebut;Saksi mengetahui sejak tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah;Pemohon bekerja di Dolopo
23 — 17
TotoTertib No. 65, Bangunsari, Dolopo, Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 24 Oktober 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 861/Kuasa.AD/X/2021tanggal 25 Oktober 2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
13 — 6
dipertahankan, oleh sebab itusaya telah iklas ditalak /dicerai oleh suami saya PEMOHONKONVENSI ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil gugatannya sedang Termohon menyatakan tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti surat berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah nomor 401/19/1/1997tanggal 07 Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo
8 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :194/19/VIII/2013 Tanggal 24 Agustus 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kare, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Yusuf Ashar bin Badri,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, alamat Desa Doho Rt 14 Rw 02 Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun.
30 — 24
., Warganegara Indonesia, Alamat Desa Ketawang RT18,RW 06, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada NURYANTO, SH.Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat Kantor di Jalan Punden No. 39, DesaJiwan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai pihak...............
60 — 4
dari rumah; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tersebutantara keduanya sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi;Saksi Il Tergugat, nama: Iswahyudi bin Slamet, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ringinanom RT 023 RW003 Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Po.
dari saksi, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi:;Bahwa selain membangun rumah, dapur dan teras Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi juga membuat sumur, namun saksi lupaberapa biayanya;Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi juga punyamotor dua tapi yang satu sudah diambil Penggugat Rekonpensi:;Saksi II Tergugat Rekonpensi, nama : Katimin bin Sukimin, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun GlonggongRT 008 RW 001 Desa Glonggong Kecamatan Dolopo
85 — 9
Mengenaipidana dengan syarat dalam angka 1. pembinaan diluar lembaga, hal ini sejalandengan tuntutan dan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan klas IIMadiun yang menginginkan Anak Pelaku dibina di Pondok Pesantren IslamTerpadu Ababil, di Bulu, Candimulyo, Dolopo Madiun, namun oleh PekerjaSosial memberikan laporan kalau di Pondok Pesantren Ababil tersebut sudahoverload, sehingga menyarankan agar dibina diluar lembaga yakni di LKSA AlAmin Gandu, Desa gandu, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo
37 — 15
kepada Ifan Luqmana, SH.1,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor didukuh Karanggayam RT.14 RW.5 Desa TrisonoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 11 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor1109/AD/1526/G/2020 tanggal 11 November 2020,Sebagai Penggugat;MelawanAli Nurwakid bin Kamari, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di RT.13RW.4, Kecamatan Dolopo
145 — 50
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku Budi Saputra Bin kawit berupa Pidana Pembinaan di Luar Lembaga yakni di Pondok Pesantren Islam Terpadu ABABIL beralamat di Bulu, RT.014/04, Candimulyo, Dolopo
7 — 6
Pada tanggal 12 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/19/VIII/2000 tanggal 12 Agustus 2000);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Bareng TamanBunga 39 RT.05 RW.03 Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen Kota Malangselama 12 tahun 3 bulan.
12 — 4
Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 11Desember2003 atau 17 Syawal1424 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 30/XII/2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.. Bahwa, sebelum menikah penggugat (istri) berstatus perawan dantergugat (Suami) berstatus jejaka..
182 — 9
Dolopo.p. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010 tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam di desa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.q. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong.r. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.s. Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.t. Dua album foto dokumentasi pembangunan penahan tebing kali glonggong tahun 2009.
73 — 25
Dolopo.p. Laporan Staf dari Kabag Adbang Nomor : 050/1490/402.021/2010 tanggal 15 Oktober 2010 perihal Hasil Peninjauan Lokasi Bencana Alam di desa Ketawang dan desa Suluk Kec. Dolopo.q. Gambar as buil drawing pembangunan penahan tebing kali glonggong.r. RAB Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.Gambar Teknis Pembangunan Penahan Tebing Kali Glonggong tahun 2010.s.
45 — 2
PUTUSANNomor 14/ Pid.B /2014/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO;Tempat Lahir : Pacitan;Umur/ Tg Lahir :19 Tahun / 23 Pebruari 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.01.Rw.03,Dusun Dolopo, Desa Tulakan, KecamatanTulakan
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
RANGGA ADITYA Alias RANGGA Bin SULIYONO
83 — 14
Bangunsari, Dolopo, Madiun;
- 1 (satu) buah dosbox handphone merk Samsung A7 dengan nomor IMEI 1: 35180/10/634106/4 dan IMEI 2: 351581/10/634106/2;
- 1 (satu) buah HP Samsung A7;
Dikembalikan kepada Saksi JUFA PUSPITA EKASARI;
- 1 (satu) potong jaket parasut warna hitam merk Urband;
- 1 (satu) buah jaket warna loreng;
- 1 (satu) tas warna loreng;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) stell baju Taruna
79 — 18
Nama lengkap : EDY RUDIANTO Bin MUSIRIN ; Tempat lahir > Madiun ;Tanggal lahir/Umur : 29 November 1992/23 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Dukuh Ringin Anom, RT. 02, RW. 03, DesaDoho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SMK;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/77/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04
6 — 0
saksi yang menyatakan bahwaPenggugat mengirim uang kepada Tergugat, namun jumlah kirimannya saksi tidaktahu, ketika itu Penggugat menitip uang untuk diberikan kepada saksi sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), namun uang tersebut oleh Tergugat tidak diberikankepada saksi, dan ketika saksi tanya katanya uangnya sudah habis buat bayar listrik;e bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat dan anaknya pulang kerumah orangtuanya, danpulangnya tidak pamit kepada saksi, karena ketika itu saksi tajiah ke Dolopo