Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1840 1048 1148 1348 1948 1898 18.8 1884
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
163 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAP2012011 Sesuai bukti172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4 eksp Hal. 35 dari 239 hal. Put. No. 1406 K/Pid.Sus/2015 1942011 6 eksp2142011 14 eksp lengkap35. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP03/09/2011 80 eksp Sesuai bukti03/10/2011 18 eksp1632011 12 eksp36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAP2612011 Sesuai bukti192201103/08/201117320112432011 1936 eksp37.
    No. 1406 K/Pid.Sus/2015 1632011 1848 eksp2832011 4 eksp1942011 6 eksp2142011 14 eksp lengkap35. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP 3703/09/2011 80 eksp Sesuai bukti03/10/2011 18 eksp1632011 12 eksp36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAP2612011 Sesuai bukti192201103/08/201117320112432011 1936 eksp37. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksp1842011 lengkap38.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAP2012011 Sesuai bukti172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4 eksp1942011 6 eksp2142011 14 eksp lengkap35. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP03/09/2011 80 eksp Sesuai bukti03/10/2011 18 eksp1632011 12 eksp36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAP2612011 Sesuai bukti192201103/08/201117320112432011 1936 eksp37. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksp1842011 lengkap38.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
129 — 125
  • immateril dan refund pun telah dilakukan sesuaikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat ataupun Tergugat II.Hal 43 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.33.34.35.36.37.38.39.TUNTUTAN SITA JAMINAN YANG DIAJUKAN PARA PENGGUGATTIDAK BERDASARKAN HUKUM DAN HARUS DITOLAKBahwa Tergugat dengan ini menolak dengan tegas permintaan sitajaminan Penggugat karena hal tersebut sangat tidak berdasar dan tidakberalasan hukum.Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 227 Het Herziene IndonesischReglement (Staatsbiad 1848
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
68 — 48
  • SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011 1722011 03/07/2011 1632011 1848 eksp2832011 4eksp1942011 6 eksp14 eksp lengkap214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp163201136. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp243201137. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4eksp1942011 6eksp 121 14 eksp lengkap214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp163201136. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp243201137. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAPSesuai bukti2012011172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4eksp1942011 6eksp14 eksp lengkap 171 214201135. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP80 ekspSesuai bukti03/09/201103/10/2011 18 eksp12 eksp163201136. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAPSesuai bukti2612011192201103/08/201117320111936 eksp243201137. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksplengkap184201138.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Winda Sari
62 — 14
  • RICO ARDY ANSYAH SIREGAR Dengan Nilai Penjualan Rp.19.260.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1848 An. MASKHOLIZAH SIREGAR S.AG Dengan Nilai Penjualan Rp. 4.050.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Rekapitulasi Pembayaran Uang Muka Harian Nomor : R / 2022 / 09 / 16 / A ;
  • 1 (satu) Examplar Rekapitulasi Petty Cash Pt. Sukses Motor Globalindo, Tanggal 16 September 2022
  • 1 (satu) Lembar Rekapitulasi Kas PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANGGA FERDIAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Ir. SYAMSUL ARIFIN, M.M., Bin Alm MOHAMAD SURI.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MULYANTO DAHLAN, S.H., M.H.
202 — 106
  • 433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1847/433.204/2017tanggal 22 Desember 2017;18.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1848
    Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1847/433.204/2017tanggal 22 Desember 2017;18.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1848/433.204/2017tanggal 27 Desember 2017;Setelan pengalokasian anggaran dengan nama progam bantuankeuangan kepada Pemerintah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
84 — 26
  • Oleh karenanya jumlahganti rugi yang seharusnya diterima oleh PARA PENGGUGAT untukpenggunaan tanah selama 10 Tahun adalah Rp. 1.428.571.420.Bunga 6% per tahun berdasarkan S. 1848 no 22 dari Nilai Sengketa yangdimulai sejak peristiwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPARA TERGUGAT yakni tahun 2006 yang sampai dengan saat Gugatan inidimasukkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berjumlah: Ko.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI, DKK
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 673 PK/Pdt/2016Perdata yang besarnya berdasarkan Stb 1848 No. 22 Jo 1849 No. 63 sebesar6 (enam) persen per tahun, hal ini sesuai dengan yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI putusan No. 8 K/Pdt/1974 tanggal 4 September 1974dalam pertimbangannya bahwa jika bunga tidak diperjanjikan maka besarnyabunga adalah 6% setahun sesuai dengan undangundang yang berlakua) Bahwa atas hal tersebut pada putusannya Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
366 — 177
  • Pengenaan denda 3% perbulan oleh PENGGUGAT yang mengacu pada ketentuan dalam PeraturanPenghuni Apartemen Mangga Dua Court (Tenants Guide & TelephoneDirectory) bertentangan dengan supremasi hukum (rule of Law) hukum Stbl.Tahun 1848 Nomor 22, dan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24September 1973 Nomor 224K/Sip/1973 yang juga dikutip oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara No. : 41/PDT/2021/PT DPS bunga moratoir yangdapat dituntut oleh Kreditur dari Debitur maksimal adalah 6 (enam)% pertahun sebagaimana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
120 — 36
  • Tehnik Mandiri Sejati untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket SabuTimur3) TA.2015. 145. 1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairandana Termin Il (16,58 %) kepada CV. Tehnik Mandiri Sejati senilaiRp. 239.553.166,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratuslima puluh tiga ribu seratus enam puluh enam rupiah) untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Putusan Reg.Perk.
    PEDRO Pembayaran 632.925.866.LS/1.15.01.01/ JAYA Termin I2015 tanggal ABADI (66,32 %)12 November Pekerjaan2015 PembangunanFisik TambakGaram seluas14 Ha (PaketSabu Barat2).1848/SP2D CV. TEKNIK Pembayaran 268.886.150.LS/1.15.01.01/ MANDIRI Termin I2015 tanggal SEJATI (16,58 %)12 November Pekerjaan2015 PembangunanFisik TambakGaram seluas Putusan Reg.Perk. No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 299 5 Ha (PaketSabu Timur3). 7 1938/SP2D PT.
    PEDRO Pembayaran Termin Il 632.925.866.LS/1.15.01.01/20 JAYA ABADI (66,32 %) Pekerjaan15 tanggal 12 Pembangunan FisikNovember 2015 Tambak Garam seluas14 Ha (Paket SabuBarat2).6 1848/SP2D CV. TEKNIK Pembayaran Termin Il 268.886.150.LS/1.15.01.01/20 MANDIRI (16,58 %) Pekerjaan15 tanggal 12 SEJATI Pembangunan FisikNovember 2015 Tambak Garam seluas5 Ha (Paket SabuTimur3).L 1938/SP2D PT. ARISON Pembayaran Termin 4.004.249.449. Putusan Reg.Perk.
    No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 389 Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5Ha (paket Sabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan dana Termin Il (16,58 %)kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaanpembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3)TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2018 — HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS
77 — 33
  • Bahwa besarnya bunga moratoir ditentukan menurutketentuan peraturan perundang undangan yaitu S.1848 No. 22 tidak bolehmelebihi 6 % per tahun.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 89
  • dan refund pun telah dilakukan sesuaikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat ataupun Tergugat II.TUNTUTAN SITA JAMINAN YANG DIAJUKAN PARA PENGGUGATTIDAK BERDASARKAN HUKUM DAN HARUS DITOLAKBahwa Tergugat dengan ini menolak dengan tegas permintaan sitajaminan Penggugat karena hal tersebut sangat tidak berdasar dan tidakberalasan hukum.Halaman 42 Putusan Sela Nomor : 624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst34.35.36.37.38.39.40.Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 227 Het Herziene IndonesischReglement (Staatsbiad 1848
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT MITRA GUSNITA NANDA lawan YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
133 — 42
  • Bahwa berdasarkan S.1848: No. 22 Bunga yang ditentukanberdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6% (enam) persensetahun.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — ARIF ZAINUDDIN, dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero )Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk, melalui Kantor Cabang Kudus dkk
87 — 34
  • akta autentik Grosse Risalah Lelang No.1719/2016 tanggal 29 September 2016, Para Penggugat telahmemberikan jaminan Hak Tanggungan (HT) kepada Tergugat ,jaminan tersebut berupa dua bidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1049 seluas 161 m2 dan SHM No. 1050 seluas 320 m2 terletak diDesa Tanjungkarang, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.Bahwa terhadap Objek Agunan tersebut telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama Sertifikat Hak Tanggungan No.1848
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Oktober 2012 — Imam Padhisan VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara cq. Perum Perumnas, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas), CS
119 — 28
  • Adapun Penggugatmengacu kepada bunga yang diatur dalam UndangUndang (Lembaran Negaratahun 1848 No. 22), yaitu sebesar 6% tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
4914 — 8360 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1572 K/Pdt/2015Kasasi dalam Rekonvensi telah menerima Pinjaman, menikmatinya danmendapatkan keuntungan serta manfaat dari Pinjaman tersebut, makasudah sepatutnya Termohon Kasasi dalam Rekonvensi mengembalikanPinjaman tersebut kepada Pemohon Kasasi dalam Rekonvensi berikutbunganya paling sedikit bunga sebagaimana ditetapkan dalam undangundang (Pasal 1250 KUH Perdata juncto Pasal 1767KUHPerdata), yaitu 6%(enam persen) setahun (S.1848 Nomor 22).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 144
  • Sebagaimana PENGGUGAT jelaskan di atas bahwadana tersebut direncanakan untuk digunakan dalam bentuk deposito denganpola penempatan kembali secara otomatis, sehingga secara hukumPENGGUGAT berhak untuk diberikan bunga moratoir sebesar 6% per tahunsesuai Staatblad tahun 1848: No. 22.Halaman 22 dari 95 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.C.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
128 — 94
  • Masayu Kontrindo;Bahwa terhadap pekerjaan ini terdapat pekerjaan tambah kurang untukLapis pondasi Agregat kelas A yang Volume awal 428,07 m3 di tambah479, 61 m3 = 907,68M3 kemudian Lapis pondasi kelas c Yang volumeawal 23,18 m3 di tambah 134,82 m3 = 158 m8, Lapis resap pengikatVolume awal 6955,20 ltr di kurang 427,95 ltr = 6527,25 ltr, Lapis Pengikatdari volume awal 2856 ltr di kurang 1007,25 ltr = 1848, 75 ltr, Aspal ACBCvolume awal 672 m3 di kurang 124,5 m3 = 547,5 m3.Bahwa dalam kegiatan pekerjaan
    berdasarkan hasil laporanKonsultan Pengawas melalui back up data, Asbult Drawing, Laporanlaporan harian mingguan dan bulanan.Bahwa terhadap kegiatan ini terdapat pekerjaan tambah kurang untukLapis pondasi Agregat kelas A yang Volume awal 428,07 m3 di tambah479, 61 m3 = 907,68M3 kemudian Lapis pondasi kelas c Yang volumeawal 23,18 m3 di tambah 134,82 m3 = 158 m3, Lapis resap pengikatVolume awal 6955,20 ltr di kurang 427,95 ltr = 6527,25 ltr, Lapis Pengikatdari volume awal 2856 ltr di kurang 1007,25 ltr = 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 09-09-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/KPUD/2008
Tanggal 9 September 2008 — ALI MAZI, SH., ; H. ABDUL SAMAD ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROPINSI SULAWESI TENGGARA
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor urut 4 sebesar 4.992;(3) Kabupaten Konawe SelatanBahwa sesuai dengan bukti rekapitulasi perhitungan suara di KabupatenKonawe Selatan, maka perolehan suara di Kabupaten Konawe Selatandapat dilihat pada Tabel berikut Tabel 8' HASIL REKAP TPS PLENO KPUD KABUPATEN KURANG GELEMBUNGO KECAMATAN SUARA SUARANOMOR 3 NOMOR 41 2 3 4 1 2 3 41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 PALANGGA 573 612 1378 3129 573 668 1378 3129 0 02 RANOMEETO 278 654 2333 3096 313 930 2022 3096 (311) 03 MOWILA 430 406 1989 2695 327 323 1848
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
152 — 89
  • Bunga sesuai ketentuan undangundang (S.1848: No. 22) sebesar6% (enam persen) setahun, yaitu Rp. 586.199.293,92 (lima ratus delapanpuluh enam juta seratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh tiga koma sembilan puluh dua rupiah) terhitung sejak gugatan inididaftarkan sampai dengan Tergugat menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada Penggugat.Halaman 9 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Btm11.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
121 — 103
  • dimaksudtidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan yang minuta (naskah aslinya)disimpan oleh notaris pada tahun 1992 dan hal mana dengan akta hibah yangbelum didaftarkan ke Notaris pada tahun 1990 tersebut dibuatlah Perikatan jualbeli antara penerima hibah Soetoni dengan para penggugat tahun 1990 yangdigantungkan dengan waktu perjanjian bersyarat oleh karenanya majelismempertimbangkan Bukti P2 tersebut bukan sebagai akta otentik oleh karenakarena menurut Peraturan Peralihan Perundangundangan (S.1848