Ditemukan 3119 data
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
402 — 110
Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN
34 — 19
Bahwa berdasarkan Posita Angka 1. 2. dan 3 diatas maka Penggugatberhak menguasai dan mempergunakan Objek Penggugat untuk selamawaktu tertentu yaitu 20 tahun (vid Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat No. 796/HGB/BPN.31.71/2009 tanggal 14 September 2009) dimulai sejak tanggal 14September 2009 sampai dengan 14 September 2029, baik untukmendirikan dan atau mempunyai bangunan untuk keperluan pribadi danatau usahanya serta untuk mengalihnkan hak tersebut kepada pihak laindan
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
150 — 70
PenetapanPengurus Lembang Adat Paku, Lembang Paku, KecamatanDenpina, Kabupaten Toraja Utara untuk dan atas namaPayung Allo ; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Kepala LembangPaku tentang Pengangkatan dan Penetapan PengurusLembang Adat Paku, Lembang Paku, Kecamatan Denpina,Kabupaten Toraja Utara untuk dan atas nama Payung Allo ;: Fotokopi dari fotokopi Penyampaian aspirasi masyarakatLembang Paku kepada Bupati Toraja Utara ; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kepala LembangNomor: 64/SK/VI/2029
; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kepala Lembang Nomor: 67/SK/VI/2029 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslimaupun fotokopinya dan telah diberi meterai cukup sehingga sah sebagai alatbukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T27, yang perinciannya sebagaiberikut : 1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
32 — 22
Maret 2020 ;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAFARDI ATMAJA,SH Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum SYAFARDI ATMAJA,SH.M.H & Partnersyang beralamat di Jalan Gelugur No.6 Kel.Tangkerang Utara Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa No 010/SKADV/SYF/12/2019 tanggal 23 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 373/SK/Pid/2019/PN.Pbr tanggal26 Desember 2029
164 — 132
dalam perkara aquo)telah memperoleh Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari Bupati BaritoTimur (Turut Terlawan Il dalam perkara aquo) yang pada saat itu dijabat oleh ZAINALKIM dimana lokasi penambangan batubara berada di Desa Jaweten, DesaKarang Langit, Desa Kandris, Desa Lagan dan Desa Janah Jari Kecamatan DusunTimur, Kecamatan Karusen Janang dan Kecamatan Awang Kabupaten BaritoTimur Propinsi Kalimantan Tengah seluas 2000 Ha (dua ribu hektar) yang berlakusampai dengan bulan Desember tahun 2029
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
59 — 32
fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.422.000.000, (empat ratus dua puluh dua juta rupiah) yangdituangkan dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 tanggal09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh para pihak antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT Ildengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatibersama, dengan jangka waktu pengembalian selama 168 (Seratusenam puluh delapan) bulan, berlaku sejak tanggal 09 Juli 2015 danberakhir pada tanggal 09 Juli 2029
dapat dibatalkan.Bahwa selain itu Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) sejumlah Rp. 422.000.000, (empat ratus dua puluh dua jutaHal. 28 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMR10.rupiah) No. 1148/SAM/EXT/2015 tanggal O02 Juli 2015 yangditandatangani oleh Branch Manager Budi Setiawan adalahtermasuk juga Perjanjian dalam bentuk Klausula Baku yangmenerangkan tentang jangka waktu fasilitas kredit selama 168(seratus enam puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal 09Juli 2029
94 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta International Mandiri Centre ; bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN JawaTimur tanggal 02 April 2008 No. 103550.2352008, SHGB No. 561/KPakis tersebut diperpanjang untuk jangka waktu 20 tahun sampai dengan12 Mei 2029 ; Bukti P.PK2 tersebut menunjukkan bahwa pencatatan/pembukuan SHGBNo. 561/K Pakis terjadi (ada) pada tahun 2004 ke dalam/menjadi atas namaPT Jakarta International Mandiri Centre(Termohon Peninjauan Kembali),hal ini berdasarkan jawaban KantorPertanahan Kota
PK2 dikaitkan dengan Buktl T 27 perkara a quodapat membuktikan secara pasti bahwa sejak tanggal 5 Mei 2004 SHGBNo.561/K Pakis tersebut telah dibukukan ke/menjadi atas nama PT JakartaInternational Mandiri Centre (Termohon Peninjuan Kembali) danbahkan telah diperpanjang atas dasar permohonan Termohon PeninjauanKembali untuk jangka waktu) 20 ahun~ sampai dengantanggal 12 Mei 2029, sehingga salah satu obyek sengketa tersebutsampai dengan saat masih merupakan milik dan dikuasai penuh oleh PTJakarta International
1.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
2.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
4.DEDDI MARYADI, S.H.
5.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
6.ABDI FIKRI, S.H., M.H.
7.Aditya Gunawan, S.H.
8.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL AMRI Bin Alm. SOFYAN
62 — 47
H.ANWAR IDRIS Caleg DPR RI periode 2024-2029 Dapil Aceh 2 Nomor urut 1 dari partai Partai persatuan pembangunan;
Terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan kegiatan pariwisata yangtidak mengganggu kawasan lindung disempadan pantai;Pembangunan PT Holcim Indonesia, Tbk berdasarkan PERDAKabupaten Lampung Selatan Nomor 15 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kabupaten Lampung Selatan Tahun 20112031berada dalam kawasan objek wisata alam di Kecamatan Ketibung;Perda Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun 2010 tentang Rencana TataRuang Wilayah (RTRW) Provinsi Lampung tahun 2009 Sampai DenganTahun 2029;Pasal 118:Indikasi Arahan Peraturan Zonasi
13 — 1
Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPemohon belum siap untuk mempunyai anak dari Termohon , namunPemohon tidak membicarakan sebelumnya dengan Termohon sedangkanTermohon sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang 1 kalipada bulan Juni 2029
Drs. Yogaswara Chandra
Tergugat:
PT. CENTRAL GRAHA SEJAHTERA
127 — 36
P12 :Surat Paklaring Nomor 020/CGS/VIII/2019 tanggal 1 Agustus2019;Surat Peringatan Nomor 02/HRDSP/CGS/VII/2019 dari PT.Central Graha pada tanggal 19 Juli 2029;Surat Pemberitahuan dari PT.
127 — 45
,tanggal 13 Juli 2017; 2029 none non nnn ron nen cen nee cen mene nesHalaman 25 dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSwnnnn= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 April 2017, sebagaimana akta pemberitahuan permintaan bandingyang ditanda tangani oleh SAPARUDDIN, Jurusita Pengadilan Negeri Majene,begitu pula terhadap permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
28 — 8
lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
- 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
- 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029
PT Tiga Baji
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
782 — 565
karenaada peraturan yang baru, PT Tiga Baji Sudah mengajukan suratpermohonan untuk meminta rincian pembayaran untuk Tahun 2019 tetapibelum ada jawaban sampai sekarang; (00000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 000000000000 Bahwa Dirjen Minerba tidak memberitahukan kepada PT Tiga Baji bahwaterhadap IUPnya sudah dicabut dan sudah tidak aktif lagi, dansepengetahuan kami IUP PT Tiga Baji masih berlaku, karena jangka waktupemberian izin kepada PT Tiga Baji Sampai dengan Tahun 2029
bahwadengan diterbitkannya objek sengketa a quo (vide bukti: P2=T7), maka dapatdisimpulkan bahwa telah terdapat kerugian langsung yang dialami olehPenggugat, dimana Penggugat tidak dapat lagi melakukan kegiatanpertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.1/ SK.010/ DESDM/I/09 tanggal 20 Januari 2009 (vide: bukti P5 = bukti T2)yang jika dicermati bukti P5 = bukti T2 tersebut seharusnya masih berlakuterhitung sejak tanggal ditetapbkannya sampai dengan tanggal 10 Januari 2029
269 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu,tertanggal 19 Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletakdi Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan Banjar Barat,Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 25M, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;15.4.8.
, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 19Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletak di Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, seluas 25 M2, terdaftar atas nama EffendiKangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 1233/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 14Agustus 1974, GS Nomor 879/92, yang terletak di Kelurahan Kertak BaruUlu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin,
625 — 284
20 huruf (f) UndangUndang Merek.Bahwa Merek Tergugat yang menjadi objek gugatan perkara a quo, yaituMerek POLO Daftar Nomor IDM000221289 di kelas 25 telah terdaftarsejak tanggal 12 Desember 1979 di bawah Daftar Nomor 141534 dantelah diperpanjang masa waktu pelindungannya secara terus menerussetidaknya 4 kali masa perpanjangan (untuk jangka waktu pelindunganselama 10 tahun setiap kali diperpanjang) terakhir di bawah Daftar NomorIDM000221289 dengan tanggal akhir pelindungan pada tanggal 2Oktober 2029
IDM000221289 dengan tanggal akhirperlindungan pada tanggal 2 Oktober 2029, yang merupakan perpanjangan dariMerek Terdaftar Nomor 485926, Nomor 254194 dan Nomor 141534 yangHal 61 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.Pstterdaftar pertama kali pada tanggal 12 Desember 1979, dan Tergugatmerupakan Pemegang Hak atas Merek Terdaftar POLO di bawah Daftar No.IDM000585157 dan No. IDM000768712 yang merupakan pengembangan dariMerek POLO dari Daftar No.
36 — 18
TalangKelapa Surat Ukur No. 916/TL.Kelapa/2008 tanggal 12112008 yangtanggal berakhirnya 05 Januari 2029, batasbatasnya seperti yangterdapat dalam surat ukur tersebut ;Bahwa tanah milik penggugat seluas 7870 m2, yang alas haknyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2132/Kel.Talang Kelapa SuratUkur No. 916/TI. Kelapa/2008, tanggal 12112008, batasbatasnyaseperti yang terdapat dalam surat ukur tersebut, penggugat telahmembuat pagar keliling dengan pagar seng ;Bahwa oleh karena tanah seluas 7870 m?
403 — 51
SUYANTO AlsANTO Bin PAENOdengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan di denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 2029 nn nn nnn nn nne ne11 (sebelas) buah Kulit Buaya Muara berbagai macam ukuran;27 (dua pulu tujuh) ekor Buaya Spesies Buaya Muara;Dikembalikan kepada BKSDA KalimantanTimur;1 (satu) unit Mobil
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan ternyata sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak melunasikewajiban dimaksud kepada Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tetap tidak memenuhi kewajiban membayardan Tergugat Il tetap tidak melaksanakan pemindahbukuan dana menurutketentuan bukti P2 jo P1 di atas, maka Penggugat kembali menghubungipihak Tergugat II, melalui surat No.2029/TTL/EN/XI/1987 tertanggal 18Nopember 1987 (bukti P11), yaitu agar Tergugat Il melaksanakan bukti P2tersebut secara seksama sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
27 — 12
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan traumatic yang mandalam kepada diriAnak korban VINA dan telah merusak masa depannya ;Keadaan yang meringankan ; 22 2029