Ditemukan 3236 data
27 — 4
MegangSakti Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor CBR, yang seluruhya atau sebagian milik Febri Gusani als Feb Bin Innanidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah
TOGAP PURBA
Tergugat:
Edy A. Manalu
111 — 11
di atas telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian Hukum bagi Penggugat;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat di dasari atas alat bukti yang sahsecara Hukum dan faktafakta Hukum yang sebenarnya, maka sudahselayaknya Gugatan Penggugat di terima seluruhnya, dapat di laksanakanlebih dahulu, meskipun ada perlawanan atau Kasasi;Maka berdasarkan segala halhal yang di uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidikalang agar berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
145 — 99
Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4.
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
BAYU SOLATA
31 — 14
Menyatakan terdakwa BAYU SOLATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
SUPARNO bin BAWON
55 — 26
ANDI NANDRANG (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur yang seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.4.
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.AMIRUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY ALS BIGEK BIN WAWAN HARYANTO
37 — 29
Kemudian dilakukan pulaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sbspenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kliptransparan berisikan Narkotika jenis shabu. 5 paket Narkotika jenis shabutersebut telah dilakukan penimbangan dan pengujian dilaboratorium dengankesimpulan seluruhya mengandung Metamfetamin yang termasuk dalamNarkotika golongan dengan berat Bruto 1,4 gram/Netto 0,45 gram;Menimbang, bahwa Handphone dan 1 (satu) buah ATM BRI denganNomor 6012013016058047 warna
22 — 16
masingmasing bertanggal 29 September 2014 tersebut diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan tentang akibatperceraian, maka Majelis Hakim perlu menghukum dan memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
159 — 115
Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket: Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHONomor : 027/01/BAMC.100/PHO/UPR/IV/2016 tanggal 21 April2016 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sadr.JUMALI, ST;1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen
Terbanding/Penggugat : PT KERETA API INDONESIA
143 — 72
DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusustanggal 11 Januari 2018 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Bdg. yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Perjanjianantara PT.
39 — 2
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Basir
125 — 47
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa dikhawatirkan Terdakwa melarikan diri atauHal. 41 dari 45 hal. Putusan Nomor 76 K /PM.101/AD/ VIII/2018Menimbangmengulangi perbuatannya atau membuat keonaranmaka penahanan yang telah dikenakan kepadanyaperlu tetap dipertahankan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
34 — 29
Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; dan ;f. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut ;9.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sarlito Wirawan
135 — 52
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
90 — 4
Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Sita Jaminan tersebut adalah sah dan berharga.3.
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ARDI GINANJAR ALIAS KOANG BIN ALM UJANG ROHENDA
40 — 11
- 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus plastik klip bening dimasukan kedalam sedotan warna hitam dibalut skotlet warna merah dengan berat netto seluruhya 0,3861 gram.
- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus plastik klip bening dimasukan kedalam sedotan warna hitam dibalut skotlet warna kuning-merah dengan berat netto 0,5981 gram..
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
1.Irwan Putra
2.Firdaus Sugara
42 — 12
mengenai pidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim sudah tepat sehingga tentang pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inimenurut hemat Majelis Hakim telah cukup adil, memadai, argumentatif,manusiawi, proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
79 — 23
SAIPI BIN (alm) SARUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SAEPI als SAIPI BIN (alm) SARUN terbuktisesecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN SECARA BERSAMA SAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;5 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
I, II dr/Penggugat I, If dk atas tanah terperkara adalahperbuatan melawan (onrechtmatige daad) maka adalah patut dan adil menuruthukum bilamana Tergugat I, IT dr/Penggugat I, II dk dihukum untuk membongkarsendiri 2 (dua) unit gubuk kecil diatas tanah terperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Tarutung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat I dr, Penggugat II dr/Tergugat I dk, Tergugat IIdk untuk seluruhya
30 — 17
diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :a menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhya
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JAYA DILAGA Bin GUNADI MUCHTAR
135 — 13
Purworejo Kab.Purworejo, atau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purworejo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wenn ann nne Bahwa diawali saat Terdakwa yang statusnya sebagai karyawanpada sebuah dealer motor CENDANA GIRI MOTOR? Jalan Brigjend.Katamso No. 44 Kel.