Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di rumah orangtua Penggugat di Plasma IV Blok E No. 420 Jorong Giri MajuKenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat Sampai dengan sekarang;; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak; Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun Penggugat ada curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya kurang harmonis karena Tergugat membatasi kegiatanPenggugat, seperti Main Bola Volly dan senam
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PID SUS/2010
Tanggal 26 April 2011 — AGUNG PURNOMO, S.T
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kredit kepada nasabah bernama HERI SUTIYANTOyang beralamat di Tegalmas RI 01/07 Prawatan, Jogonalan, Klaten,seluruhnya sebesar Rp 175.000.000, Adapun tujuan pemberian kreditsebagaimana terurai dalam Aplikasi Kredit berupa Memo Persetujuan Kredit,Formulir Aplikasi Kredit, maupun dalam Laporan Penilaian Debitur & Usaha(LPDU) adalah untuk modal kerja nasabah dengan jenis usaha sanggarsenam dan konveksi, padahal kenyataannya nasabah yang bernama HeriSutiyanto sama sekali tidak memiliki usaha sanggar senam
    No. 2387 K/Pid.Sus/2010(LPDU) adalah untuk modal kerja nasabah dengan jenis usaha sanggarsenam dan konveksi, padahal kenyataannya nasabah yang bernama HeriSutiyanto sama sekali tidak memiliki usaha sanggar senam dan konveksi,bahkan yang menerima dana kredit dari Bank Danamon tersebut adalahsaksi Rita Nurlili, dan dana kredit tersebut digunakan untuk keperluan usahasaksi Rita Nurlili, karena yang akan mengangsur kredit tersebut adalah saksiRita Nurlili serta tujuaan pemberian kredit tersebut tidak
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Agustus 2012 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
6669
  • TONY UTOMOuntuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp. 23.760.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dariseksi konsumsi kepada sdr. TONY untukpembayaran uang makan cabor Golf , tanggal30 Nopember 2010 sebesar Rp. 4.320.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran daribendahra porprov IV kepada sdr.
    SUDIRMANDASUKI dan saksi TONY UTOMO ;e Bahwa adapun hasil koordinasi tersebut adalah pelaksanaantempat pertandingan (venus) yaitu di venus di Samarinda ada 13(tiga belas) Cabor yang saksi ingat yaitu anggar, balap motor,gulat, basket, atletik, panahan, wushu, panjat tebing, dansa,sepatu roda, kempo, teakwondo.Di Balikpapan menembak.Di Bontang ada 22 (dua puluh dua) Cabor yaitu sepak bola, volly, renang,selam, layar, soft ball, sepaktakraw, balap sepeda, angkat besi, tenis meja,tenis lapangan, senam
    TONYUTOMO untuk pembayaran uang makan cabor perbakin/senam/IMI/IKASI,tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp. 23.760.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa tidak lancarnya jualan Termohon bukan disebabkankarena Termohon sering keluar rumah namun oleh karena pembellidalam keadaan lesu, bahwa tidak benar Termohon sering keluarrumah sedangkan Termohon keluar rumah adalah mengikuti arisanBhayangkari sebulan sekali, dan Senam Aerobik yang dilaksanakan didepan Asrama Brimob Tanjung Morawa yang pengunjungnya adalahibuibu Bhanyangkari;11.
    Bahwa tidak lancarnya jualan Termohon dk/Pemohon dr bukandisebabkan karena Termohon dk/Pemohon dr sering keluar rumahnamun oleh karena pembeli dalam keadaan lesu, bahwa tidak benarTermohon dk/Pemohon dr sering keluar rumah sedangkan Termohondk/Pemohon dr keluar rumah adalah mengikuti arisan Bhayangkarisebulan sekali, dan Senam Aerobik yang dilaksanakan di depanAsrama Brimob Tanjung Morawa yang pengunjungnya adalah ibuibuBhanyangkari;j.
Register : 23-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN Slk
Tanggal 11 Nopember 2015 — - MUTAR ALI panggilan ALI
806
  • Yenita, kemudian menyuruh saksi Sefrino Yulias dan saksiNisna Yenita untuk pergi ke pondok yang letaknya tidak jauh daritempat semula, di pondok tersebut telah ada Topik dan Akbar yangsedang menunggu Saksi dan Terdakwa, kemudian Dafit Gajah danJun pergi meninggalkan pondok beberapa saat setelah berada dipondok;Bahwa setelah berada di pondok, Topik meminta denda kepada saksiSefrino Yulias dan saksi Nisna Yenita masingmasing sebanyak 10(sepuluh) zak semen atau uang masingmasing sejumlahRp600.000,00 (senam
Register : 18-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 16 April 2014 — MUSLIM BIN MUHSIN
12512
  • waktu itu yangsaksi pikir sebagai orang islam langsung = dimakamkan ; Bahwa Benar kejadiannya di perempatan Bayeman depan rumah dinaswakil walikota dan nama jalannya~ saksi tidak tahu =;Bahwa Benar sebelum kecelakaan bapak mertua saksi dalam keadaansehat karena bapak mertua saksi adalah pensiunan ABRI yang setiapjam lima = pagi naik sepeda keliling kota Magelang ; Bahwa Benar pagi jam sembilan sebelum mengantar ibu di Karet untukmengikuti arisan bapak mertua masih sepedaan kemudian bapakmengikuti senam
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
15166
  • AdapunHal 16 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimkegiatan beladiri yang Saksi ajarkan meliputi : Pemanasan meliputilarilari, PuS Up, Sit up, Senam peregangan warming up, Beladirimeliputi pukulan, tendangan dan bantingan, Straccing pereganganselesai beladiri.Bahwa kegiatan latihan beladiri tersebut diikuti oleh teman temanWILDAN EDI diantaranya adalah : WILDAN EDI, terdakwaAGUSTIAN SANJAYA, ALMEDI YONES, INDRA, SYUKRI YALDI,TAMA (LINDRIKA WIRATAMA) (kap), HUSNI (M.
    Adapun kegiatan belajarbeladiri MMA tersebut diantaranya adalah strecing atau pemanasanmeliputi Lari cepat, Pusup, Situp, Begup dan senam senam,selesai strecing baru mulai latihan meliputi pukulan, tangkis, tendangdan kuncikuncian.Semua kegiatan yang dilakukan oleh kelompok Jamaah AshorDaulah Bengkulu dilakukan secara terbuka dan siapapun boleh ikut,termasuk memanah dan menembak juga dilakukan secara terbukadan dilakukan dipinggir jalan umum, Sedangkan untuk beladiri MMAdilakukan bagi jamaah yang
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASO AZNUR, S.PI, M.SI. Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
196257
  • PT.MKS26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 087/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 088/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 089/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
    ,Senam 800.000,, BKMT 5.000.000, Mobil 500.000,, bola kasti1.000.000,, bola volley 1.000.000,.
    Yassin Kaco Mustafa terima secara tunai dari Terdakwayang selanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal O9 Mei 2017 pengambilan Terdakwa Timur sebesarRp10.300.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); BKMT Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Mobil Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bola Kasti Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bola Volley Rp1.000.000,00
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
306236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000044291 terdaftar sejak 26 Juli 1995dan diperpanjang pada tanggal 14 Maret 2005, yang melindungi barangbarangdalam kelas 25, yaitu: segala jenis pakaian untuk wanita, pria dan anakanak,pakaian dalam wanita, pria dan anakanak, termasuk jaket, jas hujan, semua jenissarung tangan, ikat pinggang, kaos kaki pendek/panjang, kaos kaki olah raga, dasi,baju tidur, piyama, semua jenis pakaian olah raga dan senam, pakaian santai,pakaian pantai, pakaian kerja, pakaian untuk pesta, pakaian renang, segala
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
LIDIA SETIAWATI
Tergugat:
ALBERT BUDIONO
12314
  • Bahwa saksi tahu Tergugat menikah siri Sejak awal Januari 2017 dansaksi tahunya dari Penggugat Bahwa saksi tahu sejak tahun 2016 Tergugat bangkrut Bahwa penggugat bekerja jualan makanan online dan Penggugat duluusahanya senam. Bahwa Uang sekolah untuk anak anaknya yang menanggung adalahBapaknya walaupun tidak banyak.Halaman 12 dari 27Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.MIg Bahwa Tergugat mengunjung! anaknya Pernah 1X seminggu. Bahwa Saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat 2X seminggu.
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
DUL HAJAR
Tergugat:
PT Mitra Pinasthika Mustika Cabang Jambi
12629
  • Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secara jelas dan tegasoleh Tergugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan angka2, maka perlu Tergugat tanggapi dengan menyampaikan halhal sebagaiberikut:Bahwa benar telah terjadi pengikatan perjanjian antara Penggugatdengan pihak Tergugat yaitu berupa Perjanjian Pembiayaaan Multi gunadengan Nomor 8632019104000201 tertanggal 06 Mei 2019 denganjumlah OTR Rp268.000.000,00 (dua ratu senam
Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 256/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 12 Januari 2012 — I. AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG
339
  • pelatihan panduan secara garis besar ada; Bahwa panduan tersebut disosialisasikan sampai ke rayon yang berada dibawahkoordinasi tiap kecamatan yang berlaku seterusnya selama tidak ada perubahan; Bahwa meski demikian pelatihan yang diadakan ditiaptiap rayon tidak akan selalusama persis dikarenakan pemahaman dan karakter individu tidak mempengaruhimempersepsikan pedoman tersebut asalkan tidak menjadi permasalahan hal tersebut merupakan bagian dari dinamika;Bahwa ada pelajaran baku dalam pelatihan yaitu senam
Register : 20-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1308/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
182
  • Tidak benar dengan pernyataan pemohon yang mengatakanbahwa termohon pencemburu membabi buta, sering menangistanpa alasan jelas yang benar pemohon berselingkuh denganwanita lain dan sering dibawa ke rumah, wanita itu diantar jemputsetiap hari selama pelatihan senam.
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5753/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Sedangkan mengenai pekerjaan Pemohon Konpensi/ Tergugatrekompensi sangatlah tidak logis apabila seseorang yang semula menjadidirektur kemudian beralih menjadi sopir dengan gaji Rp. 75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah)/perhari dengan tetap memiliki aktivitas nge "gym"dengan teman ternan wanita senam di Mentari Sport Center Pandugo.c. Bahwa saat ini Termohon Konvensi/Penggugat Rekompensi memilikikebutuhan dana yang besar karena anak pertama (ANAK) masuk SMK,anak kedua (Re?
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN Bin BANTA USMAN DAUD Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
10140
  • DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh sehingga sebanyak 16 (enam belas)debitur Fiktif dari SMP Negeri 2 Kejuruan Muda telah memperkaya dirisendiri atau orang lain yaitu. saksi ALFI LAILA, S.Sos sebesarRp150,000,000.00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari 20 debitur fiktif yangdiajukan saksi ALFI LAILA, Sos mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.3.269.000.000, (tiga milyar dua ratu senam
Putus : 17-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K /PID/2011
Tanggal 17 Januari 2011 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO vs. GITA, ST
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Financia Multi Finance Cabang Sidoarjo yang terdiri dari64 (senam puluh empat) Aplikasi Kredit dari Toko Vicqvic Computer, 103(seratus tiga) Aplikasi Kredit dari toko Future Tech Shop, 166 (seratus enampuluh enam) Aplikasi Kredit dari Toko Radja Elektronik dan 162 (seratus enampuluh dua) Aplikasi Kredit dari Toko Cahaya Abaditama.Atas disetujuinya Aplikasi Kredit tersebut, kemudian PT. Financia Multi FinancePusat mentrasfer dana ke Rekening Dealer rekanan PT.
    Financia Multi Finance Cabang Sidoarjo yang terdiri dari64 (senam puluh empat) Aplikasi Kredit dari Toko Vicqvic Computer, 103(seratus tiga) Aplikasi Kredit dari Toko Future Tech Shop, 166 (seratus enampuluh enam) Aplikasi Kredit dari Toko Radja Elektronik dan 162 (seratus enampuluh dua) Aplikasi Kredit dari Toko Cahaya Abaditama.Atas disetujuinya Aplikasi Kredit tersebut, Kemudian PT. Financia Multi FinancePusat mentrasfer dana ke Rekening Dialer rekanan PT.
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 22/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 7 April 2014 — AGUSTINA Binti SUJONO
284
  • terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Narkotika jenisshabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2013 sekira Pukul 11.00 Wibketika saksi bertamu ke rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakan Deksaya gemuk ya lalu saksi jawab ya kak kemudian terdakwa mengatakansama temannya ada obat pelangsing tubu yang bisa menurunkan beratbadan dalam satu bulan sepuluh kilo, lalu saksi jawab boleh kak beli sajakarena kakakpun senam
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk, dk ; PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC)
12796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menyediakan lantai atas gedung parkir yang layakdigunakan oleh Penggugat II, Penggugat I, atau anak perusahaanuntuk tempat upacara, senam kesegaran jasmani, bela diri,tempat olah raga volley, badminton, tennis meja (vide Pasal 3.20Addendum Perjanjian Nomor 72) ;. Tidak melakukan pemagaran sepenuhnya yaitu antara tanah milikPenggugat l/Penggugat Il yang berbatasan dengan fasilitasumum/tanah milik GKBI yang terletak di JI.
    dapatdipergunakan oleh seluruh penghuni kompleks (vide Pasal3.18 Addendum perjanjian Nomor 72);Tidak memiliki ruangan seluas 500 M2 yang merupakan satu blokareal pada lantai Ill atau lantai 1 gedung parkir untuk keperluanPenggugat Il sebagai ganti ruangruang di gedung Annex tanpamengenakan biaya apapun kepada Penggugat II (vide Pasal 3.19Addendum perjanjian Nomor 72);Tidak memiliki lantai atas gedung parkir yang layak digunakanoleh Penggugat Il, Penggugat atau anak perusahaan untuktempat upacara, senam
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12075
  • langsung untuk mengurus anakanakmulai dari memandikan anakanak, menyuapi anakanak,mengantar sekolah anakanak, menemani mengaji dan belajarAlQur'an ke guru ngaji; menemani anakanak belajar danmengantar anakanak ke dokter mengerjakan PR sekolah,mengantar anak ke dokter dikala anakanak sakit, merawatanakanak di rumah sewaktu anakanak sakit dan sebagainya.(3) Penggugat (setiap hari Selasa dan hari Jumat, ke kantorselalu membawa kendaraan mobil setidiri dan pulang larutmalam dengan alasan ada kegiatan senam
    Penggugat Konvensi setiap hari Selasa dan hari Jumat, kekantor selalu membawa kendaraan mobil setidiri dan pulang larut malamdengan alasan ada kegiatan senam dan dilanjutkan nongkrong di tempatkaraoke ataupun di cafe dengan teman teman kantor, hal ini telah TergugatKonvensi ingatkan sebagai seorang istri dan ibu dari anakanak pulangkantor sebaiknya langsung pulang ngurus anakanak, namun PenggugatKonvensi tidak terima dan langsung banting pintu dan tidur, setelah banguntidur marahmarah lagi membanting
Register : 01-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 69/PDT.G/2007/PN.SEL
Tanggal 24 April 2008 — - AMAQ RUKNAH,DKK MELAWAN - AMAQ RAENAH Alias HAJI MOH. RAIS IBRAHIM,DKK DAN - INAQ MAHSIP,DKK
8237
  • Rais Ibrahim (T1) dapat tanah sengketadari mertuanya yang bernama Amagq Sahde, sedangkanAmag Sahde dapat tanah sengketa dari Amaq Sitah, atasdasar apa Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Mamiq Yusuf dan saksitidak pernah mendengarTENTANG......... cee eeeeeetentang jual beli tanah sengketa i Bahwa saksi sering bertemu dengan Amaq Jaman ygmeninggal pada tahun 1970an, Amag Jaman mempunyai7 (tujuh) orang anak yaitu Inaq Artapah, Inaq Artawi,Amaq Rumanggih, Inaq Mahrim, Inaq Senam, AmaqSahrip